看完亦明网络版《方舟子恶斗肖传国始末》一书,对方舟子和肖传国之间历时10年、从网络角斗、最后以涉嫌故意伤害罪而即将面对面走上法庭对质，只能引用一句成语作一概括：“冰冻三尺非一日之寒”。具体表现在：

        1、方舟子和肖传国距今为止素未谋面        这是读完《方舟子恶斗肖传国始末》一书后最让人感到好笑的地方，2个留美博士学历专业人士，网络血仇十年，从BBS观点（匿名）恶斗到现实中法庭叫阵，整整10年了，终于才有了这次即将见面的机会，当然，这是指不久可能要公开审判的涉嫌故意伤害罪刑事案。

        2、网络叫板仇恨越来越深到现实挑衅        本来，网络上的社区讨论是观点针锋相对，但是《方舟子恶斗肖传国始末》一书展示给公众的却是10年来兩个人从匿名到实名（“昏教授”-->肖传国）、从笔名到实名诉讼纠纷（方舟子-->方是民被告），方舟子对着“昏教授”隔网发昏及借助传统、网络媒体向肖传国教授发狠的轨迹，让人看了比看福尔摩斯探案还感到入迷。

        3、方舟子和肖传国都有一些偏执狂症        纵观网络版《方舟子恶斗肖传国始末》一书关于方舟子恶斗肖传国10年来的每一场网络短兵相接、法庭诉讼各出奇谋招式，归结到一点就是，两个当事人都有一些偏执狂症。他们二人都兼具西方文化教育培养出来的陈述直率攻击性，又保存中华文化的那种为真理“绝不认输”立场。因此，只能一波跟着一波，欲迫对方于悬崖绝壁而后快心态，从采用网络对战、到采用法庭诉讼、到最后涉嫌故意一方买凶伤害另一方，进入公诉决战。

        4、“隔山斗牛”造成方肖网络血仇十年       有人会这么问：方肖网络血仇十年的今日结局（初步）是什么造成的？笔者这几周也在寻找答案。网络版《方舟子恶斗肖传国始末》一书用陈述事实角度，把关联事件、关联人物、事件过程做了一些“复原”，给我们提供了一个“亲历其间的”感受。但是，以笔者在中文网络江湖BBS/Blog这10多年来的经历，包括作为中国首例博客告博客案原告（http://w.org.cn/user1/4/subject/55.html ）感受，明白这种网络江湖血仇往往是其中一方不认输、或者一方代表一种利益势力在执着攻击，造成另一方不得不“隔山斗牛”，越搞越大的后果。

      这几个方面，是笔者看完亦明网络版《方舟子恶斗肖传国始末》一书的4点比较深印象的读后感。如果有人问本人：你认为读完亦明网络版《方舟子恶斗肖传国始末》一书，会判断出到底是方舟子或是肖传国有错误？ 本人只能这么回答：

      这二个人都不是精神上有不正常的人，都是饱读诗书的人，因此，公说公有理，这是其一; 其二，这二个人的最初都是为网络江湖义气而“插一刀”人物，从网络江湖恩怨到直面各自“洁身自好”抨击，直至以毁灭对方事业（“凡是”对方做的都是错事，必须予以捣毁！），越陷越深，最后双方到了不可自拨的地步。

      这种事实，作为外人，能说谁有对错吗？而造成这种势同水火的局面，正是笔者本系列想反思的问题。

      沈阳
      17:40 2010-9-26 写于光明网office