注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

一位工作在北京的石岐人 //www.sinovision.net/?20071 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

微博疯话(6)23分钟展示搜狐微博进步

已有 3384 次阅读2012-1-22 04:22 |个人分类:微博疯话|系统分类:科技教育| 微博疯话 分享到微信

    这个微博系列己有一年多没有空写了,不久前自己还写了一小段,评价几大门户的微博影响力,自已当时是这么写的:

目前而言:新浪、QQ微博是排第一、二,第三是谁未见明显。至少我手中的数据是这状态。 很多人都在给微博影响力排座次,但是,他们并没有一些媒体人认可的软指标公开(2012171152 发在微博上)

本人在新浪、QQ、网易与搜狐都有认证的实名微博,各个微博几乎都是他们推出时就作为被邀请的测试用户而开始使用。到2012122日咱们中国除夕夜中午1340分止,在各个微博的贡献如下:

微博疯话(6)23分钟展示搜狐微博进步_图1-1

搜狐微博:http://sz1961sy.t.sohu.com

微博疯话(6)23分钟展示搜狐微博进步_图1-2

   网易微博:http://t.163.com/sz1961sy

微博疯话(6)23分钟展示搜狐微博进步_图1-3

新浪微博: http://weibo.com/sz1961sy

微博疯话(6)23分钟展示搜狐微博进步_图1-4

QQ微博: http://t.qq.com/sz1961sy

上面图片的数字可以告诉大家一些有趣事实

一是发微博内容的数量同微博的粉丝数绝对无关;

二是是否是平台认证微博也同微博的粉丝数绝对无关;

三是粉丝数也同发微博内容无关;

这三点是本人经过近3年对比测试数据相关得出的三个初步结论,它们几乎可以把流行的一些所谓“微博营销”专家专著结论推翻,因为那些“微博营销”专家专著结论几乎同那些网页“网络营销”说词不相伯仲。

下面举一个写此文时的一个实例。20121182306分,本人在搜狐微博通过微话题-韩寒攻击方舟子写道: 关于#韩寒攻击方舟子#的讨论正在热烈进行中,赶紧去说点儿啥吧!http://t.itc.cn/NjJ7a 为啥叫“韩寒攻击方舟子”而不是叫“韩寒回应方舟子攻击”呢? 搜狐网老是为博出位忘了中立?!

不过,搜狐网在韩寒与方舟子PK战中,已经显示出搜狐网的编辑辛勤工作有了回报:下面是本人在2012122日发的一条微博反馈(不同网站抓屏):

微博疯话(6)23分钟展示搜狐微博进步_图1-5

搜狐网网址:http://t.sohu.com/m/2817838954 23分钟

微博疯话(6)23分钟展示搜狐微博进步_图1-6

搜狐网网址:http://t.sohu.com/m/2817838954 1小时

大家可见到23分钟1小时的转发、评论变化。而其他几个网站同时发这个内容微博的反应又如何呢?有图有真相:

微博疯话(6)23分钟展示搜狐微博进步_图1-7

    新浪微博有2条转发1条评论。

微博疯话(6)23分钟展示搜狐微博进步_图1-8

网易:无一个反馈。

微博疯话(6)23分钟展示搜狐微博进步_图1-9

QQ :有2条评论。

     本文结论:搜狐微博有进步,值得鼓励!

      P.S. 研究微博数据,特别是微博营销,它同BBS营销没有什么本质差别,数据模式取样最重要。

沈阳(sz1961sy

二〇一二年一月二十二日星期日 写于北京家中

本文仅代表本人观点,并不代表所任职单位立场,文章首发本人家庭博客(http://w.org.cn )。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部