由重庆导演出来的李庄案已经被视为中国法治史上的臭名昭著的事件，从中折射出现有制度下司法独立的艰难，以及中国司法随时都会面临的困局。然而，从积极的角度看，这个事件的持续发展却可以让人清晰的分辨出：究竟谁在真正的维护中国法律。

    重庆在李庄即将出狱前二个月宣布其还有遗漏罪，令各界哗然，案件还未开庭审理，从律师、学者到媒体人，短短时间内，一个又一个刚直不阿、敢于直言的护法人士纷纷挺身而出。

    首先是曾为李庄辩护的陈有西律师在《李庄案，还需要陪练吗》一文中，揭示“重庆的目的，是想用这次自以为罪证确凿、理由扎实、准备充分的审判，来挽回其声名浪籍的司法形象和政治形象。”“为了掩盖一个已经犯的错误，为了不让李庄出狱说出认罪交易的真相，他们正在犯一个更大的错误。”并用了很大的篇幅告诉人们“他（李庄）的认罪是被重庆专案组高官胁迫和引诱交易而致的。”而“这次（第二次）的司法程序，从立案、管辖、侦查、取证到起诉、审判，都是明显违法、根本站不住脚的。实体上的定罪理由则更加不着边。找不到任何合法性的基础。”陈律师提醒每一个中国国民“一个国家的司法如果被权力操纵，公检法如果只受一个权力指挥，百姓为鱼肉就是必然的。”该文发表后不久，随即招来有关方面的威胁和恫吓，陈律师震怒，表示《李庄案，法律不会缺席》，希望唤醒更多的律师加入到捍卫自身权利的行动中来。

    显然，陈律师不是一个人在战斗。4月12日，贺卫方教授以《为了法治，为了我们心中的那一份理想》为主题，致重庆法律界的一封公开信。信中，他痛陈“法庭基本的中立性已经荡然无存”，根本原因在于“时过三十多年，我们多么熟悉的这座城市里却发生了很多事情，令人恍然有时光倒流、文革重演之感，法治的理想正在沦丧。是的，我指的正是已经持续两年多的“打黑除恶”（当然也包括“唱红”，不过“唱红”这里就暂时不讨论了）。在整个“打黑”行动中，我们看到了运动式执法和司法在轰轰烈烈地开展。在短短八个月的时间里，当局发动社会密告（所谓“群众来信和检举”），抓获“涉黑”人员近五千人。随之而来的是数百个“专案组”突击工作，以“重庆速度”批量化地逮捕、起诉和审判。文强案二审之前出现在最高人民法院官方网站上的王立新法官的日记清楚地表明，公安、检察和法院之间是如何不分彼此、联合办案的。不仅如此，所谓“大三长会议”几乎是公开地登堂入室。对于一些重大案件，法院院长、检察院检察长、公安局局长开会协调，导致案件还没有开审，判决结果就提前决定了。最后的审理过程就是走过场。制度设计中所追求的三机关相互制约机制也就完全失灵了。”在他看来，“这种做法完全违反了我国宪法和刑事诉讼法所明确规定的检察权和审判权独立的准则”，而重庆法学界的主动配合无疑起到了助纣为虐的作用。

    之后，南京大学哲学与法学教授顾肃；制度经济学家，芝加哥“制度经济研究中心”主任方绍伟；财新传媒总发行人兼总编辑、中山大学传播与设计学院院长胡舒立等人都表达了自己的担忧，“公众期待审判能依法办事，独立进行，程序正义得到应有尊重。否则，不仅此案被告受到伤害，中国法治亦将严重受损”；“从‘认理不认人’的角度讲，如果当权者不断有刘仰先生这样不讲道理的“文化人”出来辩护，中国的“程序正义”还能不是空想么”；“李庄再诉案涉及法治的尊严和根本信誉”。正是他们的言论和行动，让世人看清楚我们这个国家，这个民族还有一批心忧天下、勇于担当的人，我们也不会忘记为李庄辩护的律师团成员（包括一二季）：张思之、高子程、刘仁文、魏汝久…….他们才是人们心目中的爱国者。

    之所以我敢把这些人定义为爱国者，并非是有意抬高。对于李庄案，中国著名律师陈光武有一段评论让人感慨：“李庄有没有罪，天的确不会塌下来。地球也不会停止旋转。但它却关乎中国律师特别是刑辩律师的生存，关乎律师事业的健康发展，关乎中国法治的走向，关乎中国民主制度的进程，甚至关乎国家的前途和命运。从这一意义上说，李庄案件的出现，无论原判还是新案，无论有罪还是无罪，都要比天塌下来更加令人恐怖。”依法治国，法是根本；法治不存，国将附焉。以运动代替法治，国将不国。正是在国家陷入危机之际，才能凸显哪些人是真正的爱国者。

    如果从常识出发，爱国不在于你追随某个人，或者某个政治党派、或者某个看起来将要终结人类的乌托邦设想。爱中国在于你尊重自己、尊重他人的生命和权利、尤其是尊重中国公民共同遵守的契约规则。李庄案的过程并不复杂曲折，稍有法律常识的人都可以判断个所以然来（除了有意整人者和粗鄙伪文人），但是并不是每一个公民都会毅然决然的站出来为法律公义呐喊。法律是国之根本，这绝非是简单的口号，关键时候需要有人敢于捍卫；捍卫中国的法律，就是捍卫每一个中国公民的权利。也只有维护公民合法权益的国家才能赢得国民的支持，否则爱国同样会是空洞的说教。

   当然，法治越是昌盛的国家，个体表现爱国英雄主义的机会越是稀少，如果每一个人，特别是执掌公权力的人都依法办事，不用打着颜色的旗帜，随意践踏中国宪法和法律的，自然没有人跳出来扮演冲锋陷阵的角色。正如陈有西所说“我并不是特殊材料做成的。也不是只有我才能包打天下。”我们不愿看到只有个体在危机中充当护法的英雄，负责监督、维护法律的是全国人大下属的各类组织机构，维护律师权益的有中华全国律师协会，危难时刻，这些组织怎么能无动于衷呢？4月19日，李庄遗漏罪在重庆江北法院正式开庭审理，到底是人治还是法治，是依法治国还是无法无天，我们将拭目以待。信力建

发布者：Zxhong 来源：凤凰博报