博文

扑朔离迷的真假太阳能热水器大战（连载3）

已有 1367 次阅读2010-12-26 05:40 |个人分类:维权篇|系统分类:时尚天地分享到微信

真假桑乐太阳能，折射正义与邪恶

扑朔离迷的真假太阳能热水器大战（连载3）

―― 围绕桑乐太阳能真伪案件的分析

《老孙打假》网站孙安民的奇遇 2010年12月26日公布

陕西省宁陕县“太阳雨太阳能”经销部老板李长滨因为在自己的经销店里代他人销售一台“桑乐牌”太阳能热水器，被本县“桑乐太阳能”经销店老板胡长江以其超低价销售假冒桑乐太阳能产品涉嫌不正当竞争为由投诉至宁陕县工商局，宁陕县工商局闻讯立即行动，以“山东桑乐太阳能”公司质检员现场提供的“质检报告”认定李长滨销售的桑乐太阳能“非我公司产品，为假冒我公司产品”为由，没收了李长滨经销店里的两台“桑乐牌”太阳能，并对其处罚6800元，责令其赔情道歉。

李长滨对此认定和处罚坚决不服，认为生产厂家桑乐公司涉嫌栽赃陷害、认为宁陕县工商局偏袒执法有意纵容造假。随后和宁陕县工商局打起了一连串行政官司。

在一年半的博弈中，发生了许多曲折离奇的故事，插曲不断，新闻不少，是正义之战，还是邪恶之争？要想了解详情，请您慢慢往下看。如果您希望打击邪恶行为支持诚信经营并维护司法公正，也想亲自介入了解真相；如果您需要连载这些外行撰写的故事，如果该案件能够得到您的真情支持还真是求之不得。

请拨打电话1300 2999 315联系《老孙打假》网站孙安民先生索取资料 ――

李长滨整理的资料很多，有文字、图片、录音、视频等，但是依然需要补充。

这些资料大部分都与宁陕县工商局对李长滨的行政处罚有关，有一部分是山东桑乐太阳能公司出具的文件、还有一部分是李长滨不服宁陕县工商局的行政处罚，提起行政诉讼后法院转给李长滨被告方提供的部分证据，这些资料都在极力表白宁陕县工商局对李长滨的行政处罚是合法有据的。

资料确实很多，但得来全不费功夫，这也是行政诉讼案件的一个特点。

民告官案件，你只需要提出你的诉讼主张以及与事实理由有关的证据就行，政府行政部门为了表白自己的行政行为无过错，很多法律依据和证据都是需要被告方行政部门举证和提供的。

2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》，彻底打破了政府职能部门“暗箱操作，秘密行政”的局面，包括一些社会公益部门，如教育、医疗卫生、供水、供电、供热、环保、公交等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，也要参照信息公开条例进行信息公开。《政府信息公开条例》意在建设公开透明的政府，保障公众的知情权、监督权。

2010年7月1日《侵权责任法》也已经实施，如果行政部门行政执法有过错，也要依法承担行政责任和经济赔偿。

有了李长滨的这些资料，我也有了学习太阳能产品的机会，我真的很认真，放下了手里的所有案件，几乎到了废寝忘食的地步，集中精力，研究该案件的要点，我把这些资料，依照时间顺序和求助的目的分成几类进行整理，每个证据都要标注上时间、顺序、出处、重点、存在的问题、证明目的，很快，我就理出了头绪。

我不是律师，有个“法律工作者”证件，属于“黑律师”；不是记者，类似“假记者”，经常跟着媒体“瞎搀和”；不是“消协”，却经常参与一些“民事纠纷”，时不时的“折腾出来几个案件”。

我很在意“公益打假”“公益诉讼”，经常“不自量力”的打官司，但法官压根就不理我那一套，认为我是“法盲”，在浪费诉讼资源！比如说“脑白金里有金砖”、“光明牛奶可以增强免疫力”、“豪吉鸡精说他的产品质量通过了ISO9001国际认证”“西安电信说他的3G无线宽带是极限网速”等，都是我打的，我诉讼他们涉嫌虚假宣传误导并欺诈消费者，我都败诉了，但他们都整改了。

接触的案件多了，我对一些基本生活常识、法律知识、法律程序也了解一点，我调查案件，总爱从法律的角度和媒体的眼光去观察，从化解矛盾解决纠纷促进社会和谐的角度去处理问题，对案件的关键问题一般情况下我还能把握住尺寸；我对所有的案件中的新闻性也很敏感，我知道案件的新闻点在哪里，也知道怎样利用它。

我介入的案件，总是离不开策划！怎样利用时间、证据、法律规定、权威认定、行政手段、法律途径、职能部门、律师、媒体等我自有一套计谋。

我接手的案件一般不考虑输赢只注重效果，不计较赔偿高低只在乎是否能解决问题，我始终把求助者的求助看作是自己的事情，把那些违规违法行为看作是法制环境里的绊脚石，就想搬掉它！一旦介入，就很投入，不成功，决不罢休！

当然，成功的概念，绝不是用官司的输赢和赔偿的多少来衡量的。

李长滨整理的的这些资料大致分为四部分：

第一部分是和投诉者有关的，就是李长滨的商业同行――桑乐太阳能公司的投诉资料和其公司的文件；

第二部分是宁陕县工商行政管理局有关处罚和应诉李长滨的资料，占主要成分；

第三部分是和司法部门有关李长滨行政官司的资料，比如说与宁陕县法制办、宁陕县法院，安康市法院审理中有关的资料；

第四部分是李长滨不服宁陕工商局的行政处罚进入诉讼程序的资料，五花八门，很多。

四方的资料，桑乐太阳能公司、宁陕县工商行政管理部门、司法部门他们三方的口径基本一致：就是异口同声地认定从李长滨“太阳雨太阳能经销店”里查扣的“桑乐太阳能产品”是假货，应该遭到诛杀和处罚！其实，他们有一个没有说出来的理由，就是：李长滨你主要经营“太阳雨太阳能产品”，宁陕县有一家“桑乐牌太阳能产品”经销店，你不能经销他们经营的产品；还有一个没有说出来的“打假方案”，就是把李长滨的案子搞成“铁案”，让李长滨永世不得翻身！

其实，本网站连续叙述的故事是两家太阳能公司产品和经营方面的决斗，不排除后面的高手。

李长滨的资料则表明：

1、这两台桑乐太阳能是宁陕县李强购买的，还没有使用。因为特殊原因让我帮其转让；反过来讲，我的营业范围就是经营太阳能，就说是我购买桑乐太阳能、销售桑乐太阳能也不违法，这台涉案产品从2009年5月18号摆出来做样机到20号只摆了三天就受到了宁陕县工商局的行政干涉，被迫下架了。桑乐太阳能和宁陕县工商局信口开河指责我经销假冒桑乐太阳能和低于市场价近千元销售是一种不正当的行政行为，也是一种诬告；

2、这两台桑乐太阳能有合法的进货渠道，它来自于桑乐太阳能公司陕西境内的武功县长宁镇桑乐太阳能经销部，有购货凭证和产品手续，并非假冒产品。该产品有产品合格证和所有的产品证件标识，也有供货单位的通讯地址、联系人、联系电话、产品广告宣传单、汇款账户、托运手续等，都经得起核查！

这两台桑乐太阳能产品的供货单位就在本省咸阳市境内，据宁陕县200来公里，不用派人去，一个电话也能搞清楚，宁陕工商局可以动用公安局协查两台桑乐太阳能是谁汇的款，也派人到了“西安市科技咨询服务中心”去咨询，当然也可以通过公安和工商系统协查假冒桑乐太阳能的货源地啊，这对你们来说可是一个“求之不得”的大案，都会立功受奖的啊！该货源地又不是在国外或者喜马拉雅山顶上，难以核查，宁陕县工商行政管理局依法打击假冒伪劣产品，我也支持啊！本案中宁陕工商局为什么要有意绕开这几个关键性的问题呢？

3、至于这两台产品没有正式票据（发票），只有一个收款收据和经办人写的证明以及托运单，对我来讲，只要能证明是哪一家桑乐太阳能经销店销售的就足够了。也就是说：只要能证明有买卖关系和来源就行了！这又不是在你们工商局单位财务上报账，我要发票做什么？

4、至于收款收据是否涉嫌偷税漏税，那是桑乐公司和税务机关的事，为了国家税收不受损失，宁陕工商局在这一方面有经验，完全可以函告税务机关去稽查。

5、这两台桑乐太阳能被指控为假冒产品，买主应该是可以索赔的，但本人经过再三核实后，感觉该指责有误，所以再三表示不认可宁陕县工商局的处罚！

为了杜绝出现冤假错案、为了体现执法行为的公平公正性，职能部门应该出于公心，首先考虑排除“不正当因素和诬告成分”，最简单的办法就是把你的真家伙拿出来比对！工商局执法人员你就有“真品”啊！如果还不行，最好通过合法的国家权威质检部门、检测部门或者第三方对涉案产品进行检测和认定，这笔费用我愿意出啊！

6、职能部门和司法部门大搞一言堂，偏听偏信，处事不公，利用投诉我的企业证据对我做出的行政处罚是错误的！

7、我相信：真的就是真的，假的就是假的，假的变不成真的，真的也不可能被认定成假的，桑乐公司更不可能连自己生产销售的产品都会认定成假的！如果是这样的，显然是诬告陷害！

职能部门假如心中无鬼，就应该努力保存“涉案产品”，不要“销赃灭迹毁灭证据”！

8、我对付不过他们，他们简直是一个阵营！官司我可能败诉，也可能会因此“身败名裂，倾家荡产”，我宁愿如此下场，也要弄个“水落石出”！李长滨如此说。

李长滨确实很年轻，只有28岁，才进入经商活动时间不长，是一个非常朴实的农家子弟，现在是“经济社会”了，法制环境也在随着经济发展在转，他吃亏就吃在了他的理念上。

事后法律专家告诉我：本案的焦点应该放在以下六点上：

1、本案中这两台桑乐太阳能的货主（主体）是谁？他出具的相关购机凭证和产品资料有无法律效力？购物小票能否表明买卖关系？是否非要有发票才能证明物品的合法性？没有购物发票责任在谁？宁陕县太阳能经销店李长滨销售其它品牌太阳能是否违规违法？

2、该产品是真货还是假货？既然是政府职能部门受理的打假行为，也已经经过生产厂家确认这两台桑乐太阳能产品是假冒的，职能部门就要对假冒产品的来源地和生产厂家一查到底，如果没有查处能力，完全可以向有关部门通报、移交案件。

造假企业能生产出如此相似的假冒桑乐太阳能产品又能流入社会从数量上来讲显然不可能只有两台，应该视为一个大案，不能轻易放弃；

3、投诉人桑乐公司和被投诉人李长滨意见不一致时，检测和认定两台桑乐太阳能产品是真货还是假冒产品，执法部门采信其中一方的观点进行的处罚是否合法？本案中、投诉者、执法者、审判者与办案是否有利害关系？如果有利害关系办案审案人员是否应该主动申请回避？

4、产品的质量鉴定、检测，首先要有资质和检测条件。目前的科技很发达，一般产品、明显有区别的产品靠目测和比对还可以，前提是双方都要认可！但对高仿的工业产品通过这种办法鉴定显然不太科学！所有产品都是有标准的，很多产品标准是要通过权威的检测机构，是需要仪表仪器测量鉴定分析的；很多产品标识、认定、生产许可都有备案登记资料，也可以查询到。

5、宁陕县工商局接到桑乐经销部投诉太阳雨经销部李长滨涉嫌销售假冒桑乐太阳能产品并超低价销售是否有依据？涉案产品的进价是1680元，指控李长滨超低价近千元销售也就是只卖六百元左右有无证据？宁陕县工商局的执法行为是否涉嫌主观臆断偏听偏信、偏袒一方，对李长滨的行政处罚是否符合法律程序，处罚决定是否合法有效？

6、该案件终审已经完结，但当事人依然不弃不舍死命抗争，就要考虑以上几个问题了。

没有调查就没有发言权！这几点我已经搞明白了，但我还必须实地调查。我要了解桑乐太阳能这个产品，我要了解太阳能这个行业，我要了解“售假者”李长滨的“涉案产品”以及他的态度和观点，我要了解投诉他的桑乐太阳能和指控处罚他的宁陕工商局是否有凭有证，我要了解李长滨提起的行政诉讼过程是否是唯一的维权通道，李长滨提起的行政手段是否符合法律程序和法律规定。

工作量很大，今天是2010年11月1号，安康市中级人民法院11月5号就要开庭，让我出庭做代理，法庭又在外地，还要熟悉案件调查取证，时间上显然不够用啊。

我让李长滨和安康市中级人民法院行政庭审判官联系，看能否延期，得到的答复是不行，5号准时开庭。得不到延期，只好硬着头皮上了！谁知道，法官电话又打回来了，说是因两个案子开庭时间发生冲突了，你们的案子决定顺延至11月8号下午3点在安康中院开庭。

这真是太好了。

但是，从李长滨的资料中，我已经隐约感觉出二审对他来说也是“凶多吉少”，行政复议中，宁陕县法制局支持了工商局的行政处罚；一审行政诉讼中，法庭依然支持了宁陕县工商局的处罚决定，这次的二审，估计只是走一个法律过程而已。

民告官案件，本身难度就很大，李长滨的上诉估计很难推翻一审的判决。

李长滨的对手几乎是一个团队。

从前面的资料中明眼人一眼就能看出来，李长滨的各种主张在所有的法律文书中几乎都没有得到采纳！二是投诉者桑乐公司、执法者工商局、受理者县政府法制办、一审法院等单位口径出奇的一致；三是李长滨没有打官司的经验，不知道从哪里说起，在律师的帮助下，李长滨的行政诉状和观点写的过于详细，他把所有的证据、事实与理由、法律依据、观点、主张、疑点都交代得一清二楚，这给对方利用各种观点反驳他提供了资料。

本来是李长滨不服被告的指控和处罚来告宁陕工商局的，结果法庭反而成了被告的讲演课堂，答辩时，被告方夸夸其谈，大言不愧，李长滨宣读的诉状和理由虽然很长很充分，一口气就念完了，而被告早就根据他诉状中列举的事实和理由给他准备了一份反诉的“讲演稿”，被告神情激昂的答辩状就像大学课堂里的教授在讲演，那种场面让他几乎没有了回击的余地，这种场面下，由于众所周知的原因，显然让对方出尽了风头！

所以我告诉李长滨，二审开庭后，我和另一位代理华律师一定会尽力的，有些话只能在法庭上现场陈述和提问，有些证据也只能在开庭时提交，这叫出其不意，攻其不备，依靠法律，靠技巧打官司！当然，你的这个案子，可能你已经被冤屈了，没有别的办法，量刑在法官，只能努力抗争吧！希望在二审中法官能洞察秋毫依法改判，假如得不到支持也会有办法的！社会总在进步中，法律还在完善，道德还存在，社会真情还有，所以你要想开一点！

但李长滨还是说：“我没错，我不服，我不能接受，他们在造假栽赃陷害我，我要坚决和他们斗到底！”

一个个体工商户不惜一切代价和风险敢与工商局较劲，看来是吃了豹子胆了！

当然，我能理解投诉人桑乐经销部胡长江的心情，也理解被投诉人太阳雨经销部李长滨的心情，更能理解宁陕县工商局的难处，我决定：

1、先了解李强的购机经过，也就是涉案产品的来龙去脉

2、再了解投诉方桑乐公司的态度和对他的投诉理由：

3、下一步了解宁陕县工商局对李长滨的处罚过程：

4、最后了解李长滨不服行政处罚的维权过程：

5、看看有无解决双方矛盾的机会和切入点。

如果能得到以上几方面的信任，化解矛盾，解决纠纷，息诉罢访，促进和谐，不拿一分钱的“报酬”，我也愿意出面帮他们进行斡旋的。

孙安民记录于2010年11月2日凌晨公开于2010年12月26日

链接：

1、http://www.laosundajia.com/php/wz_read.php?sortid=27&articid=1147&action=110