我于上一期的博文中谈论了关于美国中文电视与凤姐之间“非正常”接触，引发了一些讨论，交流是有益的，对此事反映一共有三种态度：1，对凤姐与中文台的互动感到失望与愤慨。2，希望对此不予理会，让其自生自灭。3，同情凤姐，认为其是弱势群体，在走自己的路。交流的平台上有些人的看法与主流价值观，或者对说我们赖以生存大家共同遵守的价值观，提出逆向思维看法。这使我不得多说两句。

如果一个人通过所谓的“标新立异”来取得社会地位和大众的认可，公众在很多的范围和程度上是可以接受的，因为这个年代我们并不古板。但是利用一些极端、古怪、变异的超常行为、脱轨演出与言论引起关注，那么这些行为时有缺陷而且不健康。就像是有人在酒店大堂放了一个响屁，从而引起大家的关注，都想知道这位憋不住主儿的是谁？放屁虽然污染了环境，破坏了和谐，但不违法，而且引起周围人群的极大关注。如果只是一次偶然事件，我们会很快一笑了之，但此屁如法炮制一定会因“独具匠心”而引起“广泛关注”，放屁者也“一屁成名”，与其屁有关的人和事儿会引起广泛报道与社会关注，由于事件的始作俑者以前是个普通人，也有人给其贴上“弱势群体”标签，就是像我们周围大多数人一样的那种不太受注意的人群，在谴责与咒骂中“奋斗”与“抗争”，就像高尔基笔下的“海燕”。其屁与屁有关事件没有任何违法行为，认为在走自己的路，有路就有希望，“此屁有理”也。使得放屁人“携屁”闯荡大江南北，由东方吹往西方，到各地孵卵。因为此屁已经演变成一种“行为艺术”，可以在不同的时间、不同的地点、穿不同的服装来放，并接受采访，著书立传成了作家和艺术家。这种“不拘一格”的“屁”功不可没。

您知道吗？英国球星贝克汉姆内裤颜色的报道点击率比伊拉克战争报道的点击率还高，我们就处在这一样一个时代的社会形态中。所以很多媒体对这样的“屁”来者不拒，甚至精心包装，协助其变种，以便可以持续报道。这无疑给一些想出名都想发疯的人找到一条“路”。原来从未注意到和不敢随便放的“屁”可以引起极大“关注”，迅速“登顶”。也许通过其他以此类推的方式也可以达到此“境界”。所以乱伦、造假、爆料、偷拍以及脱轨言论与演出等行径在中国此起彼伏、泛滥成灾。所以我把这些“自由飞翔”怪胎叫苍蝇。

我们居住的人文环境、道德环境是我们赖以生存的空间，虽然“卫生”状况并不令人满意，但我们的水准还没有堕落到苍蝇漫天飞而熟视无睹的境界。“路见不平一声吼，该出手时就出手”，净化环境人人有责，即要动口也要动手也。有些人认为弄出动静就是协助炒作，那么您的“高见”还是让您在角落里呆着好了，保持沉默，不要去阻止打苍蝇的人，苍蝇赶跑了对大家都有好处，尤其是我们的孩子，如果不把这些苍蝇赶跑，它们的病毒会滋生蔓延，总有一天腐蚀我们的未来。

有一个博友在博文评论中对“凤姐”本人罗玉凤的智商与才华表示肯定，说罗唯我独尊藐视他人的态度只是道德观上的缺点。说什么我们不了解她的背景，这个博友言论大错特错。这个社会大多数不都是“痛苦、汗水、压抑、快乐”的结合体吗。罗有才华吗？才华的标准在那里？罗的道德观上面不只是缺点，而是缺陷，是对普世共识与共同遵守的普世价值观的一种颠覆。她的行为在网络与媒体中蔓延，“违法”但不“犯罪”。这种事儿比上街抢劫还严重。

如果她有精神障碍，我们应当把她送往精神病院，而不是迎接到媒体。

其貌不扬的苏珊大婶在选秀中一唱成名，才华洋溢，也有很多人在美国偶像等类似的选秀中脱颖而出。罗玉凤如果拥有才华，中国平台也很多，但至今我们看到仍然是连续不断自我设计的脱轨言论与夸张式表演。和克林顿有染的莱文斯基也曾是“一吸成名”，可今天她在美国销声匿迹，在美国靠这种事儿吃一辈子饭很难，因为媒体与主流社会根本就不推崇此类人物。其他利用脱轨演出而在美国成名的几乎没有。这种水平的社会与环境，苍蝇是很难飞进来的，希望中文电视不要开这扇窗户。

在中国“苍蝇”漫天飞的年代，请举起你的苍蝇拍儿……