纽约晨，气温零上六度，多云。球队周日球市因近期新冠疫情蔓延趋势，决定暂停。今天延长了跑步时间，好好调整一下。

就近期情况来看，人人戴口罩是非常有必要的，这个和传播有关，和文化体制无关。

口罩在疫情控制历史中扮演的角色举足轻重，是最简单和行之有效的即保持社会活动，又有限制隔离的简单方式。

很多专家媒体都宣导，健康的人无需带口罩，我支持这个观点。

但是...

但有几个问题需要思考一下，一个人怎么知道自己是健康的？健康发生变化时，那个应该带口罩的时间点在哪一刻？我们在哪一刻会被传染？决定带口罩是未雨绸缪，还是亡羊补牢？

病毒在每一立方里厘米数量达到一百万，一个正常人，随时在任何时间和地点都会中招。

我们如何保护他人？他人是不是也在保护我？

人人带口罩是一种“假设”，这样的假设的预设角度是，宁挡住一百个健康者的飞沫，也不放过一个“伪健康者”的传播。

这里有点像，美国证监会察觉某机构或某人交易异常，先决定起诉，那个被起诉的人就需要证明自己的“清白”，这个人如果能证明自己并没有通过获得内幕消息或违法手段操作，那就无罪，如果这个人不能证明自己的“清白”，那司法就维持起诉，做有罪处理。

走在大街上，我怎么向你证明自己是健康的，健康的指标在哪里？我不带口罩就是健康的，你信吗……

我带口罩，你看到我，你会有安全感，其逻辑，简单清楚。

当前形势而言，公众场所带口罩应该是一个标准的通用行为准则，口罩在历史中控制疫情方面也早就彰显其效果。

目前就美国和西方对是否带口罩问题上，我个人判断是，资源供给不足。

说完口罩，今天还想聊几句网络传言，最近社群网络里发生的转发各种忧国忧民贴子，或是哨声此起彼伏的现象；我觉得，这些人，从什么时候开始关心起这个国家了。

二三十多年前，我有个好朋友，仁兄北大毕业，后来年纪轻轻就辞去中信集团团委书记的职务去日本留学了，博士毕业后在日本工作，后来带着日本著名的协力调查团来中国做考察和贷款。

有一次，我去酒店和他聊天儿，看到他桌子床头放了一摞杂志和报纸，报纸还都是地方小报，有份杂志还是一个什么“东北农村民事案件分析”。我问他，您怎么还看这些呀？他说；多了解各个层面的矛盾，艺高不压语。

后来我有个习惯，就是在来美国这些年订阅杂志；每次回国早晨起来第一件事就是出去跑步时，顺道到报亭搜集杂志和报纸买回来读。

我比较喜欢看杂志里的深度报道，很多深度报道分析的很透彻，比如说页岩油的未来和冲突，在阿拉斯加的黄金开采项目对环境的破坏，写的精彩；从另一个角度说，一本好的期刊或杂志，获得和深入资源的能力特别强，撰稿人的水平也很高；这些专题报道，是新闻提供不了的。

但我看了中国一些杂志做的时事，或专题报道后，发现其报道文章的深入分析，写的非常有水平，挖掘真相直捣内幕，绝对是直言不讳，深可见骨。就说大约在近二十年前，中国一本叫财经的杂志，就经常用，广廈之倾、德隆之乱，某某之祸、某某之谜等专题，剖析地方政府或机构、行业或企业里面的乱局。

杂志还邀请很多大企业驻华代表和海外专家撰文评论中国养老体制，医疗、保险，银行等行业，分析及与西方做比较，批评和建议非常坦诚和透切。

当下在社交媒体中，看到很多人好像突然发现“真相”或是“新大陆”；其实中国在很多年前，在很多层面的问题与发展方面讨论层次已经非常透明、开放和集思广益了，只是很多人都不去关注这些。

没有理性与常识，“真相”也许就是谣言，是浑水，是祸水；也会降低一个没有免疫力人的水平。

如果我问一些人关于美国发生的事儿，也许一问三不知。

有一次和友人聊天聊到，什么是Noise（噪音），什么是Voice（声音），我们需要留意这里的区别。

By the way: 祝大家平安健康！出门别忘了带口罩。