切换至摄影模板
博文
合肥作者写博客涉及“强拆”获罪被抓【转】
|
写博客获罪 因为他用文字对抗“强拆”
http://blog.qq.com/qzone/6956208/1314125872.htm
本文主人公叫宾语。
他，不是汉语语法受动词支配的那个成分，而是一名在国家新闻出版署登记在册的记者，安微人士。
他的名气，不在于他供职的报纸，而是作为一名社会事件记录者身份，在腾讯社会博客排行榜一直的NO1（详见腾讯博客：宾语的廉政空间http://binyu.qzone.qq.com/）。
博客，自媒体时代的一个载体。美国著名的“莱温斯基事件”，就源于博客一篇博文。
为何获罪？缘由最近一组关于当地政府拆迁与被拆迁户的纠纷。在他的博客，有图有真相――
2011年8月09日，宾语在自己博客发文《合肥市新站区暴力拆迁先抄家后扒房》。披露了合肥市新站管委会涉嫌暴力拆迁。
2011年8月10日，宾语在自己博客发文《合肥女居民遭暴力强拆被逼跳楼》，再度披露另一同类事件。
8月13日，宾语根据当事人、现场目击群众口述及提供的图片，宾语又在博客发出《合肥暴力拆迁用麻醉针对付围观群众？》一文。文中“状如飞镖的麻醉针”，以及被这针击中的群众图片，引起舆论哗然。
此文发出当晚8点过，宾语被传唤到合肥市公安局新站分局刑警队。翌日零点过，办案警察和宾语一起到住所，将宾语个人电脑带回新站分局。在新站分局，此博文被删除。博文被删除后，宾语仍不能回家。直到8月14日上午，问话时间12个小时后，宾语才被放出（后来有人在宾语微博问及此事，宾语回复：宾语(@宾语):就为这个帖子，我被新站区JC限制人身自由12个小时。||徐剑锃(@HuiYiCn):如果有一天突然你再也不发消息了，我想我们都会知道原因的！）
此文虽在“宾语的廉政空间”被删除，但有一种工具，叫百度。
8月16日，宾语依据安徽电视台所播出节目及当事人提供的证据，以及当地政府的新闻发布会内容，又在自己空间发文《合肥农妇遭强拆致坠楼重伤被称“意外”》。
宾语，算是我要好的媒体朋友。人很豪爽、耿直。今年512三周年祭奠，他作为国新办邀请的博客博主之一，到了好几个极重灾区，采访灾后重建。返程，在成都，请他喝酒，酒量很小的他，却十分豪气，直到“现场直播”。
几日前，他就在QQ上说：“预感，这次他们不会放过我。如果我博文没有更新，那，我就是进去了……”
果然。8月23日晚间，我接到宾语律师的电话。以下，是他律师的陈述――
8月21日，自称合肥市公安局新站分局刑警大队办案民警的男子给宾语打电话，让其到新站分局问话。宾语鉴于警方上次无任何依据对其进行非法人身自由限制12小时，坚决要求警方给其出具书面文字性材料才接受问话。警方表示同意。
8月21日晚20:00，宾语来到合肥市淮河路新华大厦上的律师事务所，等待警方。
20:02分，自称合肥市公安局新站分局刑警大队警官的两名便衣男子，来到律师事务所。两人在未出示任何证件情况下，要求宾语跟他们走。在宾语再次要求出具书面传唤证后，对方才不情愿地现场填写了传唤证。同时，不允许宾语将传唤证交与律师。在律师要求下，才允许复印留存一份。由于复印效果不好，宾语的朋友随即用手机将传唤证拍下。
20:04分，宾语在传唤证上签字，随即被带离律师事务所。
20:12分，在被带到新华大厦楼前淮河路上时，宾语被两名警察带上一辆悬挂“京A.16398”牌照的别克商务车。见不是警车，也不是本地牌照车辆，宾语的朋友要求警方对此作出解释。两警察没有作出任何答复。
20:30分左右，电话询问宾语是否到达刑警队，得到肯定答复。
21:00左右，拨打宾语手机，处于无人接听状态，自此联系不上。
22:00左右，宾语的律师与亲友等人赶到新站分局，等待至22日00:30分，被告之：当夜不可能放人。
8月22日凌晨2时多点,宾语的亲属接到警方电话，口头告知：即时起正式对宾语进行拘留。理由是：传播虚假事实，扰乱公共秩序。未说明拘留时限和地点。
8月22日上午，宾语家人、朋友及律师到新站分局，询问宾语去向，并要求出具对宾语的处罚决定书。然而，找不到任何工作人员出面解答。门警称联系了刑警队，但是具体办案的毛警官及另一同事不在，其他民警不经手此案，无法解答。始终等不到两名办案警官，其亲友只好要求信访。信访接待民警记录来访者身份信息及诉求后，告知：这事还是得找毛警官及其同事。
8月22日中午，宾语亲友及律师到合肥市拘留所要求见宾语。门警告知已过了见面时间，可以下午4点以后申请见面。下午4点，宾语家人带着换洗衣物前来，却被告知，宾语不能见任何人，包括律师。
8月23日，宾语亲友去合肥市公安局申请行政复议。负责复议的警官表示可以复议，但是申请人提交的材料不全，暂不接收，待补全后可以受理。
8月23日下午，依然联系不到办案民警，无法拿到宾语的裁定书和被刑警队收走的个人手机。
……
再次把宾语尚存空间的三篇相关文章反复阅读。从新闻专业的角度，文章5个W要素齐全，文字内容陈述了当事双方说法，遣词造句基本不带主观色彩。文中的附图作为证据，基本涵盖事实关键节点。
被迫删除的那篇，百度上很多。文字很短，主要以图片为证。虽然在他之前，已经分别有安微电视台和央视记者采访的视频“托底”，但他还是很小心，因为图片过于触目惊心，于是，他在标题上，刻意留下一枚大大的“？”。
宾语因言获罪，因为“强拆”。这词汇，在中国，伴随公权滥用暴力、民众跳楼自焚的惨绝人寰，尖锐地把地方政府和民众对立。因而极度敏感。
这一敏感，在一些地区，就是政府设置的“高压线”，谁碰，不死即伤。
中国高层，看到了这尖锐可能带来的危机。今年1月21日，温家宝总理发布第590号中华人民共和国国务院令：《国有土地上房屋征收与补偿条例》，并正式施行。
条例规定：采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。
紧接着，中纪委、监察部发出通知：2011年1月《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布前，已经作出行政强制拆迁决定但尚未组织实施的项目，不得再组织实施，要依法由人民法院裁定是否强制执行。
这一通知强调要求：重点查处采取中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使搬迁行为，采取暴力、威胁手段或突击、“株连”等方式强制征地拆迁行为，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布后，仍然组织实施行政强制拆迁等问题。对有令不行、有禁不止的，违规动用警力参与征地拆迁的，因工作不力、简单粗暴、失职渎职引发恶性事件和群体性事件的，对违法违规征地拆迁行为不制止、隐瞒不报、压案不查的，要严肃追究有关领导人员的责任。
然而，合肥新站区一周时间连现两次的强拆事件，发生在今年7月29日到8月5日。
宾语之所以吃了“豹子胆”敢去触摸当地“高压线”，我想，这胆，一是共和国宪法赋予他的公民言论自由权，二是国务院这一《条例》和中纪委、监察部紧急“令牌”，给他的。当然，还有本地媒体和央视介入的壮胆。
然而，作为一名记者和社会生活和公共事件记录者，他最终还是“进去了”，至今，人在哪里，无人知晓。
不可否认，中国社会，目前正处在一个媒体和自媒体时代。
除了传统媒体的报纸电视台外，作为自媒体的博客、微博，事实上已经风起云涌。公众对社会、对政府的关切，更多以可以互动的自媒体为平台。“宜黄强拆厕所攻防战”“郭美美与红十字会事件”、“高铁动车事故”……这些借助自媒体和传统媒体迅速蹿红全国的符号，已经镌刻在公民意识觉醒的里程碑上并昭告天下：今天，社会问题的治理方式和理念，正通过这些媒体呈现、传播甚至放大。当公开透明逐渐成为执政共识，知情、参与、表达和监督，成为了公民基本权利。
为此，人民日报今年6月7日专门发表《地方政府莫把舆情当敌情》评论。文章称：舆情不是“敌情”。相反，媒体是社会的预警器，它对热点事件、敏感问题的反映和关注，眼前或许会让一些地方政府一时难堪，但从长远来说，对维护人民群众利益、推动社会进步利莫大焉。 文章特别强调说：如果说媒介已来到双向交流的2.0时代，那么政府治理同样进入了2.0时代。从高音喇叭、报纸刊物的宣讲，变成了新闻发布、网络留言的互动。如果没有必要的媒介素养，没有回应关注的能力，只知打压甚至封堵，无疑会使“沟通”没有了“通”，只剩下一条无法跨越的“沟”。 宾语这次被拘留，对合肥而言，不要成为这条“沟”的典型而载入史册。
但愿。 【转载说明，本博不涉及到其他作者的内容。但是，看到这篇一位作者因为写博客而获罪，深感到恐怖的气息。如果作者反应的是真实的事实，那就没有获罪的理由。那就是当地警察“因言获罪 滥用的警力”的典型。旧城改造涉及拆迁，给合理的补偿是无可厚非的。对于普通民众，采取过激的拆迁行动，势必给国家抹黑，给社会添堵。写博客的要小心，也许下一个获罪的就是你。】
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
