“走俄国之路”的不切实际

    “走俄国之路”是中国革命的第一选择，从根本上就是个不切实际的选择。中国是农耕国家，绝大多人口都是农民。国土主要是在内陆，土地是最主要的生产资料。俄国通过巧取豪夺，占有众多出海口。二亿人口拥有二千万平方公里的国土，而中国人均土地不及俄国的十分之一，最为缺少的就是出海口，例如海参崴。俄国的中心在欧州，重工业发达，在远东地区有着足够的矿产资源。而中国人均矿产资源不及俄国的百分之一，海洋渔业面积也不及俄国的百分之一。种种先天不足决定了“走俄国之路”的不切实际，有百害而无一利。
    俄国强行公有化，是以饿死二千万农民为代价的，原本富足的农村饿得人吃人。八十年前俄国就有条件实行农业机械化，土地辽阔，回旋余地很大。新中国饿死了三五千万农民之后，并没能够实现农业机械化。而是持续多年的半饥饿状态，由于营养严重缺乏，是疾病的主要因素。分田到户之后，虽然解决了吃饭问题，农民并无土地所有权。有恒产才会有恒心，谁会真正关心不属于自己的土地？都在掠夺性种植，说不定哪一天土地就被收了上去。
    城市伴随着企业改制，多数中小企业都转化成房地产开发，职工被推向社会，领导们按权瓜分，一部分人先富起来。众多企业消失了，“中国制造”在国际上名声很坏，是假冒伪劣，有毒血汗的代称。房地产大跃进过程中逼着农民进城，就业渠道却未能扩大，不知大跃进后入城的农民何以为生？短期刺激成为经济发展模式，击鼓传花最后牺牲的还是下层百姓。现代科技进步已使得一个现代农民就可以养活上万人，一个纺织工就可满足万千人，在科技方面新中国是可以搭便车的。由于土地的分散，行业的垄断，使得难以与国际接轨。“走俄国之路”的不切实际决定了这一切，由传统社会转变为新社会，是以公有制为主体的。而公有制就是领导们为民作主，民是无任何权力的。
    中国已进军非洲、澳洲等，主要是资源缺乏。海运是最廉价的，其次就是铁路，最昂贵的就是公路运输。而中国主要依靠公路运输，布局不合理，又无力改变。无污染新能源投资巨大，不如房地产回报快，无人理会。急功近利是普遍的，领导决定就是决策。新中国是个人造社会，是领导们的展示舞台。改天换地巨量投入只在领导一句话。交了无数的学费，啥也没学会。在新中国知识是最无价值的，权力是最有价值的。俄国已经改变了，回归传统，中国仍在“走俄国之路”，苏联近卫军在中国。这一切都与民无关，是领导的选择，百姓是无任何选择权力的。连真正属于自家的房产土地都没有，新中国已不再是农耕国家，也不知道究竟算啥国家？总不能无限进行房地产开发，谁有钱入住？人无远虑，必有近忧，最后牺牲的还是下层百姓，新中国总是让领导们先走。满清与民国并没改变传统社会，是承认私有制的，地契是百姓的命根子。地主消灭了，国家成为最大的地主，“走俄国之路”的不切实际，日益显露，已经积重难返了，歌功颂德不起啥用。