民主社会开放性自利与专制社会封闭性自利

　　民主社会开放性自利是社会契约，自利可以，不可损害他人利益。这是由自由资本主义发展而来，保护自由竞争。例如美国总统克林顿，当州长时曾经未征得女秘书莱温斯基的同意，就把精液捅到莱温斯基的裙子上，造成了精神损害。多年之后克林顿成为美国总统，如日中天，莱温斯基才诉讼性侵案，名声大噪。名利双收之后，克林顿毫无办法，只好忍辱负重。面对莱温斯基愿意重续旧好，这可不仅仅是裙上捅了精液，而是射入身体内部也没啥意见。这就是民主社会开放性自利，尤其是在经济方面，拎的更清。
　　专制社会封闭性自利则大不相同了，是损人利己，损公肥私，这是由权力垄断一切发展而来的。例如卡扎菲，存有一千亿美元，都属于领袖，国家一切都属于领袖。美女卫队就是嫔妃，就是欢乐组，谁敢放个屁？整死他。所有专制社会都差不多，权力世袭，权力决定一切。可以随时发动战争，兼并弱小。也可以将全国人民置于饥饿之中发展核武器，向全世界宣战。专制社会封闭性自利是不杀穷人不富，但是口中高喊的是为人民服务，权力成为两面人。当卡扎菲丧失了权力，就遭到了性侵，放入水晶冰柜里暴尸，让人们排队参观。专制社会封闭性自利，最终是损人不利己。
　　民主国家的权力不敢公然自利，怕被人民夺走权力，例如那位窃听的美国总统。最大的贪腐是二万五千美元，受到严惩。因为权力是人民赋予的，人民可以随时剥夺其权力，所以权力的自利也得遵循自利可以，不可损害他人利益这个原则，尤其是不可损害人民的利益。
　　专制权力则大不一样，权力决定一切。权力决定全国人民的生死存亡，予取予夺，不须考虑民意。有多大权力就可拥有多大的财富，权力独肥举国瘦，这就是专制社会封闭性自利。权力集体世袭就更不用说了，人民既无监督权也无罢免权，更不用说选举权了。枪杆子里面出政权，谁掌握枪杆子谁就说了算。
　　民主社会开放性自利与专制社会封闭性自利是截然不同的，前者主张人权平等，后者反对人权平等。前者必须重视民意，后者鄙视民意。前者是人民的公仆，后者是人民的大救星。孰是孰非正在争论不休，在专制社会人民是没有表达权的。