马克思在1865年6月20日在国际工人协会总委员会会议上，批驳了韦斯顿“商品的价格是由工资来决定或调节的”，并称之为已被驳倒的陈腐谬论。马克思把这个问题拿到国际工人协会总委员会的会议上来讨论，足见这个问题已不是一个经济问题，而是至关重要的政治问题了。众所周知，商品的价格是由供给与需求综合决定的，当供给大于需求，价格下降；反之，价格上升。工资的增长，使有工资收入的那部分人的需求增加了，确乎可以使商品价格上升；但另一部分人却必须支付更多的钱才能购买原来同样的商品，实际上这些人的收入是下降了。马克思透彻的洞察了，这不是经济理论问题，而是关于公平正义的严重的政治问题。

     中国在亚洲金融危机之后，大幅提高了公务员的工资，甚至一年可领13个月的工资。当时的财政部长项怀诚面对记者，不谈如何保障社会的公平，倒反问记者，你的钱花了吗？在他看来，给公务员加薪，就是拉动消费，提升了商品的价格。难道共和国的财政部长不懂马克思的理论吗?我是情愿相信他是不学无术的政客，否则，只有一个解释，就是政府抛弃了公平正义，走上了反人民的道路。从近期武汉的“公民幸福感调查”也可以看出，公务员的幸福感指数是最高的。这使我感到悲哀，中国的官员们不仅抛弃了公平正义，放弃了对善的追求，而且丧失了对罪恶的敏感，这是一个什么样的政府？当罗马平民起来反对罗马贵族时，贵族阿格利巴对平民说，贵族的肚子养活着国家躯体上的平民的四肢。我不知道那些官员拿走了人民的钱，人民是如何反而变得富有的？正如马克思的疑问:阿格利巴没有证明，用食物填满一个人的肚子就可以养活另一个人的四肢。