切换至摄影模板
博文
纽约市长在唐人街建造监狱计划被由9/11事件引起的毒素暴露叫停了吗 ... ... ...
 (坟墓) 曼哈顿拘留所大楼 2020年，法院面临的问题是：在唐人街是否可以合法修建监狱。法院判定：不可以。原因：是与9/11相关…？ 好吧，不完全是这样，但令人惊讶的是，9/11事件引起的毒素暴露在上个月的唐人街监狱判决案中扮演了重要角色。为什么呢？因为唐人街在9/11袭击事件发生近二十年后仍在遭受9/11毒素暴露的影响。每年的9月11日，我们都会被提醒“永远不要忘记”。这个判决提醒我们，唐人街民众即使愿意也忘记不了9/11事件。 由于本文章已广泛提及了这一问题，因此我将简要介绍法院裁判事实 - 市长不顾当地社区民众的抗议而计划在唐人街再建造监狱。为回应该计划，由居民，社区工作民众和企业商家联盟，组成了”坚尼路南边邻里联合会”（NUBC）。 NUBC在纽约市的环境影响审查过程中提交了大量的评论，其中包括必达.白安律师事务所（9/11理赔律所，我是律师合伙人）提交的备忘录。该备忘录概述了唐人街受9/11毒素暴露影响的科学研究。尽管遭到了广泛反对，纽约市政府还是通过了自己的环境审查流程，并计划在唐人街重新建造监狱。作为回应，NUBC提起了第78条*法则诉讼，并在两周前胜诉。 市政府已经提出上诉，所以只有时间才能证明。 在法院以第78条法则为民众叫停拟议中的监狱建造决定中，代理最高法院大法官阁下约翰·凯利（John J. Kelley）指出，纽约市政府未能“评估对唐人街邻近的社区的预期影响，因为9/11恐怖袭击产生的毒素（辐射尘），已经对公众健康造成重大影响……尽管该事件发生于19年前， 卫生官员继续发现在市中心的几个地方仍有大量的放射性尘降物未被排除，呼吸到暴露毒素的民众和救护人员仍出现呼吸及消化系统疾病等症状。” 作为9/11理赔律师，我经常强调一个事实，至今每一天都有人们因9/11毒素暴露而患病。实际上，近年来与9/11相关癌症的发病率直线上升，而且似乎没有尽头。我发表的评论通常会让人们感到惊讶，但这一事实却让人感到震惊。因此，阅读纽约州最高法院的这一项判决，令人感到欣慰，该判决提醒人们要注意，民众仍然会因9/11毒素暴露而患病。  照片：纽约市 凯利法官的判决似乎引用了NUBC提交的专家报告，该报告指出了预定要拆除的建筑物中有9/11毒粉尘残留物。 想想看。今天，到了2020年，科学家们仍在唐人街社区中发现当年世贸中心(WTC)受袭的尘埃-在袭击发生近20年后。不幸的是，只有那些在2001年9月11日到2002年夏天之间暴露在9/11毒素中的人才有资格获得免费医疗保健和经济补偿，但是此报告强调了唐人街暴露区受影响的严重程度。 NUBC还提交了环境医学医师Judy Zelikoff博士的证词，指出唐人街距离世贸中心(WTC)遗址仅4936英尺，并强调“有压倒性的证据表明，与那些生活或工作在距离世贸中心更远的地方的人相比，在2001年9月11日当日或之后，在曼哈顿下城居住或工作的个人更容易感染更多的慢性病。” Zelikoff博士还指出，接触到9/11毒素的人更容易受到其他有害物质的不利影响。另外，疾病预防控制中心 (CDC)将9/11毒素暴露受害者归类为对新冠COVID-19感染率的最高风险类别。 因此，尽管9/11毒素暴露本身已经不能缓和NUBC的忧虑，但是在19年后的一项决定中引用了这一事实，却是对其持久影响的惊人证明。当时的情景是，有超过一百万吨的建筑物垃圾，包括三百多吨的石棉，在2000摄氏度以上的高温里燃烧了99天。大气科学家托马斯·卡希尔（Thomas Cahill）将这堆瓦砾残骸描述为“化工厂”，它将这些碎片混合在一起，在空气中释放出新的化合物。历史上从来没有像9/11灾区一样的毒素暴露事件。事实上，科学家们说，切尔诺贝利核电站和福岛核电站的核辐射是唯一可以与此比较的事件。 让这文章提醒所有读者，了解9/11毒素暴露的影响，以及您可能获得的健康和补偿权利。我可以直接说，唐人街历来对9/11事件的健康问题和他们应得的权利知之甚少。因此，除了显而易见的情况（唐人街的监狱计划被无限期地暂停）以外，上周的决定意义重大，因为这是一个政府机构项目方案，这是我第一次了解到，唐人街受9/ 11毒素暴露的影响有多严重，以及它如何无情地影响了区内无辜的居民和地区工作人员。 第78条诉讼程式允许纽约居民对州或市政府机构做出的他们认为非法或武断的决定提出异议。 必达.白安律师事务所（9/11理赔律所）译 英文原版发表在Bowery Boogie, “Mayor’s Chinatown Jail Stopped by 9/11 Toxins? [OP-ED]” 白安马律师是9/11理赔法律事务所,必达.白安律所的律师合伙人。 他曾与“坚尼路南边邻里联合会”合作，让人们关注到9/11事件引起的毒素暴露对唐人街社区造成的影响。 (必达.白安律师事务所Pitta＆Baione LLP律师合伙人 白安马律师 (Matthew Baione, Esq.)撰写的论文，由Bowery Boogie出版) |
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
