最新经济学分析 2009.12.26

一些经济学御用学者一般是素餐尸位，一般不阅读御用学者的扭曲的经济学发言，更为关注的民间学者的分析，尤其不阅读统计单位需要利用信息来安抚市场一些没有实际基础的发言，还有一些媒体吹奉出来冒牌学者发言，而是更为关注实事求是的发言。

在上面文章中本人分析到两个问题：
1， 美国经济需要继续并且可能维持长期刺激计划。
2， 美国经济存在刺激实行的刺激计划的空间，这是因为：
A． 美国可以在世界范围配置货币和物质。
B． 美国是过剩经济和饱和经济体，资产价格存在低弹性增长，尤其是以房地产市场表现明显。汽车行业和IT行业市场在美国也接近饱和和半饱和，而这些行业的价格因为技术进步因素而弹性不是很大，所以，美国的刺激计划不会产生很强劲的价格反弹。对于食品和能源来说，美国在最大的农业国，食品需求存在低弹性变化，价格变化可以控制，而能源来说，70美元原油价格成为美国市场基本能源价格基础，也就是说已经可以接受和消化的基础能源价格，10――20美元原油上涨可能对美国经济没有实质性的冲击和压力，但如果涨幅超过这个幅度，美国需要时间来消化，但这个价格世界经济重新面临压力，油价上涨会遇到一定阻力和协调调控。

当然和美国经济这样有类似情况欧盟的部分国家存在这样条件，但一些资产价格上涨过于厉害的国家将因为资产价格带来的压力而停止刺激经济，比如澳大利亚。

对于，美国房地产政策，本人在上届美国政府时期，就提出建立房地产期货市场的建议，这和纸黄金有些相似。美国建立标准的高流通速度面积房屋，以此为基础建立期货市场，这样不但可以刺激房地产需求，而且可以建立新的金融市场领域，也可以拉升美国的房地产价格，产生一定财富效应。当然对于低收入人群是一种压力，当然可以将期货房地产的房屋标准提高到中等高收入家庭居住标准和新建住宅，减轻小面积和成屋廉价住房的上涨压力，对于房地产期货市场，将房屋期货市场分解成小面积来上市，如果兑现的话可以专门的机构合作协调的方式来恰好满足需要房屋面积，或者将房屋出售分配现金兑现。当然，也可以提高低收入人群购房的补贴。

最新消息说越南和印度出现通货膨胀压力，主要以粮食为基础，这如何看待？个人认为越南和印度在亚洲一直处于比较高通货膨胀速度发展，所以，只要不出现恐慌性经济危机的话，这样通货膨胀在这些国家已经成为一种习惯。对于粮食形成的通货膨胀来说，主要危害是因为存在有：

1， 结构性供需矛盾，如中国的1958年自然灾害，形成结构性的粮食短缺，而国际配置存在问题。比如能力问题和需求缺口问题。
2， 金融社会恐慌。形成粮食恐慌性大量需求。
3， 社会动乱，粮食的调控通道闭塞，粮食无法调拨。

如果这些国家确实存在这样的情况，那么粮食危机引起的经济危机不容乐观，如果没有这样的情况，那么这些国家的粮食引起的通货膨胀将是一种“惯例”，当然具体情况如何发展，还需要观察，但对于越南这样一个经济薄弱的国家来说，通货膨胀压力可能长期面临的压力，而对于印度来说，粮食危机作为人口大国的一个关键性的因素长期存在压力，印度社会需要经历长期改革更新的过程，短期内没有希望解决任何问题。当然解决了粮食问题就解决了经济问题？不，解决了粮食问题仅仅解决了吃饭问题，经济发展还存在很大的其他领域，这对于就业、解决吃饭问题和维持其他生活需要的收入来源更为重要。

中国经济也和世界经济一样，重新站在新的发展十字路口，复杂性成倍的增长，需要经济学同仁思考和研究。

RENRENZHENZH原发天涯社区个人博客