跨越德法少女谋杀案件的法律简单辨析

据今天《东方时空》报道，再根据《南方都市报》消息：德国心脏学医生迪特尔・克龙巴赫因27年前涉嫌致死自己的法国继女被法国法庭缺席裁定有罪。但德国法院无罪的裁定令他得以在德国自在生活。女受害人卡琳卡・巴姆博斯基1982年7月去德国继父克龙巴赫家探望母亲时在他家丧生，年仅14岁。德国调查人员就卡琳卡之死讯问过克龙巴赫。他当时告诉调查人员，卡琳卡丧生前一天晚上抱怨肤色晒黑得太慢，自己就给她注射了一种含有铁分子成分的溶液。然而，他后来改口称那是种治疗贫血的溶液。根据新证据，法国法院于1995年缺席判处克龙巴赫过失杀人罪成立，应监禁15年。法方依此发出国际通缉令。然而，德方以德国法院已审理且认定克龙巴赫无罪为由拒绝将他引渡到法国。

这个案件和波兰斯基的案件有相似之处，也正在这时候美国要求引渡波兰斯基，美国对波兰斯基案件不惜一切代价到底要维护什么？（中国日报网环球在线消息：据英国媒体报道，瑞士司法部10月23日表示，美国已要求瑞士政府将因诱奸少女而被捕的著名导演波兰斯基引渡回国。）

1， 和波兰斯基案件相比，这个案件不同在于：即使是出现性侵犯罪，动机不同，波兰斯基在朋友发生案件，有朋友提醒，没有谋杀动机。但而这个案件不排除这样的可能性。

2，    波兰斯基案件不存在药品注射问题，不论医生也好，不是医生也好，在家里的不合适的注射药品出现问题当事人要负责主要责任，因为注射要考虑到药品的注射安全性，存在高过敏和其他危险性的出现的问题，医院可能够及时处理，因为注射场合不合理的问题出现事故当事人要负连带或者主要责任。比如青霉素危险性过敏药物注射。药物问题要考虑药物本身的问题，要考虑注射安全性的问题，还要考虑注射的行为目的问题，这个案件问题可能和药物本身问题无关，但具体为何种药物却没有确切的答案，医生交代没有得到法医的证明和确定，不能确定存在危险行为目的还是药物本身的危险性，如可能存在过度死亡危险。

3，    波兰斯基案件当事人还存在，而这个案件最佳处理调查时间是案件发生后当时进行尸体检验，但当时法院没有进行这样的检验，这法院在报案后处理存在失职行为或者幕后操纵行为，因为当时尸体检查可以证明是死亡的原因：如药物死亡，何种药物，是否存在其他原因，但三年后这些证据无从查找，这说明当时法院存在严重的问题。当然没有进行尸体检查执法人员存在法律失职行为。

4，    波兰斯基的案件有朋友的证词：提醒防止出现存在过度过失和过错行为和后果的问题，当时存在一个当事人可以寻求帮助的机会，而这个案件这样证词缺失，受害者母亲的证词在案件中有一定分量，这是这案件的审理中法院必须做出询问，如果缺失，法院审理存在问题或者存在法院故意隐瞒问题的重要情节。

5，    对于一起跨国刑事案件德国法院不积极合适配合法国法院这本身属于国际刑事案件的失职。即使德国审判可能存在问题，但配合中纠正问题才能符合法院的精神和职责，德国不同判决可以成立，但必须共同协助调查清楚问题后坚持判决，拒绝调查不符合法院公开公平正义的原则，德国法院从当时审理案件到后来案件结果的处理方式争辩都缺少起码合情合理合法的现代司法精神。司法不应该政治化，也不应该压制纠错性机制和可能。这个案件法国应该组成派出法院到德国一同审理案件。

所以这个案件合理审理应该首先从追查当时法院失职开始，详细了解当时的调查审理是否存在关系人性和幕后操纵，是否存在法院失职和疏忽开始调查，其次是当事人的调查，再次是证人受害者母亲很关键。审判应该两国组成合成法庭审理，首先从审理当时调查的司法人员执行调查案件的过程开始审查案件，依照事实来决定。虽然这样需要很大的人力物力成本，但对法律的发展和推动来说很有必要。

但这案件结构和波兰斯基的案件结构一样，但这个案件大多数人倾向于医生从事犯罪的疑点更多，因为医生疑点增多所产生情感反应会移情到波兰斯基身上，细微差别模糊了波兰斯基的无罪或者轻罪的社会认同，这个时候美国不失时机坚决要求引渡波兰斯基目的就是降低民意和舆论压力，这是一个目的；其次，引渡波兰斯基目的是维护这样一种认同：只有美国的法律才具有世界水平，不能受到质疑，即使出现漏洞和缺陷，不是首先考虑如何改善问题，而是遮盖漏洞和缺陷来美化美国的国际形象和司法形象，维护美国的国际影响力，维护同盟者出力不讨好的面子问题和国际地位，维护事件策划者权威和面子，这是美国纠缠波兰斯基的案件根本原因，虽然这个案件和波兰斯基案件有一样的情节结构，但存在实质性不同的，不能利用心理学的知识来迷惑法律性问题所必须坚持的的仔细慎重的原则。美国司法政治化是美国司法精神沦丧很坏先例，如果不批评这样的行为，这样先例将形成世界阴影和“妖魅”。

（案件细节请搜索《南方都市报》和外国原文阅读）

原发天涯社区个人博客