垄断还是竞争？2009.10.10

中国3G牌照的问题个人主张办合资公司，这和当前的采取的竞争机制不同，那么到底是竞争还是垄断？

垄断对于经济学来说一般作为贬义词来看待，因为垄断存在垄断利润，对消费者是一种利润剥夺，而对于处于劣势地位的消费者来说，更加增加了垄断的不义性，所以在话语上垄断不具有合理性意义，但现实中垄断确实存在，比如中国石油公司，但这不是说垄断不合理，这从经济学的角度来看，垄断还存在合理空间，其实产权保护就是一种合理的垄断。

那么什么时候采取竞争什么时候采取垄断？其实这个问题需要仔细的思考，这里先简单叙述个人认为何种情况采取竞争：

1，  关系到民众生活有重要影响的产品。因为这样的产品垄断将对民众形成很大的伤害，比如，房地产，应该鼓励竞争。其他服务行业如银行和医院，竞争可以提高服务质量。

2，  对经济发展有很大支撑作用的行业，比如钢铁，银行，竞争可以提供更加优质优价的产品，对整个经济发展有很大的促进作用。

3，  对生产率的提高有很大的帮助。竞争可以大大的提高生产力，所以，一般建立的反垄断法都有一定内涵是提高生产率。

4，  最后竞争可以提供多样化的产品和多样化的服务，推动消费也提高服务质量。

但为什么不主张3G在三大运营公司进行竞争？其实，这里存在具体问题具体分析的过程。3G对民众普通生活和通讯联系几乎没有什么大的影响，而对其他行业的推动作用也不是很大，虽然，3G可以促进产品多样化和服务多样化，但对于3G盲目的建立竞争机制还没有必要，因为那样多样化还暂时没有实际消费意义，一个公司照样建立满足当前消费需求的多样化3G产品。这里主要讨论竞争还是垄断对生产率的提高有什么不同的内涵。

对经济生活的刺激机制可以分为两种刺激方式，正反馈机制和负反馈机制，前者是用奖励来刺激发展，通过高利润刺激你增加研发资金来开发新产品，如产权保护，如采取奖励的办法，一种是惩罚的办法，落后就意味着利润下降，意味着被淘汰，用压力刺激发展，前者可以说垄断来发展，后者是用竞争来刺激发展，其实这发展方式都是合理刺激经济的办法，只不过适用于不同的经济环境。那么什么情况采取垄断刺激？什么情况采取竞争刺激？这可能和产权保护的内容和科学观点有些一致，产权保护是对于研究的一种奖励机制，保证研究机构和人员获得格外利润来奖励其行为，所以，对于科技前沿技术和一些和民众生活生命安全关系不大的行业和产业，对于早期的研究人员、机构和企业一般采取垄断保护，这促使这样研究得到奖励的合理手段，也是为以后研究提供强大的利润动力和充裕的资金支持，这对于一个社会的发展非常有利。等到这样的产品消费群体过度到普通民众时候和产品开始在一般性企业生产阶段，可以自然产生竞争机制或者国家倡导建立竞争机制。所以，垄断还是竞争，如果不考虑社会因素，一般对新技术领域和高端技术产品，需要大量资本成本、技术成本的行业和产品应该采取垄断保护，等到这个产品消费从特殊群体过度到一般群体后，这个产品放弃垄断保护机制，而逐渐代替竞争机制，因为过度的垄断利润反而会降低技术改进的动力，也就是说垄断奖励机制也存在边际效益递减的过程。而对于民众来说，高端技术产品一般高收入群体消费，那些产品对那些人没有任何影响，而对于普通民众影响不大，对民众关系重大的产品可以国家出面研究生产，如疫苗药物。

要是对高技术行业就采取竞争手段，那么研究收益前途大大的降低，而风险提高，这样谁还会从事对社会有开拓意义的产品研究和生产？谁还会投资这样研究和生产？这样大大的降低研究技术动力。就如3G投资，如果是一家公司，假如两年后赢利，而三家公司，则五年后赢利，如果没有国家的大量补贴作为亏损经费的话，五年后新一代技术产品面世， 你让这些行业如何改进技术？这也许是美国最大的汽车公司从百年老店最后走向亏损的一个因素，需求不足，竞争激烈，三大美国汽车公司都面临压力，都需要政府支持，而美国是世界上在汽车行业有重要的影响，和日本、德国在技术上有绝对优势，也有世界上最大的消费市场，当然现在被中国所代替，但依然汽车公司遇到破产压力，这也盲目竞争的结果，或者说过度竞争的结果。

概括起来，就是对于新技术行业垄断保护期限，一看消费群体，二看垄断利润是否弥补研究成本、高技术开发生产投资成本，并且获得了合理成本利润。

原发凯迪网个人博客