关于电信3G发展的个人意见 2009 10 .9

在工信部长李毅中接受中央电视台宣传3G概念的通讯发展情况后，收集和查阅了关于3G概念的信息，当时已经意识到这很可能在不合适的时间推出是一种重复建设，等待某知名人士谈到自己的看法的时候，只不过是将问题有目的的明朗化了。为什么说当前3G投资建设的是一种重复建设？因为就当前的通讯需求来说，2G的容量对于当前通讯、信息浏览和交流的需要来说，已经是绰绰有余，并且丝毫没有任何扩展的需要，这是有些专业人士的看法，同样从3G推出需要来看，也不是因为发展受到限制为目标，主要目的是刺激经济发展的需要和国际先进技术接轨的需要，而非因为2G跟不上形势的需要。同时，对于中国的消费群体来说，当前手机通讯功能来说，现在2G容量足以应付通讯、一般性信息交流和浏览需要，决大部分群体对3G功能处于无知和浪费的阶段：拿3G手机，消费2G容量的内容，只有少部分商业经济管理人士才可能发挥和利用3G功能，所以，对于通讯消费群体来说，现在依然是2G内涵为主流，3G仅仅是一种时尚而已，所以，3G消费是一种奢侈品的通讯消费，从必要和必须角度来说，这个比率可能占通讯消费群体的比率非常低。大量投资3G消费，主要的消费群体主要是代替2G内涵的顾客群和消费群体，所以，即使3G存在赢利，也只不过是原来2G消费的代替而已，对总体利润发展不是很大。那么为什么三大运营公司急于炒作3G概念？主要目的是获得国家大量资金补贴和资金资助，利用国家的资金来改善自己的运营基础，当然这有什么不好？问题是：

1．  这首先加大国家财政负担，加大未来的通货膨胀压力。

2．  其次是，这样投资没有效益，3G投资资源大部分长时间处于闲置状态，等待利用价值后，可能因为技术更新换代加速，又面临新的技术更换压力。

3．  再次是对配套产业的不利影响：根据有关消息，3G技术的核心技术的手机依然是国外企业所掌握，3G发展带动国外进口技术和元件的消费，对基本国产化的2G手机很大的利益冲突。

4．  中国消费群体还不足于满足3G赢利的足够群体，超前发展脱离了中国现实。

所以，3G在三大运营公司同时开展是一种重复建设，那么如何处理跟进国际先进技术发展需要和民众高端通讯的需要？个人的意见是组织合资公司，建立一个现代小规模的3G高端通讯公司，以来应付国际技术的发展需要和国内高端用户的需要，等到这个消费群体可以达到赢利前途后或者需要分拆公司的时候，可以简单的复制技术，并且改进硬件设备，并且那个时候也可以开发出有自己知识产权的国产化手机，对国产手机冲击最小，这是最合适的发展模式，当然信息通道可以租用其中一个最为先进公司，按照利益补贴费用或者当作股份来处理，比如移动公司，这既可以平衡利益，也可以做到效益投资，不搞没有效益盲目投资。当然这里好存在竞争问题，其实,没有必要对这个问题担忧，一来是因为拿得起3G手机消费的群体一般是支付能力很强的人群，一般人群对2G手机各种通讯需要已经绰绰有余，所以对群众利益没有丝毫影响。二是因为考虑在3G费用问题的时候，还需要考虑和2G竞争的问题,这个问题足以促使3G保持合适的价位.而如今3G投资是国家补贴,长时期处于浪费阶段,利用盲目的宣传获得的3G消费不过是和2G代替,所以,当前3G所扬言扩展的消费群体对总体经济利润和发展途径来说,都是一种非常错误的策略.我们在大力强调钢铁行业的重复建设,但一遇到电信行业却在在倡导重复建设,在国家财政压力不是很宽松的条件下搞一些重复投资不是很合适.

不过在最近国庆期间的消费报道中说3G手机消费很火暴,其实这是一种消费误导,利用强大的公告和概念来吸引消费群体,结果是大部分消费群体拿着3G手机,发挥着2G手机的效能,而手机收益主要是外国核心技术公司,而运营公司获利的主要方式是国家补贴.同时,3G概念手机消费的火暴符合其他家电消费火暴的国庆消费潮流趋势,但这样的趋势仅仅是暂时性的,如果这样的趋势一直延续下去,个人估计在短期内国家将面临压力,因为中国盲目的过热消费可能将引发经济过热的导火索,国家调控面临很大压力,所以,国庆节的3G手机的畅销仅仅是暂时的,没有长久意义,也无法改变3G投资重复建设浪费资源的运营模式的错误。

（经济学分析待续）

原发凯迪网个人博客