世界经济最新评论 2009.9.27

世界经济刺激计划是问题是一个热门问题。如何考虑经济刺激计划是否实行，这需要考虑三重因素：

1，  经济刺激计划本身可以产生的经济效果，如考虑乘数效应的情况。

2，  经济刺激计划和经济实体结合产生的效果，如拉动居民降低储蓄来增加消费或者降低债务抵消刺激计划拉动效应；带动银行贷款加大消费，等等，这样产生的经济发展速度和物价变化情况。

3，  经济刺激计划信息新闻直接产生的经济预期，比如黄金油价和股票市场，其次是消费投资行为。

综合上面三重因素，一般情况在计划考虑执行刺激计划的时候避免抬高预期，缩小刺激计划可以执行的空间，一般将信息选择不公开、选择性发布信息或者请非官方评论家发表一些“虚假”信息来压制经济预期的负面效应，这是当前经济刺激计划一些策略性问题。

就美国来说，虽然信息称美国的财产收入状况有改善，但当前财产收入状况的轻微改善还无法弥补经济危机的损失，同时那些财产改善还没有直接兑现进入消费市场的实际意义，再次美国放弃刺激计划经济下滑的可能性依然存在，所以，美国刺激计划可能依然延续。当然“退出计划”宣传是一种策略。欧洲来说，欧洲经济危机本身落后于美国一年左右时间，并且欧洲国家对消费和金融市场依赖性没有美国大，所以，欧洲经济衰退相对较低，而这次如果欧洲刺激计划和美国相当，大约为GDP为5%幅度上下波动的刺激计划执行，足以将欧洲的GDP增速拉到增长方向，但经济基础和环境情况依然复杂，所以，放弃经济刺激计划的时机还很不成熟。

而欧元的升值相对于美元和人民币来说，对欧盟来说是一个不利，同时，美国的公司管理制度形成裁员增效提高生产率是一个竞争势力，这和欧洲公司管理制度不同，这促使建立一个新的博弈：比如，如果美国放弃经济刺激计划，美国损失为500美元，而欧洲放弃刺激计划则损失200美元。但欧洲刺激而美国不刺激计划，则欧洲恢复到增长100美元，如果美国刺激而欧洲不刺激，则美国可能恢复到损失100美元，而欧洲则依然为损失200美元或者更多，但美国同时刺激竞争的话可能美国损失降低到300美元，但欧洲会依然保持零增长，这样的博弈格局对全球整体经济效益是一个抬高，但平均化效果，对深度衰退美国还无法拉升到增长，但对欧洲的压力骤然增大，降低了刺激效果，还需要后续刺激计划才巩固经济基础和维持经济增长潜力。所以，在这样情况下贸易矛盾可能是一种必然，因为竞争激烈就是一个直接原因。但同时都加大刺激计划的话，后期的流动性后果也是一个问题，所以，问题相对复杂化。

对于中国来说，用策略性方法改变经济预期的方法可能降低矛盾，如对一些商品的炒作，这样对价格变化不产生过激效应或者降低过激反应，民众逐渐适应经济危机和经济刺激计划带来的经济变化，不做出过度反应，这样可以将突发压力熨平。但这样可能产生的情况是什么？个人分析是这样，从房地产这样大宗消费和食品这样基本消费出发，一些人将主要资金储蓄用来购买住房和还清贷款，同时预备基本的生活费用，这样数字规模可能是一个有影响意义的数字，这样的结果是其它领域的消费增长会遇到阻力，如电子商品和服装等，因为这样因素，中国可能刺激计划也需要继续延迟；同时，中国在行政事业和国有企业的大量冗员需要稳健财政收入来弥补，这也需要继续保持刺激计划，还有一些社会救济、消弭社会矛盾和突发事物的预防需要需要稳健财政收入，这也是保持合适刺激计划的原因。同时，贷款需求如果考虑政府的投资潜在动力变化情况，贷款需求没有任何大的下降；所以，当前以贷款为主要刺激形式的中国经济可能依然延续比较稳定的货币政策。

但这样刺激计划有多大空间？和世界一样，个人估计这刺激计划如果规模合适，可能仅仅是是一个1――6个月的时间范围，而此后？此后可能因为流动性问题可能在实行刺激计划的可能非常小，但那个时候，可能因为现在已经出现上涨物价的苗头问题将成为关键性问题，比如物价上涨，最可能是一种情况是“滞涨”，而那个时候一些经济基础脆弱和经济制度不完善的国家将重新面临压力，所以，当前经济情况依然复杂。

本人这样分析其中有些情况仅仅是可能性分析，不排除其它原因其它可能性，但本人坚持根据事实，坚持科学客观的理论分析，坚持实事求是的方法论分析，个人认为经济问题依然是世界最关键性的问题。

原发凯迪网个人博客