新“友邦惊诧论”―美国某些法律问题的思考。

中央电视台新大楼的设计者竟然否认自己的申明的低级用意，用来掩盖曾经的错误，当然他的错误也是中央台大楼主管方的错误，所以，帮助大楼设计者掩饰错误在所当然，在中国经济网看到记者采访后的设计大楼者的辩护，觉得骨子里依然“假惺惺”的味道！今天中央电视台和新浪新闻都报道了一个消息：美国海关有权利对进入美国的任何电脑进行秘密检查，可以不经过个人同意，这样理由的借口是恐怖主义、儿童色情和版权保护。其实，盗版和色情信息的传播没有必要经过电脑直接入境的方式传播，现在的信息传导在国家之间还是很自由的通道，所以，在海关检查这些信息的多此一举，对于恐怖信息来说，主要检查的秘密武器，如炸药和秘密爆炸装置，至于说，电脑信息，可以通过网络和电信通讯传递，可以不通过电脑记录传播，所以，以搜查电脑的为搜查恐怖提供依据，非常牵强的借口，那么，美国这样的法律的目的是什么？

是在宣扬美国的文化霸权，世界在认识上存在一种误区，美国的法律最为完善，美国的任何法律可以为其它国家的法律提供典范性的示范意义，美国现在在张扬这样的法律，为一些践踏人权的行为提供示范和合法性，这是美国的一个目的，这也是美国政府在张扬“权力意志”，而非求真意志，为什么美国这样法律会得到通过？因为美国的法律制定是美国的议会来制定和审批，而美国政府这项法律对于美国议会的民主立法机制来说，根本没有任何民意基础，因为到美国的旅行者和刚刚到美国的移民根本无法进入美国议会，而美国议会有真正专业性的法律素质和背景的议员不是很多，所以，这样的法律在议会没有反对的声音。而这样的法律有问题吗，有，就是和宪法精神不符合，但启动一个违宪审查机制需要司法程序，而这样的成本是一些人不愿意付出格外的代价和时间精力，就是启动违宪审查机制，不一定马上可以修正法律，因为在西方国家的违宪审查胜诉的比例也不是很高很顺利，这需要时间来逐渐改变观念。

对于，进入美国国境的行李检查是不是可以？当然可以，但必须是依法进行，比如，毒品和危险品，但是对于涉及个人隐私的电脑却应该受到法律保护，这不属于毒品和危险品，对于这些物品的检查必须得到司法机关公开申明和允许，这样利于保护隐私也利于检查，也是尊重人格，比如国家机密的检查。而不可以搞秘密检查，那样的话司法机关违法在前，那根本是霸权行为是粗暴侮辱行为，是践踏人权，值得移民顾客起诉。其次，这里还存在一个特殊情况，就是战争状态，这样的话检查可以宽泛，这样情况可能越过一般性的检查，执行更严格的检查，这个时候宪法提供更为严格的司法检查依据。9.11事件可以作为一种准战争状态来看待。但是不是战争状态的境遇执行格外检查必要思考宪法的约束，这样才能有现代人性的法律，而美国这样法律正是利用议会司法漏洞和违宪审查的司法漏洞组合制定了这样“践踏人权”的法律，毫无法律基本素质可言。而法律作为一种惯例，可以为其它司法提供合法性，美国的制定这样法律不是为了人权和社会进步，而是为了掩盖“黑幕”。那到底掩盖什么“黑幕”？

其一。美国在国外的一些军事行动的法律监管不严，可能存在践踏法律问题，舆论压力很成问题，美国的这样法律可以淡化和抹杀一些法律的界限，用感情代替法律，用心理优势代替对践踏司法的反对，减轻舆论压力。

其二，转移视线，美国的经济存在问题，需要转移视线减轻政府压力。不是刚刚的消息显示美国经济开始复苏了吗？？房屋销售和汽车销售都很有汽车吗？这是表面现象，揭开美国“温情脉脉”的美国经济开始的复苏景气现象，其实，就是美联储的几台印钞机在拉动整个经济向前发展，此外还没有任何迹象显示经济出现强劲的动力和活力！面对天长日久的经济危机，美国政府需要转移视线。

其三，为国内和国外的政治盟友的类似精神控制行为提供合法性辩护和合法性支持。

原发小百合海外站个人博客