关于经济学问题的辨析 2009.6.23

在本人的文章《美国经济真的衰退了吗？》（2008.2.10）一文中本人当时不认为美国经济面临衰退问题，原因是当时美国的经济是世界最大的经济体，一个短期危机就言及美国经济面临衰退为时尚早，另外一个原因是认为美国的金融制度是世界上最发达的经济体，如此短期微弱的危机打击就面临很大的问题令人意外，所以，当时本人认为美国经济没有衰退。但是在近期的本人百度搜索中，在第二页很有象征性的将本篇文章提出很有质疑的意味，现在看这篇文章，认为当时没有衰退的判断依然正确，因为在经济衰退的初期就言经济衰退为时尚早，正如现在说经济面临复苏一样，但实质不然一样，当时的美国的经济数据也证明了这些问题，美国经济真正衰退是2008年3、4季度的事情。就美国金融体系来说，本人的判断可能和信息不对称有关，本人高估了美国经济学大厦的现代性和科学性，高估了美国经济管理的专业性和现代性，所以，没有分析出美国经济的金融系统存在风险过大问题和管理失职的问题，过于乐观的判断了美国经济，这和本人获得信息不全面相关，但本人的后期文章做出及时的、先进的、客观的补充申明、分析和解释。百度的一条不知是有意还是无意不符合惯例文章的搜索含有的质疑意味有断章取义的嫌疑，有和类似原始社会的“野性的思维”中用简单事件构筑本人整个理论体系的缺点的意向性动向，在个人看来。

也在昨天世界银行对世界经济提出警告，世界股票市场出现大幅下跌。美国市场出现微弱的复苏迹象之后，一些关键的经济学人士认为美国经济可能年底复苏。根据经济学家的论点认为，经济刺激由于存在的滞后效应缘故，所以，经济学家现在认为现在经济复苏在即，不用再刺激经济，等待复苏就可以解决问题，免得因为经济刺激的滞后效应，产生矫枉过正的现象。但这只是问题的一半。前面的文章总结中说，拉动美国国民消费的四个方面中：1，个人工资收入。2，固定资产产生的财富效应抵押提款。3，股票市场和证券市场收入。4按揭贷款消费。美国庞大的拯救计划主要恢复的金融系统的稳定，而对于以上四个方面的消费支撑还依然在初始阶段，比如美国国民从房地产抵押获得贷款消费的数量在2006年前后大约6000亿美元，（数据记忆是否正确？） 所以，这不是一个简单的小数字，而美国金融系统对民众消费的输入远远可能没有达到这个地步，而按揭抵押贷款消费也远没有恢复到经济衰退前的水平。从这个角度说，美国的消费增长可能只是短期效应，如果停止刺激计划，可能美国经济依然脱离不了衰退的阴影。

在这个问题上欧盟可能一样面临这样的问题，不同美国经济的是欧盟的外贸经济对经济的决定地位高于美国，并且欧盟内部经济参差不一，如果放弃经济刺激计划言论经济有稳定的好转趋势的判断没有可靠的科学根据。但刺激经济在可能两难的选择。

在前一篇文章根据流动性从事投机资金的缘故，本人推断世界油价短期内不可能大幅下跌的推断，但在上周末出现油价跳水的现象，如何看待这个问题？其实，本人短期是经济学意义上短期时限，个人的理解是3到6个月的变化期限内，比如，在3个月或者6 个月后依然在70美元左右徘徊等。当然短期油价考虑一些信息的改变预期。当然本人论断油价不下跌还考虑任何政府对经济的衰退做出有限理性内的一些调节，如果放弃调节，等待经济恶化，可能出现油价从新出现跌势的走向。

如何看待中国经济？个人没有详细的权威数据，本人数据都是网络数据和书店出版的数据的参考和总结，所以，对一些经济学理论的观点，本人认为确切性可靠的理论分析，本人坚持本人观点的正确性，但对于国家数据性的分析，和单纯的理论无关，和数据的客观性相关，和数据全面准确相关，所以，个人观点仅仅做参考和一种想法供大家参考。比如，有消息称国内钢价要高于美国，这是引起钢材进口的原因，但考虑同样的铁矿石价格，但中国有绝对低廉的劳动力价格和电力能源价格，而焦炭价格没有确切的数据，如果考虑焦炭价格相同，而中国有世界最高的钢材产量，也就是说很大的钢材供给，在钢材制造的工业技术上中国和美国的技术差距不是很大，从上面信息推断，中国钢材价格过高很可能和过大的需求密切相关，当然投机资金也可能部分的推高钢材，但现在推高钢价这不是主要原因。不知道本人的推断是否合理？而铁矿石的决定权在国外，这也是促使中国经济考虑经济转型的一个重要压力和动力。

（经济学评论等待后续）

原发小百合海外站个人博客