美国这种选举文化是有人感到厌倦，认为完全是一场闹剧，让他们产生失望、失落的情绪，认为美国民主已经失信、失灵，但要知道，这仍是行之有效的美国民主的不可或缺的重要表现形式，并且形成了难以改变的制度惯性。民主不是最好的制度却是最不坏的制度。美国选举一方面让参选人因丑闻名誉受损，一方面却又提高了民众的参政议政能力，并通过揭丑来完善选举制度。待到选举结果出炉，大家都会尊重选举结果，不会因选举而演变成社会全面对抗乃至战争，原本互相攻讦的对手会很自然地握手言和，甚至进行合作。实质上，政治人物之间斗得越起劲（也是文斗），民众越能看得真，至少可以挑选一个他们认为虽不完全满意但不是最差的人来担任国家最高领导人。再者说，那些真正对美国感到失望的人并不是社会主流。美国总统选举投票率，低的时候也有49%，高的时候可以达到60～70%。有一部分人认为选谁都一样，懒得去投票，并不意味着他们是对美国政治的全盘否定。换个角度看，是对国家的政治制度比较放心，让他们做起了政治懒人。但如果社会问题比较严重时，他们投票率反而要高许多。

也莫以为揭丑真是多大的事。美国的选举，打从立国一开始就这样子的。约翰•亚当斯，美国第二任总统，美国国父之一的托马斯•杰斐逊是他的政敌。当时全国150份报纸，其中有20份别的什么都不干，就专门攻击政府。那些攻击亚当斯的，都是杰斐逊一派所控制的报纸。亚当斯采取限制报纸的做法，杰斐逊坚决反对。等到杰斐逊自己当总统，他同样爱到政敌与媒体的恶意攻击，包括曝出他和女黑奴保持长期性关系的丑闻等。在所有的美国总统中，杰斐逊受到的诽谤言论几乎是最多和最严厉的。但他把新闻自由看作是一个国家的警钟，反而一直着力推动法律对表达自由的保护。美国政治文明，就这样从揭丑文化中一路跌跌撞撞，走到今天。而杰斐逊，被后人认为是美国的“开国三杰”之一、最伟大政治家之一、最有智慧的总统。美国总统山上4名伟大总统，就是华盛顿、托马斯•杰佛逊、亚伯拉罕•林肯、富兰克林•罗斯福。

特朗普一方面是自己作死，另一方面是个人历史很不干净，原本就不适宜出来参选。美国政治的一个重要特点，就是对重要政治人物的道德要求要高于一般人。尽管在选举语言中，谁都会被对方与舆论一贬再贬，但就算特朗普，也不是特别差的人。美国的制度，权力相互制约体系完善，不怕野心家、阴谋家窃取国家权柄。不仅4年一次大选，而且一个人若真不是合格的总统，还有弹劾制度那个大棒。地球的史实也一再证明，亚非拉那些声称比美国制度好的国家，却容易发生政变、独裁、叛乱等恶性事件。并且，有些国家完全照搬美国的选举制度，却不能成功，建立真正的民主政治社会。选举只是民主的一种形式，却不是民主的全部。美国能够通过先贤建立的民主国家，仅用百年左右时间就变成世界强国，然后又晋升为世界超级大国及全球惟一的超级大国直到至今，比那些拥有千年、几千年历史的国家强多了，其民主政治就是最重要的理由。看不到这个基本事实，就是睁眼瞎，就是没有客观与实事求是的精神。人家不好的一面，我们固然可以批评，但人家明明做得很不错的地方，我们如果为否定而否定，那就是愚昧与反智了。

认真观察美国选举，正确做出判断，对借鉴美国成功经验与改善中美关系有双重积极意义。选举结果，如果你以为的和实际发生的完全相反，无疑在有些方面，你会变得比较被动了。国际局势，有时候误判没什么大不了，就当笑话。但有时候误判了，可能让你做出严重的错误抉择。为了提升你的判断力，最好还是养成尊重客观事实与形势的大局观，严谨些，以免一错再错，错成习惯，最终铸成大错。

(航亿苇)