美国又发生枪击案了：49人被枪击身亡，53人受伤。这是自911以来，美国本土发生的最严重的一次袭击事件。

于是谁还坐得住呢？枪击案击碎了美国人的安全感。奥巴马坐不住，希拉里坐不住，川普坐不住，普通美国人坐不住，就是中国那些没去过一天美国，没读过一本美国人写的书，但嘴巴里喜欢喊“美国人该死”的英雄们也坐不住。

是否“控枪”，再一次成为最热的一个议题。谁也绕不开。

据说，枪手奥马尔·马丁跟恐怖主义有点关系；他的前妻透露，他脾气暴躁，有躁狂症。总之，这是一个“神经病”——至少是一个心理有问题、极具攻击性，行为随时可能失控的人。

因此问题就很严肃了：控枪，能让大家有安全感吗？到底是枪威胁大家的安全，还是某些特殊的心理物种对大家构成威胁？

2

抛开宗教因素和武器因素，美国的这些枪击案，总是让我想起中国的一些精神病患者，突然一跃而出，拿刀在大街上、公交车站上砍人的事件。

没有枪，他们也可以干这个——或者说，他们和奥马尔·马丁这类人的区别就是有枪和没有枪，在心理上区别并不大。

我们是一个对枪支管控极为严格的国家。凡是发生涉枪案，警方都会高度敏感。

而让公民持有枪支？最好不要开这种玩笑。没有谁可以绝对去预测和控制它的结果。打架骂娘每天都在发生，是不是大家一言不合就拨出枪来互射？

这是无法想象的噩梦。

可是，有一个反问是：大家每个家庭都有一把菜刀，怎么不见拿出菜刀来互砍呢？

那枪拿来干嘛呢？

防君子毫无问题。防坏人有时候也挺凑效，如果有个小偷进你家，你一枪就可以把他崩了，路上遇到有人抢你，你也可以掏出枪来。

但问题出来了：这个社会并不全是君子和可以防御的坏人，而是越来越出产这两类人：有狂热信仰并倾向于采取暴力的人和心理有很大问题、对外具有攻击性的人。而这些人都可以隐藏，也可以合法持枪，你根本无法防御。

说句实话，连我这个中国人都有这样的印象了，一看到“校园枪击案”、“酒吧枪击案”之类表达，马上条件反射地想到美国，而不可能想到别的国家。

摊上这些人，就像在中国摊上一些暴恐分子、在大街上砍人的精神病患者、心理扭曲跑去烧公交车的失意者一样。

于是，持枪，本来是为了在不被暴政吞噬上留一手，但结果并不安全——它给一些变态和坏蛋提供了对大家大开杀戒的机会。说来说去，还是要怪这届人民不行。

现实中的真正噩梦，正是这一届人民和下一届人民越来越不行。现代社会的运转，贫富悬殊、阶层固化、心理竞争的残酷、精神的空虚，等等，无论在美国还是在中国，其实是以越来越多的人在精神上、心理上出问题为代价的。

他们在为既定社会的运转埋单。而所有人，又要为他们的精神和心理问题的攻击性发作埋单——无论他们有枪没枪。

所以问题其实早已变了：枪支问题已不仅仅跟公民权利-政府权力有关，还跟社会结构-人民内部制衡有关。

那枪拿来干嘛呢？

防君子毫无问题。防坏人有时候也挺凑效，如果有个小偷进你家，你一枪就可以把他崩了，路上遇到有人抢你，你也可以掏出枪来。

但问题出来了：这个社会并不全是君子和可以防御的坏人，而是越来越出产这两类人：有狂热信仰并倾向于采取暴力的人和心理有很大问题、对外具有攻击性的人。而这些人都可以隐藏，也可以合法持枪，你根本无法防御。

说句实话，连我这个中国人都有这样的印象了，一看到“校园枪击案”、“酒吧枪击案”之类表达，马上条件反射地想到美国，而不可能想到别的国家。

摊上这些人，就像在中国摊上一些暴恐分子、在大街上砍人的精神病患者、心理扭曲跑去烧公交车的失意者一样。

于是，持枪，本来是为了在不被暴政吞噬上留一手，但结果并不安全——它给一些变态和坏蛋提供了对大家大开杀戒的机会。说来说去，还是要怪这届人民不行。

现实中的真正噩梦，正是这一届人民和下一届人民越来越不行。现代社会的运转，贫富悬殊、阶层固化、心理竞争的残酷、精神的空虚，等等，无论在美国还是在中国，其实是以越来越多的人在精神上、心理上出问题为代价的。

他们在为既定社会的运转埋单。而所有人，又要为他们的精神和心理问题的攻击性发作埋单——无论他们有枪没枪。

所以问题其实早已变了：枪支问题已不仅仅跟公民权利-政府权力有关，还跟社会结构-人民内部制衡有关。

3

那枪拿来干嘛呢？

防君子毫无问题。防坏人有时候也挺凑效，如果有个小偷进你家，你一枪就可以把他崩了，路上遇到有人抢你，你也可以掏出枪来。

但问题出来了：这个社会并不全是君子和可以防御的坏人，而是越来越出产这两类人：有狂热信仰并倾向于采取暴力的人和心理有很大问题、对外具有攻击性的人。而这些人都可以隐藏，也可以合法持枪，你根本无法防御。

说句实话，连我这个中国人都有这样的印象了，一看到“校园枪击案”、“酒吧枪击案”之类表达，马上条件反射地想到美国，而不可能想到别的国家。

摊上这些人，就像在中国摊上一些暴恐分子、在大街上砍人的精神病患者、心理扭曲跑去烧公交车的失意者一样。

于是，持枪，本来是为了在不被暴政吞噬上留一手，但结果并不安全——它给一些变态和坏蛋提供了对大家大开杀戒的机会。说来说去，还是要怪这届人民不行。

现实中的真正噩梦，正是这一届人民和下一届人民越来越不行。现代社会的运转，贫富悬殊、阶层固化、心理竞争的残酷、精神的空虚，等等，无论在美国还是在中国，其实是以越来越多的人在精神上、心理上出问题为代价的。

他们在为既定社会的运转埋单。而所有人，又要为他们的精神和心理问题的攻击性发作埋单——无论他们有枪没枪。

所以问题其实早已变了：枪支问题已不仅仅跟公民权利-政府权力有关，还跟社会结构-人民内部制衡有关。

那枪拿来干嘛呢？

防君子毫无问题。防坏人有时候也挺凑效，如果有个小偷进你家，你一枪就可以把他崩了，路上遇到有人抢你，你也可以掏出枪来。

但问题出来了：这个社会并不全是君子和可以防御的坏人，而是越来越出产这两类人：有狂热信仰并倾向于采取暴力的人和心理有很大问题、对外具有攻击性的人。而这些人都可以隐藏，也可以合法持枪，你根本无法防御。

说句实话，连我这个中国人都有这样的印象了，一看到“校园枪击案”、“酒吧枪击案”之类表达，马上条件反射地想到美国，而不可能想到别的国家。

摊上这些人，就像在中国摊上一些暴恐分子、在大街上砍人的精神病患者、心理扭曲跑去烧公交车的失意者一样。

于是，持枪，本来是为了在不被暴政吞噬上留一手，但结果并不安全——它给一些变态和坏蛋提供了对大家大开杀戒的机会。说来说去，还是要怪这届人民不行。

现实中的真正噩梦，正是这一届人民和下一届人民越来越不行。现代社会的运转，贫富悬殊、阶层固化、心理竞争的残酷、精神的空虚，等等，无论在美国还是在中国，其实是以越来越多的人在精神上、心理上出问题为代价的。

他们在为既定社会的运转埋单。而所有人，又要为他们的精神和心理问题的攻击性发作埋单——无论他们有枪没枪。

所以问题其实早已变了：枪支问题已不仅仅跟公民权利-政府权力有关，还跟社会结构-人民内部制衡有关。

(摘自石勇的博客)