凤凰评论家：ifengopinion

只有对那段文革历史有更准确的把握，汲取更深刻的教训，才能更理性地面对现实的各种问题，才会让人不对中国未来的走向产生焦虑。

文丨凤凰网评论部

今年是“文革”发动50周年，结束40周年。

最近，随着标志文革发动的“五一六”的临近，中国民间舆论场关于是应该反思文革还是纪念文革的争论正在升温。

实际上，如何评价文革，无须申陈高义，只须回到历史，回到改革开放之初，历史已有结论。

1984年《人民日报》刊登的一篇文章：《就是要彻底否定“文革”》，最近被传播扩散。这篇文章的第一段是：“在我们国家的政治大舞台上，‘文化大革命’这出闹剧已经谢幕多年了。但是，在生活的一些旮旮旯旯里，少数人有时还要掀起一点‘文革’的余波微澜。”

几 十年过去，文章所提及的“一些旮旮旯旯”似乎并未消失，反有扩散之嫌。这显然不是对待历史的正确态度。如该文所言，文革不是任何意义上的革命或者进步，对 待文革就是要彻底否定。如果不是彻底否定“文革”的那一套“理论”、做法，就不可能有改革开放以来的路线、方针、政策，就不可能有中国后来政治和经济上的 新局面。这应是人所共知。

对于历史可以有不同的解读，但史实必须得到最大程度的尊重。从文革所掀起的破坏浪潮，从否定文革后中国所取得的焕然一新，正反事实验证着文革的“内乱”本质。只要不是选择性无视，应该不难取得基本的共识。

对于文革，中国官方的定论其实一脉相承，并没有太多的游离。《人民日报》作为中共中央机关声音的代言，从1984年到1986年，该报有一二百篇文章谈到要彻底否定“文革”，1984年刊登的署名“本报评论”、用彻底否定“文革”作标题的文章就有多篇。

除4月23日这一篇外，至少还有8月4日《彻底否定“文革”就要坚决清理“三种人”》、8月27日《彻底否定“文革”要解剖要害问题》、10月17日《彻底否定“文革” 一通百通》等多篇文章。

这一系列彻底否定“文革”的文章，当时也是为了“整党”的需要。因为许多单位暴露出“左”的影响比较深，妨碍对中共党中央的路线方针政策的理解，特别是派性的存在干扰着整党的正常进行，于是军队首先开展彻底否定“文革”的教育活动，接着地方上也陆续开展。

在 整党中，十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》被列为必读文件。《决议》对文革和毛泽东的历史功过已有定论，文革被定性为“是一场 由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。这里，“内乱”是主语，是关键，其前面有“带来严重灾难”的修饰语。也 就是说，《决议》对文革的定性是“带来严重灾难的内乱”，这是当时党内外的基本共识。

中 国是一个特别有历史感的民族，以史为鉴是一种传承久远的智慧。对待文革，也当以对待历史的严肃态度。官方对于文革的“决议”，是基于事实基础上的总结，是 汲取惨痛教训而面向未来的共识。三十多年后，如果还有人要肯定文革、纪念文革，这是准备突破《决议》的基本共识，是开历史倒车。

对 待历史的态度应建立于事实基础上。随着时间推移，对于文革有切身经验的人越来越少，不排除很多年轻人根据想象美化文革，做出了错误的论断。40年或者50 年的时间，既长得令人担心遗忘，又短得令人担心摆脱不了感情或者利益的羁绊，呈现不出历史的本来面貌。但要在全社会达成对于文革的共识，必须有赖于更多史 实的披露和探讨。在这一点上，我们还有太多努力的空间。

正确面对历史，才能更好地把握当下。“鉴于往事，有资于治道”。只有对那段文革历史有更准确的把握，汲取更深刻的教训，才能更理性地面对现实的各种问题，才会让人不对中国未来的走向产生焦虑。

今天的中国经济放缓、各种社会矛盾趋于复杂，越是在这样困难的时刻，越是需要从历史中汲取智慧、找寻定力。因而，反思文革，学习历史，更要采取对当下和未来负责的态度。