2016美国总统大选出现了历年不曾遇到的难题。美国人通常可以通过选择总统候选人来表示对两党政治立场的态度，选党与选人基本一致，但今年许多人 却面临一个两难处境：人-党出现分离，候选人并不靠党纲拉取选票，选票与党纲脱节。具体地说，共和党候选人特朗普之所以在党内高票领先，完全与共和党人的 传统立场无关。或者说，他之所以领先，靠的并不是出色地诠释共和党人的纲领。

3月19日Trump在我所在的凤凰城的竞选集会再次张开大嘴，重复了他臭名昭著的几个观点。

第 一：夸大非法移民对美国经济和治安的影响，要在美墨边境修筑长城。他宣称一个没有墙的国界不是国界，而一个没有国界的国家不是国家。美国白人的中下层近年 来弥漫着一种盲目的怨恨心理，认为自己的生活质量下降是因为有非法（甚至合法）移民的涌入。特朗普抓住这种心理大做文章，的确有效地迎合了这种寻找替罪羊 的心理。事实上，墨西哥移民的涌入，并没有形成与美国白人的工作竞争，他们进入美国后所从事的职业，和美国白人愿意/能够从事的职业几乎没有交集。比如， 亚利桑那州的大部分辛苦脏累的工作，如庭院清理、装修、涂漆、修理屋顶，搬运和修路等，都是由这些墨西哥移民提供的。而自认为有权利有资格享受高质量生活 的白人多数并不愿从事这些工作。事实上，正是有了这些移民，才使得美国人享受了低廉的服务和产品。并不难想象，如果美国对这些移民禁入，普遍的生活成本会 大幅度上升，或者说所有美国人，特别是这些特朗普的拥戴者们的生活质量会大幅度下降。

第二，反对全球化，要惩罚走出国门的美国大公司，声称 要大幅度提高关税来惩罚这些公司。当特朗普说，我要将进口关税提高35%的时候，我实在不明白，为什么在场的他的粉丝们要热烈鼓掌。难道他们自己不是这种 高关税的受害人吗？自从经济全球化开始以来，一种流行已久的低智观点认为，只要将美国的大公司关在国内，自然能够解决美国的高失业问题。其实简单的逻辑 是，全球化救了美国的大公司，让这些公司获得了空前的竞争力和高额利润，因为全球化大大降低了这些公司的材料成本，人工成本和营运成本（特别是环境成 本）。如果这些公司被关在国内，按照美国的人工成本和营运成本经营，会很快被全球竞争淘汰并倒闭，哪里谈的上什么增加美国本地的就业？

第 三：与反对全球化类似，特朗普拉选票的游戏之一，是高喊贸易保护主义口号。他的混帐观点之一，是美国在全球贸易中被其它国家掠夺了。按他的说法，中国是美 国的最大掠夺者，而墨西哥是一个小版本的中国。听上去，其他国家是用枪炮在逼迫美国与他们做贸易。他既反对Nefta，也反对TPP，似乎美国是这些同盟 的受害者。贸易自由化给美国带来的巨量好处无需论证，这些区域同盟组织其实也是美国在推动的，并希望在更自由的贸易中获得更多的好处。以特朗普的智商，他 不可能不明白自由贸易给美国带来的好处，但他有意喊出这种脑残口号，明显是为了迎合美国中下层白人中流行的一种非理性的盲目情绪，这种情绪敌视任何开放和 异族，愿意随时把自身的处境困难归咎于他人、他族和他国。

第四：宣扬军国主义。特朗普一个特别不靠谱的说法是，伊斯兰国的武器甚至比美国还 好。他觉得美国在世界上还不够强硬，原因是美国的军事力量还不够强大。所以他说：我要进一步加强美国的军事力量，让它强大到没有任何一个国家敢于对美国动 粗（ I will make our military so big, powerful and strong that no one will mess with us.）奥巴马总统不久前还说过，美国的军费开支是其后8个国家的军费开支的总和。这种与全球其他国家的军事力量的悬殊对比还不够吗？特朗普到底希望美国 的军事力量强到什么程度才满意？给人的感觉是，外交并不重要，协议并不重要，科技可能也不重要，我不愿与任何国家或组织协商什么，只要我愿意，你就得服 从，否则刀戎相见。这是一种极为恶霸（bully）的态度。

有一种流行的说法是，特朗普之所以能高票领先，是因为他敢于政治不正确。但我认为，他的以上这些言论，与政治不正确其实无关。与其说他敢于政治不正确，还不如说他敢于迎合怪罪心理，敢于挑动仇恨情绪。

另一方面，民主党的党纲则是相当糟糕，它会将美国带向堕落和衰退。民主党的大政府政策和联邦政府权力的无节制扩张会进一步损害美国的生命力，使得美国活力降低，丧失其原始丰饶。如同其他各国，大政府后患无穷。

首 先，大政府的基本理念就是有害的。大政府的倡导者们认为，许多社会问题是无法靠个人或团体解决的，因为许多个人并不愿意承担责任，不知道如何承担责任，或 干脆就无力承担责任。这些不愿或无力承担责任的人是社会的弱者，应该得到社会的保护和救助，而这种保护或救助只能由政府来提供。

这种看似高 尚的情怀所带来的实际损害是多重的。其中最糟糕的，是滋生了一批社会的寄生虫，即一群完全放纵自己、不愿意付出努力但又觉得自己应当享受文明成果和社会福 利的废人。他们最大的努力，就是整天琢磨如何能从政府和社会捞到好处，并不劳而获地永远混下去。这是一批永远长不成人的社会儿童，他们被福利体制纵容和娇 惯，以致丧失了自我生存能力，只有依靠他人的劳动和财富为生。他们放弃了责任，因而同时也就放弃了自由，而如若一个社会中有太多这种放弃自由的人，社会的 活力基础也就被破坏，共同体因此瓦解，社会崩溃也就指日可待。 社会当然要对真正丧失劳动能力的人群（残疾、智障和老年）加以保护，但福利慈善政策绝不可任意扩大，否则便会鼓励和诱导正常人去钻福利的空子，把本来有能 力自立的人变成废人和蛀虫。这和家庭中父母娇惯孩子而导致孩子丧失社会能力和责任的情形是极其相似的。

其次，政府承担福利事业极为低效和浪 费。首先是机构庞大，人浮于事，缺乏责任心，审查流于形式，监管不利。在此体制下，骗福利容易，使得社会福利慈善资源错置。和上世纪19世纪和20世纪早 期情形不同，今天的美国，财富水平和文明水准，完全可以由私人基金来承担社会福利/慈善事业。例如，一百多位超级富豪，如比尔盖茨、扎克伯格，已经加入了 捐赠遗产运动（The Giving Pledge）。可以预见，由私人来提供和管理福利将比政府要有效的多，美国政府应该逐渐退出福利/慈善领域。

政 府承担福利/慈善事业的代价是高税收。目前美国的税制极为复杂，美国税务局IRS有11万多职员，加上无数税务会计和税务律师，整个社会中有一大批非生产 性的职业就是在研究如何避税。复杂的税制中有太多空子，每年每个美国人能都需要花费许多心思去琢磨如何少交税，研究如何利用政策的空子来减税避税。可见， 这不仅浪费大量时间，而且还毒化每个人心灵。

高税率当然还会打击私人的生产积极性并驱赶国内公司向海外转移（第三国、避税港），进一步削弱美国的税基，与高税率的初衷完全背道而驰。

听说，特朗普这次到凤凰城的竞选集会活动上，两派打了起来，还有传闻有人对他发出了死亡威胁。他的大嘴巴使得美国的各派对立明朗化，冲突加剧。这无论如何不是好事。

总之，一方面是糟糕的党纲，另一方面是可憎的候选人，很纠结。

读者：Frazer

(FT中文网)