前几日做客凤凰卫视震海听风录，提出的观点是，中国应该支持进一步制裁朝鲜，并真心实意地促进朝鲜南北统一。

现在看来，对于制裁朝鲜中国不再反对，安理会3月2日全票通过了对朝制裁决议。要求各国禁止向朝鲜运送可能用于核、导计划的物品，收紧对朝鲜的武器禁运措施，冻结可能与核、导计划有关的金融资产等。

从决议条文看，中国也塞进了几条自己想要的说法，如呼吁恢复六方会谈。个人认为，六方会谈已死，朝鲜问题应该另起炉灶。其关键在于，拉住韩国，不要让韩国彻底倒向美国。

拉住韩国，就要在统一问题上全力给予支持。在韩国内部，对于南北统一大有争议，尤其是年轻一代，不愿南北统一，他们担心统一后北方将拖垮南方的经济。韩国的内部争议姑且不论，站在中国的角度，支持南北统一乃是必要之举。

首先这是一个道义上的制高点。民族统一是内在的要求，分裂所带来的妻离子散实乃人生悲剧，对此诉求，不应反对。

其次，中国尚未实现统一，自己也深知个中滋味，俗话说己所不欲、勿施于人，中国外交投入相当大的资源维护一个中国，因此不应阻碍其他国家的统一大业。

第三，从现实考虑，朝鲜是中国手里的一张臭牌，已经成为中国的战略负资产。它当前的所做作为严重拖累中国外交，它内部隐藏的崩溃风险，将对中国东北乃至整个改革开放事业带来巨大冲击。

当然，一个稳定、听话的朝鲜最符合中国的利益，然而这两点都不存在。朝鲜像个火药桶，随时可能爆炸，关键是中国无法对此操控。从历史上看，中国在朝鲜半岛从未获得压倒性优势。隋炀帝三次征高丽均告失败，搭上了自家的政权，英明神武的唐太宗三次出征也铩羽而归。清朝更是因朝鲜局势引发甲午海战，改革开放事业就此中断。

从长远看，朝鲜这样的机制难以持续。最好的方式是它学习中国实行渐进式改革，其次是南方统一北方，一起走资本主义道路，最差的结局是瞬间崩溃，这也是各方所担心的结局。

对我的观点，广东的刘乐兄提出几点疑问。第一，制裁朝鲜会成为金正恩转移朝鲜国内经济民生困境的最佳借口，逼之太甚，不拍除朝鲜和美国背着中国私下交易的可能性；第二，担心中国如果支持南北统一，统一后实力大增的韩国会不会正式对华提出领土要求？当年中国也支持过北越统一南越，可统一后的越南对中国又做了什么呢？第三，统一后驻韩美军如果把一些装备和兵力向北部署，对中国威胁更大，我们完全无法控制；第四，中国东北目前的发展困境主要是经济结构的问题，韩国成不了救世主，主要还是在自己。

正如硬币有两面，朝鲜问题的每一步，都有利有弊。然而，制裁是和谈无效后的无奈之举，在战与和之间，制裁可能改变其走向。对伊朗的多年制裁后，和平协议达成，不能说制裁是无效的。至于朝鲜对美国，一直是心向往之，抛弃中国投奔美国是它的目标，它和美国的私下交易一直在进行，只是它除了核之外没有其他筹码，美国看不上。

中国和朝鲜的领土纠纷确实是潜在的危险，牡丹峰乐团的来华演出取消，其中原因之一，就是节目里有金光闪闪的白头山天池。作为中国支持南北统一的预设条件，在领土问题上应该有协议在线，否则培养一个强大的对手来抢底盘，得不偿失。

统一后美国部署部队和导弹一直到鸭绿江边，一直是中国担心的。这个问题应该辩证地看，一个频频生乱的朝鲜，恰恰是美国亚太再平衡战略的棋子；而朝鲜的核试验和发射卫星，更是让韩国感到不安，从而助推了萨德导弹系统入韩。现代战争，不是靠一个屏障能解决的，如同长城挡不住敌人一样，指望朝鲜挡住敌人，和指望长城守卫国土一样不靠谱。我反倒相信，统一后的半岛，将会在外交和政治军事上更加独立，不会倒向任何大国。

最后，我还提出一个强大繁荣的半岛有利于东北振兴。东北的问题当然是结构性的，并非一蹴而就。然而，外部的有利环境作为外因，还是有相当的推动力的。很难想象，没有香港会有珠三角经济的快速崛起。当然，内因还是决定性的。

任何国家都不希望身边出现一个强大的邻国。不过，我倒是觉得，一个强大、繁荣、民主、稳定且无核的朝鲜半岛，有利于中国。

(王冲)  瞰天下

我的微信号：【 worldcomment 】