美国又要进入到大选季之中,似乎在这个阶段总会出现一些奇人怪事,而特朗普的火热就是其中最值得玩味的地方,从特朗普开始想要参选以来就总是说出一些惊世
骇俗的话,美国的很多媒体对他嗤之以鼻,各种挖苦讽刺的东西没少制作,但是就在最近布什家族的杰布布什宣布退选,让人们不得不面对一个事实,特朗普似乎是
玩真的了。
首先想要明白为什么特朗普会说出那些惊世骇俗的话就需要明白一个问题,为什么美国的选举人在选举过程中总是说的更多,而一但当选以后就似乎抛弃了之前的
承诺,在这一点上现任的美国总统奥巴马就是其中的一例,奥巴马在选举时候承诺要实现变革,可是上台以后随即宣布干预美国所倡导的自由市场经济进行救市,在
医疗改革上也是举步维艰。
然而实际上他可以拉拢的支持者只有对他所提出政策感兴趣的人,候选者为了成功当选就需要宣布某些政策用来吸引支持,这个政策的提出并不是以满足所有人为
前提的,是以满足支持他的选民所设置的,这导致了一个结果的产生。那就是选举人实质上是以支持者的支持成功成为美国总统的,这看起来没有任何问题,但是问
题就在于美国的民主制度所导致的社会主要矛盾是横向矛盾,这使得候选人在成为党派领袖的时候,就要为党派的利益服务。
所以为何总统总是在选举前允诺的更多,但当政以后无所作为的原因就在于,当选举的时候选举人以政策偏向拉拢势力向自己的选举党派聚集,可当选以后总统往往陷入进退不得的地步,自然对之前保障的东西只能选择放弃。
如果用这个观念去看待特朗普的话就会发现,特朗普为什么要说那些看似惊世骇俗的话语,因为看似特朗普是一个口无遮拦的人,而实际上特朗普所说的话语中其
实有着明确的倾向性,在这一点上美国的另一个竞选人桑德斯同样显示出这一点。特朗普的某些政策或者话语虽然具有较强的攻击性,但是这种攻击性是有倾向的,
想要看明白这一点就要看清美国现在所遇到的困难是哪些。
美国现在的主要困难有三个,第一个是债台高筑,奥巴马上台后债务并未削减反而使得债务高起,第二个是在对外政策上华而不实,表面上看起来伊朗问题得
以解决,但是是以美国与伊朗进行某种利益交换为结束,在对沙特和叙利亚等问题上,属于进退失据的状态,在伊拉克和阿富汗也未能取得预想结果。第三个问题是
国内贫富差距拉大。总的来看美国当前的主要问题是社会资源的收支中收入在减少,支出相反增大。并且国内贫富差距因为社会资源的向族权的聚集导致社会资源的
降低所致,最终合力造成美国民众手中的资本正在枯竭,社会矛盾加剧。
所以特朗普为什么要说那些过激的言论,因为特朗普就是要去得罪人,表面上看特朗普并不符合美国主流价值观的待见,这是媒体和学者对其嗤之以鼻的原
因。对于其所攻击的对象来说,对特朗普的厌恶也是高涨,但是这却并不能解释为什么特朗普的支持反而一路走高。这个现象的关键就在于特朗普是如何计算得失
的,特朗普是一个商人也最善于计算自己的得失,虽然特朗普这样做会让他失去很多支持,但是从某种程度上说特朗普从一开始就得不到这些支持,或者说他所计算
的得失之间是以得罪其想要得罪的人后获得可能对其起到支持的人作用为出发点的,这种得失是一种精妙的计算,而非简单的信口胡说。他想要美国传统势力的支
持。
美国的中产阶级和白人正在越来越受到现实经济上的问题困扰,所以他们需要一个出口,那么特朗普通过一些表面上看起来得罪人的政策,实际上他想要拉拢
的人就是这些人,那么是否就认为特朗普一定会实现其所承诺的东西呢?那就要看现实情况的发展。特朗普与其说是依靠于疯言疯语吸引眼球,不如说将获得支持的
方向进行了精确的设定,通过得罪别人来获得支持,这种方法在民主制度之中并非没有先例,如果以同样角度的方式去看桑德斯也是同样如此。
桑德斯在党内进行宣传的时候,极力承诺他将实现其所谓的社会主义思想,然而为何会得到一定的支持,因为桑德斯把选举的目标放在了想要得到支持的方
向,也就是说桑德斯从一开始就认为自己无法在很多领域与希拉里进行竞争,所以将自己所获得支持的范围选在他所设定的方向上。
所以桑德斯和特朗普这两个看似不符合美国主流价值观的人异军突起的关键就在于此。那么该如何看待这样的现象呢?不管最终由谁当选美国总统,都要面对
美国的横向社会矛盾之上,选前选举人所需要考虑的是如何吸引支持者支持自己赢取胜选的时候给予许诺,一但当选就要受困于政策与党派之间的冲突造成进退失
据。
这并非候选人简单的失信所致,而是受困于制度的构成和社会矛盾所致,选前信心满满选后举步维艰这样的政策和制度到底是先进还是落后,只有当事者和那个国家才是真的冷暖自知了。
(红德智库)