2月11日晚间，美国纽约布鲁克林法院的一个陪审团做出裁决，纽约华裔警官梁彼得走火致死非裔案件中，认定梁彼得二级误杀等五项罪皆成立，将面临最高15年的监禁。这引起美国华人群体愤愤不平，认为梁警官案带有族裔和歧视色彩，意为被充作摆平美国黑白警民冲突引发社会不满的“替罪羊”。

梁彼得案不能当作孤立的案子，必须放在美国黑白警民冲突成为社会焦点的大背景下来审视。此案不是简单的刑事案件，而是带有政治因素和族裔色彩的案件。

2014年11月24日晚，从警校毕业不到一年的华裔警察梁彼得，与搭档警员在纽约布鲁诺政府楼巡逻（所谓政府楼，即政府为低收入者提供的公寓，布鲁诺在纽约是著名的治安较差的地方），巡逻时因电梯有问题改走楼梯，当时楼梯没有照明，一片黑暗，缺乏经验的梁警官在紧张中手枪走火，子弹打到墙上，弹回时打到下层正好推开楼梯间门的非裔格利，致其重伤而死。

案发后，纽约市警察总局局长布莱顿和警察工会都认为该事件是意外走火，但梁彼得终究被以二级误杀等五项罪名起诉。

梁警官案的大背景为何？简言之：2014年8月9日，密苏里州弗格森镇因白人警察枪杀非裔青年引发大规模骚乱，事后白人警察被陪审团裁决不予起诉；2014年7月，纽约白人警察在执勤中用手肘勒死一名非裔小贩，事后陪审团也裁决不予起诉。这两项不起诉引发美国社会大规模抗议活动，美国黑白警民冲突成为社会焦点。

在这样的大背景下，华人警官梁彼得被陪审团裁决起诉，并被陪审团裁决有罪。其中的政治因素和族裔色彩明显，无怪乎会被认为是为平息前两项不起诉的“替罪羊”。

再说陪审团。源于欧洲的美国陪审团制度由来已久，独立战争以后，陪审团制度被写进权利法案，美国宪法“第六修正案”明确规定，所有刑事案件被告都享有获得公正陪审团审判的权利。甚至民事案件，宪法“第七修正案”也规定诉讼标的超过20美元，当事人有权利要求陪审团审判。

美国是目前世界上采用陪审团判案最普遍的国家。在美国司法界，陪审团制度饱受争议，但该制度一直在延续，显示美国独特的社会习俗、文化传统和司法特点。当年的美国制宪者们对陪审制度极为重视，托马斯·杰弗逊甚至认为“陪审制是人类所构想出来的将政府拴在宪法上的一个锚。”

但托马斯·杰弗逊当年只是想着陪审团制度能把“政府绑在宪法的锚上”，却没有考虑到种族因素。如果说过去关于陪审团的争议主要在黑白种族上，这次梁彼得案，则涉及华裔。很多人包括纽约当地非裔，都认为此案裁决涉及种族因素。。

按陪审团制度，为公正起见，陪审员不能接触外界，不能了解舆论民情，以防受影响，但这在资讯发达的现代社会只能是理想状况。梁彼得案发时，弗格森动乱和纽约警察勒死非裔不被起诉引发大规模抗议，美国黑白警民冲突已成为社会焦点，之前梁彼得被起诉也引发公众强烈关注，华人在白宫“我们人民”发起过联署，在纽约进行过示威游行等，在这种大背景下，陪审员不可能不了解舆论民情，被质疑是否有政治因素及压力，裁决理由不令人信服，就不奇怪了。

至于是误杀还是意外，一陪审团员事后公开说，梁彼得案件定罪的关键是手指放在扳机上。据说纽约警察有规定，不是在危险时刻，手指不能放在扳机上。什么样的情况是危险时刻？由谁来界定？在治安很差的地方巡逻，是不是时时处于危险之中？有陪审团员甚至试过手枪，认为很难扣动扳机，故认为梁警官是有意开枪。没有受过专业训练的人试试扳机很紧，就以此判断梁警官不是意外走火而是故意开枪，这种理由很难令人信服。而没有专业知识一直是陪审团制度被诟病的原因之一。

梁彼得处理该事件有错，意外死亡的非裔青年也令人心痛，梁彼得是不是一个训练有素合格的警员可以质疑，但陪审团裁决其有意误杀，种种因素参杂其间不能令人信服。当然，并不是说前两案若有错，梁彼得即使有错也不能被起诉。但美国司法裁决应该给每个案子提供相同与公平的标准，带族裔色彩的差别性和带政治因素选择性的裁决，是不能令人接受和信服，也有损于司法公正。

美国华人群体在梁彼得案上表现可圈可点，一方面，支持梁警官的群体批评此次裁决将梁彼得当做平息美国黑白警民紧张关系的替罪羊，呼吁支持梁彼得，并进行了一系列的包括联署、捐款等活动，支持梁彼得上诉。另一方面，也有华人认为梁彼得罪有应得，指责支持的一方多事，甚至有华人议员在梁警官尚未被起诉时就呼吁起诉梁彼得，被人批评为取悦非裔选民。

梁彼得案裁决时，纽约警察全部取消休假，如临大敌，但警方不是担心梁彼得被裁决有罪华人会上街抗议，而是担心梁彼得被裁决无罪非裔会骚乱。这消息令人无语，有人说，华人真不愧是“模范族裔”！让警方这么放心，换句话也可以说是无视。

华人在美国被认为是模范族裔，收入高，子女会读书上名校，但梁彼得案件可以看出华人实际被忽视和边缘化的程度。很多华人热衷于入籍融入主流社会，对参加陪审团这样的公民义务却多抱逃避的态度。华人一向被诟病不团结，往常涉及华人被歧视的事件中，华人总是很难团结一致，免不了内部有指责有拆台。华人不关心政治，疏于投票更是老生常谈的话题。华人但凡有非裔西裔犹太裔那样团结，也不会被边缘化，君不见美国大选政客大力争取非裔西裔选票，谁在意对政治漠不关心的华人？

梁彼得案件不是没有翻案的机会，他的律师已经决定上诉。华人群体也应该深思，未来如何避免只是一事一动，如何向其他族裔，例如向犹太裔学习，如何团结一致，应有战略眼光，从大的方面改变华人处于边缘化的状态。从华人现状来看，这是一个非常艰巨的任务。

(一娴)  凤凰网