“安倍谈话”能否遵循并重申“村山谈话”精神及其关键内容，确实令人难以放心。因为迄今为止安倍只是表示对那场战争的“反省”，但是，如果不明说“那场战争”是当年日本的 侵略战争和殖民统治，那么，他到底“反省”什么？是反省那场战争没打赢？还是反省那场战争给日本招来原子弹之祸？如果安倍不承认当年的战争是“侵略”，他 就“没必要”道歉;反之，如果安倍承认当年的战争是“侵略”，那么，他就必须道歉，总之，有没有“侵略”、“殖民统治”、“道歉”这三个相互联系的关键 词，成为“安倍谈话”的“合格线”。

　　令人对“安倍谈话”难以放心的，更在于最近安倍政府不顾日本国民的强烈反对，竭尽全力推动被称为“战争法案”的安保改革法案获得众议院通过，这是日本战后以来对安保政策的前所未有的历史性大调整，允许日本自卫队在海外作战，使日本成为能够进行战争的国家。

　　习近平主席说过，忘记历史就意味着背叛，否认罪责就意味着重犯。德国前 总统魏茨泽克曾表示，谁不反观历史，谁就会对现实盲目;谁不愿反思暴行，谁将来就可能会重蹈覆辙。显然，安倍推出新安保法案正是他“不反观历史而对现实盲 目”的表现，正是他出于对过去侵略战争的错误认知而未能吸取历史教训的结果。为此，人们确有理由怀疑他在8月份能否就历史问题发表一个可令人放心、能让人 接受的谈话。

　　但是，“安倍谈话”将会是包括安倍本人政治理念、中美关系发展等因素 在内的各种国内外复杂因素交互作用的产物。在各种因素中，当前一个突出重要的因素就是自2014年11月10日习近平主席与安倍首相会见以来一直持续着的 中日关系趋缓走暖趋势，而促使中日关系出现转机的第一次会见，其实也有安倍本人努力争取的因素在内。“安倍谈话”与来之不易的、符合两国共同利益的中日关 系趋缓走暖趋势同向而行，应该说是合乎逻辑的结果。

　　另一方面，我们对“安倍谈话” 也不应看得太重，好像中日关系的命运完全受“安倍谈话”所左右，如果这样看的话，就把“安倍谈话”对中日关系的影响夸大了。习近平主席说：“中日友好的根 基在民间，中日关系前途掌握在两国人民手里”;“中日和平、友好、合作，是人心所向、大势所趋”。应该说，重要的是中日关系对“安倍谈话”的影响，而不是 “安倍谈话”对中日关系的影响;中日两国关系的前途与命运应该是掌握在两国人民手里，而不是被掌握在日本的某些政客(不管他的地位多高)的手里。近来，千 千万万日本人民以各种方式对安倍推出的安保法案表示强烈抗议和反对，“绝不容忍安倍政治”的标语遍布全国，日本的45家地方报纸和全国报纸中只有《读卖》 与《产经》两家报纸对安保法案表示支持，连过去不谈政治的女性杂志也“反安倍”了。与此同时，日本共同社近日进行的“战后70周年”民意调查显示，70% 以上的受访者认为日本应努力改善对华和对韩关系。这一切，都显示出日本的和平主义力量依然强大。

　 　然而，面对日本民众强大的抗议安保法案的浪潮，安倍政府又使出惯用的“撒手锏”，这就是极力鼓吹“中国军事威胁”，进一步激发日本民众的危机感。7月 21日安倍政府批准了经过“回锅再炒”(自民党嫌白皮书初稿炒作中国威胁不够劲，又退回修改)的2015年版防卫白皮书，借渲染“中国军事威胁”、人为制 造关系紧张气氛来鼓吹安保法案的必要性，这反映了安倍既希望中日关系趋缓以利于日本发展、又害怕中日关系趋缓不利于其推行鹰派政策的两面性。

　 　中日两国是习近平主席所提出的“周边命运共同体”的重要组成部分，中国的命运、日本的命运，都与中日关系的命运息息相关。事实证明，中日关系越紧张，安 倍的鹰派路线对素有很强危机感的日本民众越带有欺骗性，日本右翼势力就越有机会兴风作浪;中日人民越疏离(特别是来到中国的日本民众越少)，两国各界人士 之间越不交流，历史问题就越难解决，因为历史问题只有依托中日关系的发展才可能逐步得到解决;中日只有通过两国人民的相互理解和感情的加深和改善，才可能 逐步缩小未曾经历过那场战争的两国世世代代对“唯一历史真实”的认识之间的差异。总之，中日两国人民应该形成一种合力，保持、巩固和发展中日关系趋缓走暖 大趋势，不要让中日关系趋缓走暖转为“泡沫”。这是关系到中日两国前途和命运的大事、大计和大局。(

(冯昭奎)