首 先是法是否要责众的问题。严格按照法治原则，任何违法行为都应被严格纠正和处罚。刑事犯罪中，贪污受贿、买官卖官的社会危害尤其大，都属重罪，如不能严厉 处罚，法治的权威就无从谈起。甘肃、安徽两个县委书记落马，牵出近200名手下官员，这近200名官员是否要绳之以法？如果不，法治就是空谈，贪污受贿之 风就会像瘟疫一样四处传播；如果都依法判决，不仅办案机关难以承受，当地党政机关恐怕都要瘫痪。两者如何取舍是对反腐部门的第一个考验。

  其 次，窝案的频繁出现说明腐败正在呈网状蔓延。人在官场，想必有不少人是身不由己。虽然不想行贿，但不行贿有很多事根本办不成。经济学中有“劣币驱逐良币” 的规律，在官场中同样存在。一些窝案中，行贿者、腐败者节节高升，清廉的官员反而被边缘化。如何防止官场落入“劣币驱逐良币”的恶性循环，是反腐部门必须 考虑的另一个问题。

  很多人认为，打老虎比打苍蝇难，这当然有道理。但苍蝇满天飞时，打苍蝇也是一个巨大难题。中国社科院社会科学 文献出版社和上海交通大学舆情研究实验室联合发布2013舆情蓝皮书。蓝皮书称，“苍蝇”的危害在于直接面向基层、面向人民群众，不良作风和滥用公权将在 群众中造成极坏影响；比起“老虎”，“苍蝇”数量大，传播病菌范围广，其危害面更广、更深。

  不管是打苍蝇还是打老虎，回归到源头，还是 一个如何选拔官员的问题。当选拔官员一个人或少数人说了算时，很难避免任人唯亲、任人唯钱现象，腐败在所难免。所以预防腐败和窝案，选拔官员是关键，而选 拔官员的关键是避免个人独断。避免个人独断就必须发挥集体决策和民主选举的作用。官员的上下要用能力说话，用集体的认可说话，而不能用领导的个人意志说 话。否则，窝案式腐败在所难免。