博文
蚊咬与蚊香
热度 1 ||
盛夏来临，天天被蚊子灌输血的教训真不好受，本想用蚊香祭奠一下这些小生灵，却被告知“点一盘蚊香等于连抽6包烟！”灭蚊，真的会有这么惨痛的代价吗？
拿蚊香和香烟相比的做法原本不是空穴来风。蚊香作为热带地区夏季重要的灭蚊手段，点燃后产生的颗粒物和气体污染物对人体的危害近些年来有不少的研 究。而同为室内空气污染源，又都是闷烧过程，拿蚊香和香烟做比较也是这类研究常用的手段（限于某个单项的污染物指标的比较）。不过说到这“一盘蚊香等于六 包烟”……谁的毒理学水平那么高啊，两种混合物的毒性剂量能算到这么精密？这个问题和 把空气污染折合成吸烟数 类似，忽视了情况的复杂性，都是不够科学和准确的。
那么，蚊香是不是应该被取缔呢？先跑个题看一下另外一个故事：
农药DDT被发明出来的时候二战正酣，它的出现有效的阻止了肆虐的疫情，因而在1948年，它的发明人获得了诺贝尔生理与医学奖。随之，DDT被大规模的施用在农田、村庄、田野……用来控制各种病虫害。
不到十年之后，开始有人质疑飞鸟因它而死。1962年，蕾切尔.卡森出版的《寂静的春天》，被誉为环境科学领域的开山之作，就主要是质疑以DDT为 首的有机氯农药对生态系统的威胁。随后，人们意识到DDT在环境中很难被分解，还在生物的脂肪组织中蓄积。这种情况随着捕食关系还会逐渐加剧，最终将囤积 在鹰、豹、人类这样一些顶级摄食者体内。1973年美国正式禁用DDT，随后的八十年代，全球各国逐渐加入禁用行列。这个曾经头顶光环的化合物如今成了环 境科学教材中的反面角色。
但故事到这并没有结束。2006年世卫组织开始号召非洲国家重新启用DDT控制疟疾。原来，自DDT被禁用后，疟疾随着蚊子的肆虐卷土重来，而人类 新合成的杀虫剂虽然降解速度比DDT快很多，环境影响更小，却对疟疾无能为力。世卫组织的这次重启规定了严格的施用条件：仅限于蚊虫高发的室内环境，严禁 用于室外和农田，以防其再次随着食物链传递。
和DDT类似，简单的禁止使用和超量使用蚊香都有可能影响生活品质。北方的夏天，开着空调，屋里可能只有一两只蚊子骚扰，或打死，或忍耐，都不是太痛苦的抉择。但潮湿闷热水质不佳的环境下， 蚊虫可能大量繁殖，传播疾病，如果能合理、适量的使用灭蚊措施，带来的收益将会大于风险 。从这个方面来说，将蚊香和香烟作比较也是不合适的，香烟那可是百害而无一利。
(果壳网)
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
