注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

阿彭 //www.sinovision.net/?17488 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

说雾霾,别说柴静

热度 1已有 956 次阅读2015-3-4 13:00 |系统分类:杂谈| 私生活, 中国, 南京, 北京, 上海 分享到微信

1、
对不起,我知道你已经厌倦了这样的刷屏,可是我还是想说一下柴静。

确切地说,是想说一下从昨天开始,网络上那些针对柴静而起的口水、论战、恶毒的揣测、师出无名的攻击。

2、

有人骂柴静是公知,拍这样的片子挑拨政府和人民的关系。

有人骂她是五毛,拍这样的片子帮助维稳。

同样一个柴静,同样一段片子,同样一件事,居然能出现这样两方截然不同的评价。你可以想象,那些观点,是如何唯心而阴暗。

所以说在中国做事,太难,因为有太多恶意,太多盲从,太多冷漠,太多无动于衷,太多的眼睛和耳朵被无知蒙蔽,太多的心灵被偏激绑架而失去善意,太多的脑袋被刻意操纵而失去理性。

3、

有人开始攻击她的私生活。有人开始质疑她的女儿是美国国籍。有人开始分析她的传播策略。有人开始嘲笑她的调查不够专业。

如果从纯粹学术探讨,讨论有些问题当然无可厚非。

可是你们充满攻击性的言语里,分别每一个字都透着阴暗,透着嫉妒。

你们疯了吗?

4、

还能说什么呢,在奇葩遍地的国度,那朵正常盛开的花,反而成了异类。

5、

那些骂柴静的人,我就想问你们一句话:你们到底希望不希望雾霾问题能够解决?

如果你们像我一样,不愿意在北京,在上海,在南京,在杭州,过着每天早上要看污染指数才敢出门的憋屈生活,不愿意每天推开窗外面就是一片昏暗看不到蓝天,那么你们为什么还要去在意那些细枝末节?那些真的重要吗?

她以一己之力,营造了一个多么好的呼吁全社会解决雾霾问题的氛围。从她的这个视频出发,各行各业、包括我们每一个人,可以接着做多少事?

难道你们不知道,所有与这个主题无关的口水,都只会模糊焦点,破坏这个来之不易的局面?

难道你们真的愿意一辈子生活在毒空气里吗?

你们都疯了吗?

6、

还有些人,平时不愿意谈雾霾,不屑谈民生,不屑关注新闻,不愿意参与热门话题讨论,自视高冷,自以为逼格高,这些,都无可厚非。

可是在柴静踏踏实实地做了一件大好事的时候,他们却跳出来,攻击她,是为了炒作自己?

所以你们眼红了是吗?你们自恃与世无争的高冷呢?

7、

我甚至不在乎柴静拍这部视频是不是有炒作自己或者捞钱的目的。我不在乎。我对这个问题完全不感兴趣。这完全不重要。

亚当·斯密在《国富论》说,“每天所需要的食物和饮料,不是出自屠户、酿酒家和面包师的恩惠,而是出于他们自利的打算。”

正因为面包师想赚钱,所以他努力做出好吃的面包,所以我们才有面包吃。即便他炒作包装自己,想成为全国全世界最有名的面包师,那也没什么可以指责的吧?

当我吃到好吃的面包,我只会心存感激,而不会指责面包师想赚我的钱。

同样地,柴静做了这么一次调查,形成了全社会呼吁解决雾霾问题的压力。这本身已经是一件功德无量的事。我心存感激。

更何况,她根本没有占用公共资源和纳税人的钱,而是自己掏腰包做了这么一件事。

我甚至希望她能够从中因此获利,因为这样会激励更多的人走上她这条路。

8、

而且,当你们自己躺在阴沟泥水里打滚的时候,为什么却要求别人,做一个纯洁无暇的圣母?

你,有什么资格?

9、

还有人说她投机取巧。有人说,几年前批评雾霾有危险,她不批评;现在批评雾霾是政治正确,她才跑出来。

就算现在批评雾霾是政治正确,那么你们站出来批评了吗?站出来去做了柴静那样的调查了吗?

10、

还有人批评她为什么不再前进一步,对体制有更严厉的批评?

你们,装什么外宾呢?你以为柴静看不到那些问题?就你最聪明?难道你不知道,如果再前进一步,我们就根本连看到这个视频的机会都没有?

能把自己想表达的、公众需要知道的信息,用适当的尺度传达出去,而又不必搭进自己的生活和自由,这是一种本事和智慧。

难道都期待别人振臂一呼头破血流才算是英雄吗?那你自己怎么不去?

11、

我甚至开始觉得,对待这个纪录片的态度,可以用来衡量一个人善良与否、理性与否、真诚与否的最好的试金石。

这样的话单独拿出来说,也许太绝对、太唯心,可是放在这个纪录片的具体语境里,我觉得,是客观的。

如果你没看视频就在骂柴静,那你真的是个烂人。如果你看了视频还在骂柴静,那你更是个烂人。

12、

过去数百年美国社会的每一次社会变革,从黑人平权运动、到女性地位的改善、到整治污染,到今天的同性恋婚姻,都是靠着无数的普通人,用一点点的勇敢和责任感,去推动才促成的。

现在柴静站了出来。遇到的却是这样的局面。

还能说什么呢?

13、

大多数人,都不是可以随时离开这个国家一走了之的巨富。也不是可以承受社会动荡带来的沉重后果的无产。

这个国家,属于你我这样的中间阶层。我们只能用我们自己的力量,把它变得更好。这是落在我们肩上的责任。

所以,让我们抛弃所有的政治站队,所有先入为主的偏见,所有不切实际的期待吧。

在目前的国情之下,无论政治立场是左是右,只要你属于这个中间阶层,从我们未来共同的命运出发,左右之间,是有交集的。

而柴静,就是那个最大公约数。

(司马当)


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 中间偏左 2015-3-4 18:45
阿彭: 罗伯特议事规则——不质疑动机
(2015-03-03 04:35:51)

        分类: 随笔
    《罗伯特议事规则》曾经制定了这样的议事规则:“不质疑动机——不能以道德的名义去怀 ...
学习了!
回复 阿彭 2015-3-4 15:57
罗伯特议事规则——不质疑动机
(2015-03-03 04:35:51)

        分类: 随笔
    《罗伯特议事规则》曾经制定了这样的议事规则:“不质疑动机——不能以道德的名义去怀疑别人的动机。”

    为什么不能怀疑别人的动机?《罗伯特议事规则》认为:一,动机不可证;二,要审议的不是某个人而是某件事,对动机的怀疑和揭露本身就是对议题的偏离;三,利己性是人类共有的本性,在不侵害他人和社会利益的前提下,追求利益最大化并不为过,指责他人动机毫无意义。

    既然动机不可证实,一切揣测都将无意义,并且会折射自身的种种不堪。

    那为什么会有那么多人总是自然而然的质疑动机?

    有人认为,原因在于社会诚信的危机。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部