上周，伊斯兰国（Isis）点名指姓向安倍晋三勒索2亿美元赎金，最终钱没要到撕票。据《经济学人》报道，其实，过去为了 拯救在中东的人质，日本靠支付赎金。而这一次日本不能这样做，因为这会触怒美国。2013年日本签署了联合国安理会2133号决议，保证不向恐怖组织支付 赎金。说出去的话，泼出去的水，收不回来。所以这一次日本不能再给钱放人。

看过《不毛之地》的网友应该清楚日本人早年争夺中东石油时，已经和中东各种势力达成了某种信任，即给钱办事。这回不给钱，破坏了信用，人自然不好救了。

另外根据《和平宪法》，日本又不能进行单独的人质营救，只能看美国脸色。所以此次安倍的难堪也是没办法的事。

貌 似一切罪恶源头在美国，然而全叔梳理数据发现，与很多人直观印象不同，近年来对恐怖组织落实坚壁清野政策最为积极的美英反而被绑架人质最少，恐怖分子也知 道，绑架美国人拿不到钱的概率非常大，搞不好还被突然出现的特种部队或无人机给消灭掉。那些以为给钱好办事的国家却苦不堪言，最惨的就是法国。

法国是恐怖组织的摇钱树

联合国的统计显示，从2004到2012年，恐怖组织从欧洲获得的赎金超过1.2亿美元，而在2013年一年Isis就获得了4500万美元的赎金。

《纽约时报》去年底也公布了一组数据，2008--2013年，基地组织及其直属分支机构通过绑架至少获得了1.25亿美元（约合7.7亿元人民币）的收入，其中单是2013年就有6600万美元进账。

而 这些赎金几乎都来自欧洲国家。其中，法国支付了5810万美元，拯救了5个法国人；瑞士支付了1240万美元，拯救了2个瑞士人；西班牙支付了1100万 美元拯救了5名西班牙人；澳大利亚支付了320万美元拯救了2名澳大利亚人；卡塔尔和阿曼支付了2040万美元拯救了2名芬兰人，1名澳大利亚人，1名瑞 士人。

再看死亡和绑架情况，在2010——2014的5年中，法国被恐怖组织绑架17人，死亡6人；西班牙被绑架5人，瑞士被绑架3人，澳大利亚被绑架3人，均给钱赎回，无人死亡；美国和英国分别被绑架3人和2人，只有英国死了1人。

对比发现，给钱最多的法国人频频被绑，死的人也最多，而死不给钱的英美两国，被绑架人数却是最低的。

从数据上来看，美英坚决不给钱赎人以避免恶性循环，这一选择应该是正确的。

所以，我们不能说美国坚决阻止日本给钱不对，另外从被杀人质汤川遥菜的个人经历来看，也似乎不值得同情。《经济学人》报道称此人之前为了“寻找自己失落的灵魂”跑到叙利亚参加Isis打圣战，结果Isis不把他当战士而是当鱼饵，坑了自己和安倍一把。

靠保险公司能解决两难吗？

一方面，努力救回公民，这是道义；另一方面，花钱救人的事儿被传播开来，可能导致更多的无辜伤亡。根据《纽约时报》的调查，虽然大大小小的欧洲国家都给了中东的恐怖组织不少赎金，但没一个承认。

还发生了一件比较囧的事，2013年德国一名27岁小伙子和两名美国人在叙利亚被Isis绑架，几个月后这名小伙子被莫名释放。德国安全官员向德国当地报纸解释说是给了不少赎金，但美国记者去求证时，德国外交部坚决否认给了赎金。

《纽约时报》表示，这些国家都是通过中间代理暗箱操作把赎金交出去的。

而这些代理中的巨头就是绑架保险公司。这些公司专门为大公司海外员工保险，如果这些人被绑架，保险公司要么可以直接支付赎金，要么可以为赎金谈判提供解决方案。绑架保险公司作为输送赎金的渠道引起了英美的不满。

英国在这方面比较发达，有已经注册到百慕大的希思可（hiscox），也有和英国官方合作的Control Risk。所以英国率先动刀，已经立法阻止这些保险公司向恐怖组织支付赎金。此举引起了英国媒体的纷纷讨论。

《卫 报》表示，目前75%的世界五百强为海外员工购买了绑架赎金险。同时，根据英国保险公司control risk的数据，过去五年中,中东和亚太地区的绑架已经从18%涨到了50%，而在中东地区发生的绑架案从2004年的4%涨到了17%，拉丁美洲的绑架 数从55%下降到23%。中东恐怖组织绑架增长趋势明显，五年前买一份非洲尼日利亚的绑架险只需要6000英镑，现在需要60000英镑，涨了10倍。

《卫报》认为，既然这种需求是无法阻止的，从众多欧洲国家暗箱操作给付赎金也能看出来，还不如让它更加透明。而在更大范围允许绑架险存在，无疑是一个有益的尝试。

同时《卫报》还提到一个逆天的细节，目前绑架保险公司甚至自己组织雇佣军到重要客户所在的高风险区进行反恐。

把产业链做到这一步，全叔不得不说，你家最强！‍

(网易新闻中心)