王贵成文

 进入新世纪，中国核电迈入批量化、规模化的积极发展阶段。2007年，国务院发布了《核电中长期发展规划（2005-2020年）》，确定了到2020年核电运行装机4000万千瓦、在建1800万千瓦的发展目标。截止2010年10月，国家已核准34台核电机组，总装机容量达3692万千瓦，其中已开工在建机组26台，装机容量为2881万千瓦，在建规模居世界第一。

 随着规划目标有望在2015年 提前完成，在国家能源总体战略框架下，国家能源局正在研究调整中长期规划，加快沿海核电发展，积极推进内陆核电项目。这样一来，就让内陆各省为了争上内陆 第一核电站而拼得“头破血流”。毕竟，不管是从能源供应还是经济发展角度，核电的诱惑实在无法抵挡。相关资料显示，目前全国已有21个省、市提出要上马核电项目，据说很多省已为此努力了十多年。在所有这些争上核电的内陆省份中，热情最高的莫过于湖北、湖南和江西。

  与我们中国大干快上多快好省发展核电相反，在科技大国德国，对核电技术，人们却是拼命反对。

 在自然科学领域，德国科学界群星璀璨，人才辈出。除了著名物理学家爱因斯坦（后移民美国）、数学王子高斯、原子弹之父奥本海默（后移民美国）和量子物理学家普朗克之外，德国科学家及其发明创造可谓不胜枚举，这些科 技成果深深地影响到我们今天的生活。尽管如此，德国人对科学的态度却是尊重而不迷信，合理使用而不滥用。对于科技成果，德国人并非不顾一切地开发推广，而 是有节制地研发、应用。在德国人看来，科学技术虽然能推动社会的进步，但也不能极端盲从，而应注意可能带来的负面效果。因为，如果没有应有的警惕和科学理 性的态度，今天的高科技产品很可能就是明天的毒药。

　对预计到不良后果的科研成果采取坚决禁止的态度，核电技术就是一例。

　德国民众的反核态度由来已久。上世纪80年代反核运动及绿党的崛起，使核能的利用成为民众激烈争论的话题。例如，哈瑙核工厂经过5年 的建设完工后，连一根燃料棒也没有生产过就被放弃。当时的德国外长菲舍尔初次参政就是在黑森州任环境保护部长，这家工厂以及原有的一个老的核材料加工厂正 好归他管辖。经过无穷无尽的争论、繁复的安全审查程序，原有的老加工厂最终被停工。而这家新的加工厂尽管设计安全程度达到了抗地震、抗飞机坠毁的地步，但 由于绿党的坚决反对，尽管经营者抗争等待了两年，最终还是被放弃了。当时黑森州的绿党认为把哈瑙的核工业搞垮是该党“最大的政治成就”之一。最让人觉得不 可思议的是，有的国家想把这个核工厂买下来，德国竟然不卖。其原因是，绿党认为，既然核能要不得，就不能把它出口到其他国家。

　德国民众对核能的反对，除了对其后果的担忧之外，也和高昂的维护费用有很大关系。为了确保核电站安全运转，德国每年需要最多5000万欧元（约合4.64亿元人民币）的维护费用。为此，2002年，德国政府曾通过一项“核电逐步退出”法令，确定到2022年左右关闭德国境内全部核电站。2010年10月，德国联邦议院通过了默克尔政府有关延长核电站运营期限的计划，将德国关闭最后一座核电站的时间由2022年前后推迟到大约2035年。由于德国多数民众和绿党的强烈抗议，延长核能运营期限的计划宣告破产。

 其实，德国的核电技术相对发达，自核电开始启用以来，并未出现过核泄漏问题。目前，德国用电总量中有1/4来自核电。尽管德国近年来在可再生能源利用，尤其是风力和太阳能发电方面取得长足进展，但政府对于可再生能源的预期发电量是否足以弥补关闭所有核电站造成的电力短缺并没有十足信心。日本福岛核电站事故发生后，德国斯图加特民众首先举行示威游行，抗议政府计划延长某些核电站的使用时间。在全国多数民众的反对之下，2011年3月12日，德国政府宣布在三个月内关闭7座上世纪80年代以前投入运营的核电站。

　虽然暂时关闭了7座核电站，但德国民众依然不满意，持续向政府施加压力。经过近12个小时的磋商，2011年5月30日深夜，德国执政联盟就德国放弃核电时间表达成妥协。根据这一计划，德国将于2021年前彻底放弃核能发电，但其中3座核电站可能将在新能源无法满足用电需求的情况下“超期服役”一年。到2022年，德国将成为首个不再使用核能的主要工业国家。

 可能在我们中国人看来，德国人反对核电有些小题大做，这一项目既能给民众带来能源上的实惠，又能为官员赚来政绩工程，发生核泄漏事故几乎就是可以忽略不计的了，何况德国还没有发生过核事故呢！这或许正是中国大力发展核电的原因所在。

 实际上，我们未免有点盲目乐观了，德国人的拼命反核是非常明智的。这可以从一个已经去世15年的日本人平井宪夫的遗作《核电员工最后遗言》看出来。平井宪夫是核电技师，生前参加过日本多座核电站的建设（包括福岛核电站），后来因为长期遭受核辐射羁患癌症，遂成为废除核电运动的积极分子，58岁时去世。在福岛核电站事故发生后，因为其遗作早已预言了福岛核电站今天的命运，这才重新引起了世人的关注。平井宪夫遗作最重要的贡献就是指出了核电站的三个致命问题。

 第一个致命问题，核电专家在纸面上设计出来的“绝对安全”的核电站方案，实际上是无法在施工和运行中实现的——因为人在核辐射环境中，生理和心理都使他 无法正常工作；第二个致命问题，是核电站运行中所产生的放射性核废料，世界各国都为此事大伤脑筋，至今也没有妥善的解决办法。在这样因循苟且的状态中，核 废料继续在分分秒秒源源不断地产生出来，堆积起来。日本的办法，起先是将核废料装入铁桶，直接丢进大海，后来决定在青森县建立“核燃基地”，计划在那里堆 放300万桶核废料，并持续管理300年。美国则计划在尤卡山的地下隧道存放77000吨高放射性核废料，但不幸的是，他们现有的核废料已经足以填满尤卡山。而以核电产生的废料放射性钚239为例，它的半衰期长达24000年，持续管理300年又有什么用呢？

 核电站还有一个非常怪诞的问题，如果说世界上竟有一种只能开工运行却无法关闭停产的工厂的话，那大概就是核电厂了。因为核电厂的核反应堆只要一开始运 行，就“请神容易送神难”了——停产、封堆、冷却等等，都需要持续花费极高的成本。例如，前两年出事的福岛核电站一号机组，据平井宪夫披露，是原本计划运 行10年就要关闭的，结果电力公司发现关闭它是个极大的难题，无奈只好让它继续运行，最后运行了40年终于出事了。

 这样看来，核电比原子弹更危险，因为原子弹在人类投放它之前还是相对安全的，而核电站只要人类一让它运行开，就把人类时刻置于危险的境地之中，可以说是 悬在人类头上的一柄达摩克利斯之剑。德国人能跳出急功近利的经济思维，以对科学的清醒认识坚决反核，终于走出了核电的危险阴影。而平井宪夫已经用血的遗言 预言了核电的危险，何况又有了福岛核事故的前车之鉴，我们中国为什么还要大力发展核电，不单沿海而且让内地也时刻处于核电的危险笼罩之中呢？这样做的灾难 后果，只能用“盲人骑瞎马，夜半临深渊”来形容了。