文/杨洪于

闲来无事时，拜读了柏杨的《丑陋的中国人》一书，坦诚的讲，书中的某些视角以及见解，让我十分震惊，其中的有些观点、理念甚至在一开始时，让我颇感难受，但是，细细想来，却似乎又有些道理，甚至还有些一针见血的滋味，而读罢此书时，竟不由得对柏杨先生肃然起敬。

而在读《《春秋》责备贤者》一文时，联想到最近围观周小平的新闻，忽觉柏杨先生的文章更是有一番味道。柏杨先生在书中说：““责备贤者”与“嫉妒”在本质上是一样的，都是在鸡蛋里找骨头，但形式上却不相同，“责备贤者”因有美丽的外套，所以就更恶毒、更害人。呜呼，我们给“贤者”的爱太少，而只一味地责备，责备，责备，责备，责备。”

柏杨先生在《《春秋》责备贤者》中还说：“人是一种会犯错的动物，也是一种会做出不可告人之事的动物，努力挑剔的结果，每一个人都成了虎豹豺狼。于是乎，存心坏蛋到底的朋友有福啦，永没有人责备他，不但没有人责备他，遇到“德之贼也”，还原谅他，猛劝责备他的人适可而止哩。而力争上游的朋友，反而永远受不完的抨击。这种“责人无已时”的毒牙，只有一个后果：逼得人们感觉到，做好人要比当恶棍困难得多。”

其 实看了许多围观周小平的文章，而最有感触的便是杨恒均先生的《为周小平辩护》，他对于周小平文章的局限性以及立足点都有较为公正的评价。细细想来，其实一 个站在风口浪尖上的文人，有两种价值，一种是他的当代价值；一种是他的历史价值。而对于周小平的当代价值，或许不是他所写的文章，而是他站在那，引起了一 场全国性的文人甚至是百姓对理性爱国的认识；

而 对于他的历史价值，也只能看他今后的造诣，如果能顺利完成，其立言之功必然会超越如今这些对他批判的大家！在噱头胜过凤鸣的年代，才有了凤姐的成名！然 而，周小平不同，他的出众也算是实力使然。抛去政治考量，从独立思想与独立观点的角度，比其那些忙着生～忙着死的我们这类缺乏思想的年轻人！他是努力的， 惟愿周小平不要仅靠政治将自己的当代价值归纳到历史价值中去，因为历史的大浪淘沙，总会让一切得到历史考验！祝福周小平历史价值的使命，能顺利完成！

无 论是周小平的自我辩护，还是杨恒均的批判式辩护，以及完全打压周小平式的辩护，这三者之间的态度、文字表述各有特点，也值得一看。因为读一读，我们能从中 学到很多东西，能看到许多当事人所看不到的误区。在这场辩论中，很多中国人便会更理智的去看待这其中的问题。理智的去看待中国的问题、美国的状况，这是一 场值得庆祝的辩论，或许周小平的价值不是他写的文章，而是他站在一个角度，引发了这场辩论 。

而 对于理性爱国的态度，我还是赞成杨恒均先生的观点：如果你看不到中国取得的进步，你不会也不可能真正促进它更进一步。而如果完全不顾这些年中国取得的进步 以及向世界靠拢与接轨的进程，完全否定那么多体制内的人，以及工作在各行各业的大陆同胞为这个国家与社会的进步在默默贡献……那么推崇西方的目的似乎不是 为了让中国学习，而是为了贬低中国。廉姆.科芬（William Sloane Coffin）说：“爱国者有三种，两种坏的，一种好的。没有批判的爱国者是坏的，没有爱的批判者也是坏的。好的爱国者面对国家，常怀有如恋人之间吵架的心。”

作者:竹林清风