2014-10-13 21:49:28

结婚之时，曾向太太说：“把你的钱交给我管。”可太太不同意。我又说：“那我的钱交给你管，集中管理好理财，才知道家里有多少钱。”太太还是不同意。她说：“我管我的钱，你管你的钱。”现在我才觉得太太英明。

近 日，见到老同学。闲聊起来，说他太太与我太太同是广州本地人。可他对太太的管钱有很大意见：刚结婚时，与太太商定好，每月给在乡下县城的父母400元。后 来父母从乡下来与他们一起住，已经十年了，婆媳关系还算可以。但太太说，父母来住，吃住全由我们包，钱就不用再给了，老人也有几百元的退休金。“有时我说 给点零用钱给父母，太太就不高兴。如果父母回乡下住，每月还是给他们400元，可这已经是十年前的标准了。想提高标准多给点父母，可太太不同意。”

我对他说：“你父母能在你家住十年，能与你太太相处这么长时间，说明你太太对你父母还算过得去。也算是可以了，女人嘛就是小气一点。现在你也可以改过来，你不要把钱交给太太管，那你要给多少，她也管不着。”

“唉，当初结婚时已经把钱交给她管，这么多年她都习惯管我的钱。一开头就这么做，现在要改过来难了。太太肯定不同意，还会怀疑我要管钱有什么目的。”

一 个家庭，谁是家长？肯定是管钱的人是家长。太太管钱，那就太太说话算数。老公管钱，老公说话算数。太太管钱，也没有什么大错，关键是如何管。如果太太把老 公的钱代管起来，老公申请要钱，一般会给，太太不会干预老公的用钱具体用途，这是比较聪慧的太太。另一种是把老公交来的钱当是自己的钱，给老公只是一点点 零用钱，只够坐公共汽车和日常零用，要请亲友吃个饭是不可能的，更不要说去潇洒了。如果娶到这样的太太，那就是不幸了。太太管钱，太太就是领导，老公就得 听她的，否则就可能吵起来。现在社会婚姻容易出问题，离婚率高。很多女人知道男人在外面的诱惑太多，要保证自己的男人不会被狐狸精勾走，就要从经济上管住 老公。管住了老公的钱，就管住了老公的自由。在家庭里，谁管钱，是代管钱，还是专横管钱，这是家庭的政治。家庭政治一旦确立，就不容易修改，相当于修改宪 法那么困难。比如太太专横管钱的家庭，老公想改过来，是不太可能的。

世界很大，看起来很复杂，可很多基本原理相同的。推而想之，一个国家的 体制特别是政治体制要改变，也同样很难。特别是缺乏民主的政治体制，更加难改革。旧体制已经运行多年，那些体制内的权力者也习惯了使用管理权，且旧体制里 有很多已得利益者，他们把持着国家的权力资源，他们是不会随便放弃的。试想在封建社会，国家是皇帝家的，太子再蠢也可以继承皇位，这么好的事谁也不愿意随 便放弃。又试想，老子是高官，儿子不是大官就是大款，这么好的权力特权优势谁肯放弃？又试想，在位时是高官，已经习惯于指手划脚，习惯于被吹被捧，退了休 怎能愿意当个平民？但是社会要有改革才有进步，而改革也必定触动这些人的利益。据说，在中国历史上从商鞅到康有为，改革者几乎没几个有好下场。可见，改革 要真的踩地雷阵的时候，很多人是退缩和妥协。为了稳定，很多改革者也往往要顾及那些人的利益，改革常常会放慢步伐。因此社会的改革者常常要冒极大的风险， 需要很大的勇气。

据说，太太管钱的家庭占多数。太太代管制的家庭，老公有一定的活动自由，在社会交往中比较爽快。太太专横制的家庭，老公没有社会活动的自由，事事得请示太太，在社会交往中比较小气，从不主动请客。

太太管她的钱，我管我的钱。日常消费用太太的钱，家庭建设需用多用我的钱，或两人合计出钱。小事太太管，大事我管。母亲在世时，我给多少老人，太太不干预。这样也挺好的。现在想想，当初还是太太英明，给我家开创这么好的政治体制。这样的家庭领导好！

（选自《麻将声与下雨声》）