注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

阿彭 //www.sinovision.net/?17488 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

中国传媒已"吸毒成瘾"

热度 10已有 1487 次阅读2014-9-12 11:00 |系统分类:杂谈| 中国传媒, 拜金主义, 潜规则, 幼儿园, 工程 分享到微信

2014-09-12 09:43:24


“不 惜一切代价维护正面形象,不能出现负面报道,不管这些报道是真实的,还是不真实的”“这也是潜规则,是集体行为,上下都这么干”(刘冬语)——最新爆出 21世纪网靠报喜不报忧牟利的新闻,你怎么听怎么耳熟能详:删帖、屏蔽负面信息、收的钱却不止五毛······。传媒的隐恶扬善,经济报道如此,政治与社 会报道呢?传媒企业如此,主管传媒的政府呢?

没 错,上梁不正下梁歪,无须追问。21世纪网的犯案,不过是中国传媒界染上隐恶扬善毒瘾的一个样本罢了。我们为什么一直把假药、假货、假食品、假工程之类市 场丑闻,跟假新闻,假政绩,假案,假选举之类政治丑闻一视同仁,看成是一路货呢?因为我们深知,道德良知的丧失,是个由上而下,无远弗届的的传递过程。

有 政府的GDP主义,就有民众的拜金主义,是不是上有好者,下必甚焉?有官员的贪腐成风,就有商人的投机成风,是不是上梁不正下梁歪?官员能编造谎言,隐瞒 矿难人数;幼儿园老师就能编造谎言,把意外死亡的孩子偷偷埋掉,是不是有样学样?媒体能报喜不报忧,有大不说小,一步一个谎地误导受众;商家就能有好不说 坏,一步一个套地化妆上市套钱,是不是你做初一,他做十五?

像 是吸毒成瘾似的,隐恶扬善地报喜不报忧,已经成了国内媒体最经济、最安全、性价比最高的生存之道。然而正如托马斯·潘恩所言:“一个人,如果极力宣扬他自 己都不信的东西,那他就是做好了干任何坏事的准备。”为什么?因为“智者不怕友善的指责,却应当警惕邪恶的掌声”——整天靠自我表扬、自我夸耀把脓疮吹得 “红肿之处,艳若桃李;溃烂之时,美如乳酪”,不正是一个社会饮鸩止渴在嗜毒自杀吗?

如 今,已没有人敢质疑正面宣传为主,应当成为舆论宣传的原则了;也没人质疑好人好事应当大张旗鼓地宣传。每天被铺天盖地的歌功颂德包围着,已经没有人觉得有 什么不妥。然而,“善欲人见,不是真善;恶恐人知,才是大恶”——当我们习惯了报喜不报忧,习惯了隐恶扬善之后,你猛然看到“善欲人见,不是真善(原注: 怙名钓誉,非出真心),恶恐人知(原注:惟恐人觉),才是大恶(《朱子治家格言》)”的古人警言时,是否有被敲了一棒子的震撼?

政 府不但不应当营造歌功颂德的舆论氛围,反倒应当鼓励批评监督才对,不是吗?谁都知道,西方国家根本没有什么以监督批评为主的宣传方针,但他们的新闻舆论的 确是以揭露批评为主的。从公务开支的明细,到国防开支的明细,从高官、高管的年薪收入。到其配偶子女的财产收入,从公共财政的收支明细,到公共决策的辩论 过程,凡是应当让公众知情、参与并监督的公共事务,媒体有了揭露、批评的权利,民众才会有知情权与监督权,不是吗?

对 此,你早该恍然大悟了:原来嫉恶如仇,才是兴利除弊的利器,而报喜不报忧的隐恶扬善,正是藏污纳垢的渊薮!大概你还能进而有悟:原来以监督批评为主的西方 社会,反倒能够歌舞升平;而以歌功颂德为主的中国社会,为什么总也不太平?悟来悟去,你也悟出了其中的道理:良药苦口,能刺激人清醒;美言的蜜果,只能麻 醉中国人的良知;直面事实,鼓励说真话,才是人类社会进步的原动力呀!

不 错,屏蔽信息是人类智慧的敌人;但虚伪与欺瞒,却是人类良知的更大敌人。为什么?因为不诚实比无知更可怕。当媒体的独立、个性与批评、创意统统缴械投降之 后,剩下的唯上是从,无奈屈从,跪着做人,不总令中国人陷入“动物性屈从”与“集体性蠢行”(罗素语)吗?(见杨连宁著《中国人为什么活得累?》东方出版 社2014年8月版)

如前所述,我们的良知与正义感,总是被权力与金钱打败,我们的道德底线,总是被世俗利益突破;我们的理性与敬业精神总是被贱卖,被自己拿去换了饭吃。为什么?因为权力与金钱能够“败坏良知,麻木心灵,使人失去对环境的理解力”(阿克顿勋爵语)。

退 休后的我,倍感“世俗利益是你的后妈,而真理是你的亲妈。你最终还得回到你亲妈的怀里”(奥勒留语)。作为一名老党员,老媒体人,我很想从金钱动物、权力 动物做回到一个本真的人,犹如想回到亲妈的怀抱。我发现,那些能够把晚辈媒体人异化为金钱动物的负能量,其实出自同一些曾经把父辈媒体人异化为权力动物的 潜规则。

我办过 刊,也办过报,也为坦诚直言挨过批,做过检讨。但我始终相信,一个说了一辈子谎话的媒体人,不能不怕自己被推进焚尸炉时,没有心,没有脑,只混下了一副好 下水;因而,我不相信一个人仅为那些生不带来死不带去的权力与利益,就能几十年如一日地兵不厌诈,几十年如一日地乐此不疲,几十年如一日地不识真假、不论 是非、不辨善恶、不分美丑、不知荣辱地撒谎撂屁,承受着良心谴责,就不怕短命折寿吗?

谁都知道,测谎仪的有效性,正是建立在每个人撒谎撂屁后生理心理指标全面异常的原理上。为什么官员的非正常死亡概率较高?为什么官员的人均寿命并未与其营养保健条件同步升高?假如长期嗜毒成瘾说假话的话,我真担心,中国媒体人的生理心理健康也会夭折,也会未老先衰!

简而言之,假如一个人乃至一个民族,甚至它的精英们,都能不惜牺牲良知,抛弃道德,如此这般没有颜面、没有灵魂、没有尊严、没有荣誉地靠撒谎撂屁存活着,试问:这个世界最大族群看似有鼻子有眼的,但跟衣冠禽兽,跟行尸走肉,有啥区别?


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
6

握手
1

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (10 个评论)

回复 mgzww999 2014-9-14 09:54
中间偏左: 到底是上梁不正下梁歪还是下梁不正上梁歪我真的很疑惑。。。
社会道德如果是一座腐败的大厦,上下梁必然都歪。
回复 mgzww999 2014-9-14 09:50
方枪枪: 你说的这种有偿新闻称作软新闻。

善欲人见不是真善,这种朱子治家格就应该被抛弃,这些伪儒家精神真害人。
朱子所说应该是个人修养之善,这些媒体是商家的诚信。
回复 方枪枪 2014-9-13 20:16
mgzww999: 21世纪网的问题不是“隐恶扬善”的新闻道德问题,而是利用资源抓住他人(公司)的违法行为之后进行敲诈,要求对方付保密费,而且数目惊人。中国的多数媒体都有一 ...
你说的这种有偿新闻称作软新闻。

善欲人见不是真善,这种朱子治家格就应该被抛弃,这些伪儒家精神真害人。
回复 阿彭 2014-9-13 12:48
中间偏左: 到底是上梁不正下梁歪还是下梁不正上梁歪我真的很疑惑。。。
这个因果关系确实当华人深思.
回复 中间偏左 2014-9-13 11:59
纪许光:《21世纪网》特大新闻敲诈案背后的289号大院
2014-09-12 21:31:49  作者:纪许光  来源:纪许光的博客
  ——我是如何离开南方系的。
  核心提示:
  美国“行业评议制度”对中国媒体公信力重建的借鉴意义。
  南方系内部利益同盟的组成。
  南方系领导们如何勾结记者和他们敲诈企业的“轮奸”战术。
  举报内部腐败,南方系领导们迫害举报记者始末。

  纪许光2014/9/12北京中国传媒精英总部
  2014年中国最大丑闻,莫过于隶属南方系的21世纪网特大新闻敲诈案。由此案引发的中国媒体公信力的崩塌已经远远超过英国《世界新闻报》窃听门事件。如果此事发生在美国,整个行业恐怕不会再容下21世纪网以及它的从业者。第四权利失去了控制,最直接的原因当然莫过于这个体制的畸形。中国媒体公信力该如何恢复?老纪大胆预言,这将是一次艰苦的价值重建过程。而@纽约时报和美国几家主流大报倡导建立的行业评议制度,值得中国媒体借鉴和学习。但在此之前,人们需要知道,289号大院到底怎么了?正如一个医生,必须先知道病人的病情。
  现有的信息显示,号称“新闻专业主义至上”的南方系圈养的“中国财经媒体权威”21世纪网,在短短几年时间里,利用发布或威胁发布上市公司、IPO、拟上市公司负面新闻稿件的方式,向中国北京、浙江、深圳、上海的企业敲诈总计已经超过3亿元,而作为中介机构的深圳润言公关公司(以下简称深圳润言)从2008年至今,获利竟达到触目惊心的12亿元。案发之后,21世纪网主编刘冬及副主编周斌、记者王卓铭等人为了自保,迅速供出以上行为均系在报社及网站高层、甚至更高级别的领导授意、指示下完成。一时间,记者供出领导、领导再供出更大的领导,成了289号大院挥之不去的阴云。而可靠消息源显示,刘冬等人落网后,21世纪网北京记者站、湖南记者站的多名记者、中层系数被带走调查。
  表面看,这样一起案件完美侦结。但老纪告诉各位,这起举国震惊的丑闻才刚刚开始被撕下它的外衣。
  先简要介绍一下南方系的报业产业结构和我自己,21世纪网,就是人们熟知的《21世纪经济报道》的电子版,而《21世纪经济报道》是隶属南方系的重要子报子刊,由南方报业传媒集团控股。老纪曾经供职南方系近4年时间,实际上,南方系的报刊结构采取的是“几块牌子一套人马”的做法。
  简单的说,不仅仅在隶属关系上21世纪报刊、网站系类属于南方系,在日常的采编和经营业务上,《南方都市报》、《南方周末》、《21世纪经济报道》、《南方人物周刊》、《南都周刊》均采取“稿件共享”、协同创收的运营模式。根据不同的成稿特征,记者的稿件是可以串并使用的。也正是因为这个原因,在289号大院供职了近4年的我,对《21世纪经济报道》和《21世纪网》及其兄弟媒体是熟悉的。对其结构中的组成人员,也是熟悉的。
  289号大院的记者编辑,乃至高层们应该还记得,早在2012年2月,老纪在南都内部OA上,曾经写下一封万言书,在该文章中,老纪痛陈289号大院个别中层、高层勾结记者敛财;他们广泛培植自己的圈子和势力,大搞权钱交易。在文章中老纪详细列举了南方系记者成为领导私人印钞机的事实;此文一出,整个289号大院陷入一种人人自危的状态,老纪当时最明显的感受是,很多同事见了我甚至不敢打招呼,人们生怕与我沾上半点关系。领导们大权在握,同事们选择明哲保身,这我能理解。
  老纪在此万言书中点名揭露领导“老婆开公关公司”、利用管理记者和给记者稿件打分(此关系到记者的收入)的职权便利中饱私囊,并要求南方报业传媒集团纪委介入调查。
  结果怎样呢?老纪告诉大家一个赤裸裸的现实,南方报业传媒集团纪委没有介入,也没有任何的调查。中国传统的“家丑不可外扬”在南方系被高度推崇。而号称“新闻专业主义第一”、“最公正媒体”的南方系领导直接下令,让南都技术部删除并且屏蔽了我的文章。289号大院里,被无数次提及的那句“我可能不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”的格言,在这个时候,被扔到了粪坑里。
  文章被删除后,老纪的“好日子”来了。被我揭露的领导连夜飞回北京销毁证据,并指使他的死党们在289号大院散布“纪许光是个精神病”、“纪许光是个特务”的谣言,将老纪迅速污名化、边缘化。而老纪的稿费迅速缩水,最可怕的一个月,缩水6000多元。而当时的《21世纪经济报道》的两名高管,就是与被我揭露的领导勾结最多的人。
  实际上,老纪并不是第一个因为发现领导们开公关公司敛财而被踢出局的记者。此我之前,曾经有供职南都超过5年的同事,因为抗议此现象或者发现此现象而被迫辞职。其中,有一位同事奉命采访一起企业改制的事件,偶然发现南都领导与律师事务所勾结敛财遂与该领导理论;最后的结果是,该领导将他的这位同乡“冷冻使用”,最终迫使其离职。
  2014年2月26日,老纪在自己的新浪、腾讯微博@纪许光中,揭露了南方系黑幕,但南方系势力之庞大超过老纪想象,我的微博被迅速屏蔽、删除。老纪声嘶力竭的要求南方都市报高层对其记者对我的污名化进行回应的声音,在南方系领导一圈电话之后,我的微博自此陷入“延时发布”、“审核发布”的状况。我的新浪、腾讯微博近两百万读者能看到的微博信息,均是在被审核之后才显示的。
  “新闻禁令”在南方系内部曾经是个被高度痛恨的词汇。那意味着不允许记者发声、不允许媒体监督,南方系曾经对此恨之入骨。但当他们遇到揭露他们的“家丑”的信息时,南方系的领导们还是显现出一个“政客”的劣根性,他们会采取一切手段,让你的声音消失。“自由”、“民主”只是一些人欺世盗名的幌子,只要涉及到他们的利益,他们会和问题官员们一样,不择手段的扼杀一切反对他们的声音。
  两年之后,21世纪网特大敲诈案案发,周斌、刘冬等人落网。而那名被我揭露的前领导已经惶惶不可终日。可靠信息显示,上海警方对这起特大新闻敲诈案的调查,正逐步走向深入。除了前述被带走调查的嫌犯,老纪当年揭露的“领导”们也在被调查之列。
  时任南方都市报行政委员会高层的熊北涛是我在后来多次批判的人。2009年9月的一天,正是此人通知我的部门主任,要我到9楼编委会会议室见两个“神秘部门”的人。来者并要求我配合对方工作,对一起涉及群体事件的当事人进行调查。我的拒绝,最终也引发了高层不满,实际上,此事件最终成为领导及其爪牙们将我污蔑为“特务”的源头,也注定了老纪在3年多以后必须离开南方系。此人在后来曾承诺为我澄清,还我清白。遗憾地是,最终在南方系利益同盟的干预下,熊北涛违背了诺言,任由老纪被污名化,此过程在网络上持续了半年之久。
  离开南方系的两年里,被我揭露的人们一度安然无恙,他们仍然发着自己的横财,并习惯性的以“一贯正确”的姿态戏弄着中国的读者和网民们。最可怕的是,老纪经历了两年的“行业进入”。文革式的大帽子一直被扣在我的头上,“五毛”、“精神病”、“特务”、“大师”一切不堪的字眼均与老纪有关。南方系的一些领导甚至在公开场合和私人聚会场合公然要求“媒体不要用纪许光”。
  而其理由竟然是如此可笑——此人举报自己领导,人品不好。这与公开举报单位送礼清单,而后被污蔑为“叛徒”的那位某央企新闻当事人的遭遇几乎如出一辙。
  老纪在中国人民大学和北京师范大学演讲时,曾经就此现象提出自己的观点——事实证明,中国从官员到媒体、从网络到记者、从商界到普通民众的“全民腐败”和“法不责众”的心理,已经让这个国家陷入本末倒置、三观不正的地步。这绝非危言耸听;且看南方系在我辞职之后做出的动作——在我辞职半年之后,恰遇网络贩子朱瑞峰向我举报重庆不雅视频(雷政富)事件,老纪微博实名揭露之后,引发巨大反响。雷政富在63小时后被宣布免职并立案调查。而可见的事实是,自此之后,中国网络反腐掀起风暴。
  在老纪对雷政富的实名揭露过程中,在长达63个小时的时间里,网络贩子朱瑞峰躲避、消失;在老纪冒着巨大的风险将雷政富拉下马之后,朱瑞峰以“首功自居”,南方系对其力捧。他们甚至丢掉一个媒体官方微博应有的严谨——被我在万言书中举报的领导们再次下令,动用官方微博@南方都市报对我进行名誉攻击。
  此事曾引起许多网民不满,以至于有读者和网民调侃道:“老纪为你们南方系卖命的时候,你们怎么不动用官方微博唱臭他?老纪为南方系贡献《河南洛阳性奴案》、《武汉飞跃疯人院(徐武)事件》、《记者通缉门(仇子明)事件》等一系列独家新闻报道的时候,你们怎么不说他是“精神病”?
  网友们显然不明就里。实际情况是什么呢?老纪来告诉你们,之所以在我还能频繁为南方系贡献新闻作品的时候没有唱臭我,是因为领导们得了好处。
  以记者通济门(仇子明)事件为例,被我和同事杨晓红报道的浙江凯恩股份后来就被21世纪网和南方系狠狠宰了一刀。被我揭露的那名领导,在我们的报道出街后不久,要求我们迅速调整报道思路,将原本对凯恩股份质疑的稿件写作强行转化到对当事记者仇子明的指控。领导们要求,对仇子明是否真的存在向凯恩股份施压进行成稿。而这位领导,在我们的报道扭转至对凯恩股份描述较好的时候,飞赴当地,与凯恩股份老总王白浪“谈判”。和21世纪网周斌交代的手法一致,这位领导很巧妙地向凯恩股份抛出了“橄榄枝”,他老婆的公关公司坐享其成。
  也就是说,前方记者成为领导们敛财的工具。而我得到的命令是“禁令来了,不再对凯恩股份涉嫌勾结警方陷害记者仇子明事件进行报道。”
  中国的新闻审查制度,对任何一个新闻记者都是恶梦。常常以“禁令来了”敷衍一线记者,成为南方系高层的惯用手段。而稿件被删除、被消失的背后,是领导及其培植的爪牙们日益丰盈的钱袋子。
  估计仇子明至今也还没弄明白,老纪的报道怎么就突然转向了?就在今年初,看着他和怀疑他“敲诈”的人对骂,我还曾基于愧疚,向他简要透露了一些当时的情况。
  老纪掌握的信息显示,已经落网的21世纪经济报网对凯恩股份实行了“轮奸”战术。在前述这位领导心满意足走人后,21世纪网的头头和记者们,再次对凯恩股份进行了赤裸裸的“盘剥”。而可怜的记者仇子明得到了他唯一的回报——浙江警方因为我们的报道,登门道歉,并撤销了对他的通缉令。而老纪得到的“回报”则是,在我的万言书举报内部腐败之后,我和当年自己报道的《武汉飞跃疯人院事件》中的当事人徐武一样,被唱成了“精神病”,与徐武相比,或许我唯一应该庆幸的是,自己没有被南方系关进精神院。
  实际上,第四权力失控的危害性远远大于中国官员的腐败;正如落网的21世纪网主编刘冬所言——媒体作为一种公权力,如果使用它的人心怀不端,造成的危害无法想象。长此以往,我们不是社会的推动着,相反会成为价值的毁灭者。
  可悲的是,说出这番话的时候,刘冬手上多了副手铐。
  菩萨畏因,众生畏果。多年之后,遭到我举报的南方系开始崩塌。老纪的微信圈里炸锅了。@21世纪网记者不得不开始找工作。老纪很为他们担心,这样的媒体出来的记者哪家媒体还敢要?看到一个@21世纪网的记者发的信息——“曾是义气风发的好男儿,无奈生活所迫,向领导、向潜规则低下了高昂的头,从此我便是一条狗。低头摇尾,只求一餐饱食。”老纪发出微评:早知今日,何必当初?
  因当年的万言书存放在异地电脑中,稍后再上此文,供各位品鉴。
回复 中间偏左 2014-9-13 11:55
mgzww999: 21世纪网的问题不是“隐恶扬善”的新闻道德问题,而是利用资源抓住他人(公司)的违法行为之后进行敲诈,要求对方付保密费,而且数目惊人。中国的多数媒体都有一 ...
到底是上梁不正下梁歪还是下梁不正上梁歪我真的很疑惑。。。
回复 新兰 2014-9-13 10:06
唉——!
回复 放飞情感 2014-9-13 01:49
这些恶端不是一天两天培养的,可能有日子了
回复 mgzww999 2014-9-12 15:09
21世纪网的问题不是“隐恶扬善”的新闻道德问题,而是利用资源抓住他人(公司)的违法行为之后进行敲诈,要求对方付保密费,而且数目惊人。中国的多数媒体都有一个“有偿新闻”服务,模式是客户付费,媒体写赞扬介绍客户产品的文章,而且文章是以新闻、而不是广告的形式发表。第一次听说还有“有偿沉默”。
回复 小虫 2014-9-12 14:00
媒体如此,就不难想象中国所有的怪现象,不是说;上层建筑决定意识形态吗

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部