韩国已经认识到现在的世界格局中，与美国建立在六十年前的同盟关系是虚幻的。冷战时期的 同盟关系是立足在打，今天的格局是维护和平和要尽可能地阻止战争。打的同盟关系是被动、滞后的，和的同盟关系是主动、积极的。面对朝鲜的核威胁，美国承诺 的只是战争发生后的协助支援，中国却有能力阻止朝鲜的野心。

　　北京清华大学国际关系研究院院长阎学通在韩国首尔提出“韩国与中国结盟”的建议。认为，中韩两国有三个共同的安全利益，包括日本的威胁、朝核和维护东亚和平。虽然，中韩64年前因安全利益冲突称为战场上的敌人，但如今的共同安全利益，以及越益友好的相互关系则有利双方的安全战略合作。

　　“中韩结盟”的观点并不为大多数学者和外交官员们看好，基本原因是中国歷来奉行独立自主不结盟的外交政策，中国不需外力也在国际上取得地位，现在发展的很好就更没有必要结盟。

　　清华学者提“结盟”主张

　　阎学通2013年7月在《歷史的惯性》一书中首次提出了“中韩结盟”的主张。在美国总统奥巴马访韩国首尔的前一天，阎学通在成均馆大学举行的学术研讨会上表示：“10年后世界将出现中美两极化体制。在两极化体制下，中国很难继续推行不结盟政策。韩国如果只维护韩美同盟会面临不利局面。与中国建立同盟关系对两国都有好处。”中韩结盟在日益变化中的国际新格局中对两国都有好处。

　　阎学通指出中韩两国有三个共同的安全利益，分别是日本的威胁、北核和维护东亚和平。这三个现实的东北亚安全问题，让中国与韩国都面临?和平的威胁，这是两国结盟面对的共同现实；而结盟的出发点不是为了简单应对战争，而是面对挑战维护共同的利益；最终以达到建立东北亚乃至亚洲和平稳定局面为目的。

　 　事实上，中韩没有结盟，但面对三个“共同安全利益”，兄弟登山都在各自努力中，站在各自利益的立场发出的是相同的维护和平的声音，在稳定东北亚局势中也 算是携手共进，但是，却缺乏“强强联手”的协同效应。结盟主张的提出，至少可以让中韩从现在开始，考虑更为紧密的合作关系。阎学通表示：“如果韩国人排斥 ‘同盟’一词，可以使用‘命运共同体’一词。”

　　结盟，是国家 间合作的最高形式，也是最亲密的形式，往往包含政治、经济特别是军事领域的全面合作。中韩走向结盟，站在中国的立场，很大的效用是破了美国在亚洲结盟围堵 中国的武功。美国正在试图以日美、美澳和美韩等同盟关系为立足点对付和平发展的中国，如果韩国倾向于支持中国，这三足鼎立的支柱之一就出现了根本性地动 摇。

　　站在韩国的立场，与中国结盟可以解决最现实面对的问题。 面对朝鲜挑衅进行新形式的核试验，奥巴马也不得不提中国的重要性。在与朴槿惠的联合记者会上，奥巴马希望中国在解决朝鲜问题上，能够发挥自己的影响力。即 便奥巴马访问亚洲是为了强调美国的存在、对盟友的担当，但美国对朝鲜的核威胁已显现出无能为力，韩国必须要自己另作选择。

　　中韩已具备结盟条件

　　站在整个东北亚的立场上，中韩结盟将在区域稳定打下扎实根基。虽然这无法改变日本扩张野心，但在力量对比上增加该地区和平稳定的分量，对日本军国主义抬头有一定的遏制作用。

　　事实上，中韩两国日益友好的今天，早已具备了结盟的各项条件。如果说，奥巴马到访之前，朴槿惠致电习近平请求中方告诫朝鲜不要进行第四次核试验是搧了奥巴马的耳光。那么，在奥巴马亚洲之行的最后一天，韩国透露提前与习近平会晤，等于是在宣告倒向中国。

　　对华贸易佔韩国对外贸易额的25%，对美贸易仅佔其10%；中韩两国FTA的签署赶上了此前韩美两国签署的FTA；中韩在政治层面开展外长热线、最高层战略沟通，这种紧密的程度并不亚于盟友关系。有分析认为，随?2015年美国将战时指挥权移交给韩国，美国在韩国的军事存在将大大降低。中韩关系成为美韩盟友关系之外的第二极。

　 　韩国已经认识到现在的世界格局中，与美国建立在六十年前的同盟关系是虚幻的。冷战时期的同盟关系是立足在打，今天的格局是维护和平和要尽可能地阻止战 争。打的同盟关系是被动、滞后的，和的同盟关系是主动、积极的。面对朝鲜的核威胁，美国承诺的只是战争发生后的协助支援，中国却有能力阻止朝鲜的野心。

　　中韩同盟，为保障各自安全，保障区域和平。