浅谈克里米亚回归俄罗斯引出的法理和道义问题

　　3月18日，普京宣布俄罗斯尊重克里米亚公投结果，签署协议克里米亚回归俄罗斯。这 一事件给中国出了不小的难题，中国政府一向主张“各国的领土主权必须得到尊重”，另一方面又特别喜欢讲“自古以来”，以历史归属来强调领土主权归属。何况 台独、藏独也要举行公投独立该怎么办?

　　克里米亚重归俄罗斯，并不违背国际法和国际关系基本准则，克里米亚是前苏联在二战后，赫鲁晓夫送给乌克兰的，是国家内部的行政区域的重新划分。 打个比方，类似于50-70年代，中国政府扩大了内蒙古自治区的范围。这本是国内行政问题，但到苏联解体之时就成了划界问题。所以，克里米亚应属于苏联解 体时的遗留问题，有人说赫鲁晓夫一贯举止草率，俄罗斯领导层说克里米亚的回归是改正错误也未尝不可。

　　笔者在“中国领土疆界的法理性是二战的胜利果实，而非追溯到‘元、清之自古以来’”一系列文章中指出：世界各国的领土主权的法理都来自于二战。二战作为世界各国领土疆界法理的原点，道义的原点，是世界各国国家历史的里程碑。

　　克里米亚入俄，并不违背俄罗斯一贯的原则：“二战历史不容歪曲，二战结果不容改变。” 不要把着眼点放在公投入俄上，而要放在“二战作为各国领土主权法理的原点、道义的原点”上。

　　中国也同样遇到类似的难题，琉球、南沙各岛被非法占领，其现状违背了“二战胜利果实不容改变”这一原则。我们可以以此原则解决南沙问题、琉球问 题。法理只上推到二战结束之时，国际争端中，当事国只要一方坚持以那时为准，那么，就必须服从。非经相关方同意或默认，一切新的占领都属于非法。

　　同样的道理，因为英国反对，我们不能支持苏格兰独立公投，不应支持阿根廷对马岛的主权。

　　二战结果作为各国领土法理和国际社会道义的基点充分合理

　　1、二战是德日意法西斯发动的，是反人类的战争，法西斯永远是人类的敌人。当代各国的领土疆界是第二次世界大战打出来的，是近一亿人流血伤亡的结果。

　　二战给世界各国重新划定了领土疆界，二战的结果不可改变，想改变想破坏就要想清楚是否能承受新的世界大战，想清楚是否愿意承担几千万人乃至几亿人的伤亡。不论是军国主义复活还是各个恐怖之独，都应该明白这点：要想改变千万人流血牺牲形成的结果只有再用千万人的血才行。

　　2、二战作为法理和道义的基点能赢得世界上绝大多数国家的支持，

　　作为二战的胜利成果，世界上绝大多数国家都是受益方，西方国家挣脱了纳粹的魔餍，殖民地国家获得了主权独立。二战时形成的联合国对维护各国主权起到了重大作用。

　　日本军国主义正在复活，想改变钓鱼岛的地位，把魔手伸向台湾、东南亚。我们“维护二战胜利成果”就是维护世界和平，就是给予日本新军国主义迎头痛击。

　　3、没人在意你的“自古以来”，“自古以来”各国都有。

　　还有人说：在坚持“尊重主权国家领土完整”原则问题上，中国应当更多地强调“历史经纬”，强调“祖籍国权利”的优先性。(见环球日报：中国不必为克里米亚公投纠结)

　　“历史经纬”不能无限向上追，追到二战即截止。应尽快放弃自欺欺人的“自古以来”之说。因为历史太具有主观性，各国要巩固政权，必然是各搞各的 叙事历史，各有各的“自古以来”，“悲情和英雄”应时所需，应时而作。没有“自古以来”，也会生造出“自古以来”。各国以及各国内部各个团体各个时期的历 史观都不一致，反映的是统治者的利益、意志和策略，各国的教科书上的历史都是为了巩固政权，维护“国家利益”向国民灌输的意识形态，主要用于对内舆论宣 传，甚至不乏编造和颠倒混淆，各国之间很难在历史问题上达成共识，形成通用的历史，一致的历史观。两国之间如果大谈自古以来，一项协议都达不成。不能自以 为是，以自己宣传的历史就是历史，就是真理。

　　世界各国只对二战的认识上基本形成共识，只对二战的是非善恶有共识。所以，二战结果作为各国领土法理，成为国际社会道义的基点充分合理。

　　4、拨乱反正，对中国近代史要有新的看法

　　如果以二战作为现代史的原点和基点，那么对中国近代史的就会有新的认识，这点笔者在“‘鸦片战争’、‘辛亥革命’与‘多元一体’，近代以来‘中国观’的演变及前景”有充分阐述，在此不再解释。

　　5、克里米亚回归俄罗斯不妨碍解决台独的麻烦

　　有人说，支持克里米亚回归俄罗斯就是支持纵容台独、甚至港独搞“公投”，之前的文章已经论述过，要以二战形成的宣言，法规为法理。以维护“雅尔塔体系”保证中国的主权，台独公投无任何法理和道理。

　　理智的台独也并非不明白，台独分子蔡同荣说过一句名言：“台湾的困境是离中国太近，离上帝太远”。台湾属于中国，是以“开罗宣言”为背书的，美国虽然纵容台独，公布《与台湾关系法》，但绝不敢否定《开罗宣言》。

　　6、支持俄罗斯收回克里米亚，但反对俄罗斯继续在乌东扩张

　　俄罗斯得到克里米亚太过容易，很可能因此而飘飘然，得寸进尺，如果对乌东地区仍有打算，就打开了潘多拉魔盒，再也无法收口了，开弓没有回头箭， 国际政治秩序荡然无存，重新回到二战前弱肉强食的世界。这次克里米亚事件，俄罗斯主流舆论一再威胁对美国使用核武器，如果核武器不再是威慑而是成了趁手的 利器，想用就用，这就离世界毁灭不远了。

　　7、冷战后，美国独霸世界，不承认“雅尔塔体系”还存在，不承认中国在二战后世界格局中的地位，淡化《开罗宣言》赋予中国的权利。美国的亚太战 略同中国严重冲突，美国的主张是：“现实即是合理的，合理的即是现实的”。美国将琉球行政权转交给日本，把钓鱼岛纳入美日安保条约之内，在南沙支持菲律宾 对黄岩岛等地的主权，拒不承认南海九段线。绝不允许中国同美国一样享有对《开罗宣言》有解释权。还经常放出一群恶狗挑衅中国。

　　中国要用自己的力量争取恢复大国地位，用自己的方式推行新型国际关系。大国和小国，在二战时在二战后贡献不同，地位和实力不同，权责更不同。大国的有大国的责任和权利，有威重，立德、立威、立规矩。小国有小国的位置，狗仗人势绝不许可，该打该骂，不用看主人。

　　国际政治的本质仍然是实力的较量而不是普世价值、国际法

　　西方搞垮对手，自编自导了种种五光十色的人权理论、普世价值、全民公决、民族自治、宪政、国际法至高无上之类的把戏，因双重标准更因面对强权而面临破产。

　　事实证明，无论有多么玄妙的理论，最终还是回到国际政治，现实实力，最终回落到“雅尔塔体系”，这才是国际关系的基础。包括《联合国宪章》，联 合国的各项法规宣言，其制订者、执行者、维护者还是要靠强权，靠美、俄、中、欧盟等强国做最后的实施和维护。冷战后美国被胜利冲昏了头脑，制法、普法还护 法，但明显是夹杂私货、双重标准。在科索沃独立时，西方主张的是“人权高于主权”，在克里米亚公投时却主张“主权高于人权”。

　　希拉里等美国民主精英还发明了“巧实力”、“软实力”。发动了大批美国鹦鹉在中国学舌。

　　事实证明，美国不可能继续一手遮天，这次对美国的软实力，巧实力杀伤很大，这是希拉里巧实力外交的彻底破产。

　　“大国不同意，一切都是屁”。普世派吹嘘的“普世走遍天下，非普就是独裁，寸步难行”就是一句笑话。

　　国际政治秩序永远是大国的表演舞台，是实力和决心的较量，国际法和国际关系准则是力量均衡的体现。克里米亚虽然已经并入俄罗斯，但俄罗斯不会罢休，乌克兰仍然成为俄罗斯的势力范围，力保乌克兰成为中立国是俄罗斯的底线。

　　几年来的国际形势，证明了笔者这几年来阐述的国际地缘政治理论的正确，关于中国历史新观念的实用性。

　　中国可尽快承认克里米亚加入俄联邦的有效性，给予俄罗斯巨大的支持，但声明要反对公投形式的合法性并借此时机提出自己的原则。