近日，美国国务院发表文章《普京总统的编造：关于乌克兰的10个谬论》，直言“俄罗斯为其在乌克兰的非法军事活动的辩解中不乏虚假之处，堪称小说”。

而俄罗斯外交部则回击“（美方的文章）是恬不知耻、不加掩饰的在实施‘双重标准’”、“（西方）臭名昭著的客观和民主价值何在？”。

双方如此大打嘴仗，究竟孰是孰非？

乌克兰的激进示威让俄罗斯找到干预理由

不管乌克兰总统亚努科维奇现在多么不得人心，至少他曾经是通过公认的民主程序产生的总统，要让这样一位总统下台，合法、民主的手段是什么呢？首先是 民众可以以游行、示威来施压，但应保持合法、和平，不能“出格”。其次是可以启动弹劾罢免程序。最后，如果前面的手段不行，就只能等待下一次选举把总统选 下来。走这样的路径，中国台湾地区的“倒扁”就给过很好的示范。而乌克兰的示威者显然不如台湾示威者那么成熟。

在乌克兰这场广场运动中，示威者四处占领公共建筑、放火、甚至杀了人。如普京所言：“我们看到新纳粹分子、种族主义者、反犹太主义者在乌克兰的部分 地区，包括基辅到处乱窜。你们，作为媒体的代表，肯定都看到过，一个合法的州长被用铁链和手铐锁在广场上的一座建筑，冬天，很冷的时候，他被浇上冷水，在 此之后还被关到了地下室受到拷打。这是什么事？这是什么——民主吗？这就是民主运动？说起来，他刚刚被任命，就在12月份。就算那里的官员人人都是贪污 犯，但这个还压根没来得及偷到一毛钱呢。”

示威者主要诉求得到满足后，还不依不饶、毫无妥协精神

2月21日，亚努科维奇眼见大势已去，只好和反对派签署协议，协议几乎满足了反对派所有的要求，包括恢复2004年议会制宪法、年内提前大选、释放 被捕者、联合调查流血事件真相等。可当反对派代表拿着这些“胜利”去给示威者交代时，得到的却是嫌“软弱”的嘘声，亚努科维奇的对头、获释的前总理季莫申 科赶到广场也号召民众坚守不撤。

这样“见好不收”的广场运动在成熟民主国家是很难见到的。

(转载)