作者：戴眼镜的刘三姐

中华传统文化是讲究平衡的，行“中庸之道”，追求“致中和”，和而不同，和谐共生。不过按今人的观点来看，那是比较粗浅、低级的平衡。平衡的结果，是社会成了藏污纳垢的大酱缸，受“其兴亦勃焉、其亡亦乎焉”的历史周期律支配，循环往复，难以突破。

现在是不是好点了呢？我先拿身边比较熟悉的渣浪微博，哦不，新浪微博举例。

新闻上可以看到，新浪微博@微博辟谣 有团队进行运作，有专业的、严谨的操作流程，而实际情况呢，@微博辟谣 就像一个僵尸团队，你的举报、你转给他们的辟谣消息，大多石沉大海。之所以出现这样的情况，是因为“在商言商”。新浪作为商业机构，追求的是商业利益最大化，道义可以退居次位，换句话说，道德的血液可以不流淌，利益不可不拿。这也是市场经济的自发性决定的。普通人，传播了谣言，可以永久封掉账号；而带认证的名人，编造了影响恶劣的谣言，可能只禁言一星期，甚至不予处理。名人，明星，是吸引非理性粉丝、扩大影响力的筹码，何况有的名人、大V，是花钱买来的。至于营销账号，或许有着巨额的利益交易，它们抄袭、传谣，均不便直接处理。

新浪也很努力的，努力维持着各方平衡：大牌用户之间的平衡，不同派系用户之间的平衡，营销账号与官方、普通人之间的平衡……最好是都不得罪谁，任你们吵吵闹闹，厮打成一团，吸金、吸收人气，正好坐收渔翁之利。

利益博弈的平衡，既有商业上的平衡，也有政治上的平衡。众所周知，我们古代官僚集团的统治，维持的是着一个保证帝国正常运转与贪污腐败、搜刮民脂民膏的平衡，过于激进的变革，是不受欢迎的，保守，符合既得利益和儒家文化的双重要求。而愚民政策，在古代总是很受欢迎的。人民顺从听话不闹事，自然有利于统治者，但事情往往没想象的那么简单。其实，愚民政策也期望一个平衡，即人民要懂一点、聪明一点，而不要懂太多、聪明太多；人民不要太傻太野蛮，被刁民所煽动，而是能理解、领会、自觉服从统治者的指令。

说起来，当今某些公共知识分子，不也喜欢这样的平衡吗？民众最好做些蠢事，他们好指出来、做出引导，但民众也不要太蠢，能理解，能盲从，则刚刚好。如此，他们赚取稿费、获得满足、实现影响，就比较便利了。某些公知喜欢“愚民”更喜欢“愚政”，政府官员做出一些不聪明的事，他们正好进行批判，而政府官员又很聪明，懂得他们没有实质的害处，双方若即若离，相互依赖，如胶似漆……

近代传入我国的赛先生（科学），就遭遇了“平衡”带来的尴尬。普及科学，能提高人民认知，提高生产力、国力，民国政府和精英固然欢迎，但是科普，伤害了巫术、占卜、中医等低端产业，影响到民国地方政府的稳定统治，培养出民众的理性、质疑、批判的精神，可就不好玩了。为了平衡，科普，只能是一个冰凉的指标，一个光鲜亮丽的摆设，玩不得真的。

平衡，在任何国家、地区都会存在，可是不讲真假的平衡，不计较是非的平衡，不追求进步的平衡，在我国，历史尤其久，数量尤其多，危害尤其大。作为文化病，非要来一场“启蒙运动”，荡涤传统文化中糟粕、阴暗的部分不可。但是，处于原始积累阶段的商业利益集团，民国愚昧腐败的官僚本位集团，和世界上数量最庞大的民间骗子集团，会答应吗？

真艰难。

2012.6.2.