注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

morton2007的个人空间 //www.sinovision.net/?168827 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

汤嘉琛:古城收费,政府的手别伸错了地方

热度 1已有 2180 次阅读2013-4-15 02:48 |系统分类:杂谈| 古城, 分享到微信


前不久,凤凰古城从免费景区跃入“百元景区”行列,宣布对进入景区的游客收取148元的门票。收费安排毫无悬念地招致舆论痛骂,当地众多商户则选择关门歇业以示抗议,但主导收费的凤凰县政府并不为之所动。日前,凤凰县政府派出多名官员与当地商户进行座谈,但副县长高湘文明确表示,绝不可能取消门票。

凤凰官方给出的收费理由是要治理凤凰旅游乱象,切断黑色交易链条,做好古城保护工作。这套说辞乍听上去冠冕堂皇,仔细琢磨却漏洞百出。整治乱象、保护古城确实是当地政府应当承担的责任,但这是否一定要通过收门票来实现?门票收入将有多少会用于维护景点风貌、提高旅游服务质量,是否应该与收费决策同时公布?“收费新政”究竟是为了公共利益最大化而做出的必要改革,还是县政府为了从门票经济中分一杯羹而与民争利,着实令人生疑。
在这起收费风波中,有两个值得玩味的现象:一是拥有凤凰古城经营权的古城公司一开始是拒绝收费范围调整的,但经过当地政府游说8个月之后,双方才在今年2月就收费问题达成一致;二是“收费新政”施行之后,古城内的众多商户关门歇业抗议,沱江下游的百余条游船停摆。春江水暖鸭先知,商户们对旅游消费市场规律的把握,自然比地方政府要精准,但主导收费的决策者却是地方政府。
换句话说,收门票并不是纯粹的市场行为,而是地方政府错把市场之手装在了自己身上。地方政府的职能和角色错乱,多少与旅游经济背后的税收诱惑有关。然而,决策者可能没弄清楚,如今旅游市场的大趋势是弱化门票经济,主要靠吸引游客消费来赚钱。事实上,凤凰古城近几年的繁荣,正是与之前的免票策略密切相关,急功近利地收费无异于杀鸡取卵。
根据最新的媒体报道,在“收费新政”施行之后的首个周末,凤凰古城内多家客栈出现了“零住宿”的现象,这在以往几乎不可能出现。地方政府不尊重市场规律,不顾游客和商户的利益,遭遇游客“用脚投票”的惩罚,几乎是必然的结果。
这些天同样受人关注的,是成龙拟向新加坡捐献几座安徽古建筑。是什么让一向以爱国形象示人的成龙要把祖国的文化遗产拱手相送?成龙尚未全面回应,但各种渠道透露出的信息表明,这与地方政府对古建筑的保护重视不够有关。回望凤凰,政府的手本来姓“公”,应该在保护古城、加强监管方面多下力气,急忙伸手收费、搅得市场鸡犬不宁,让人不免质疑其伸错了地方。
沈从文笔下的凤凰,是全中国人心底的最美小城。地方政府的首要职责是保护这份文化遗产,而不是极力榨干古城的商业价值。那些被地方政府当作收费借口的旅游乱象,其实与相关职能部门监管不力、规范不足脱不了干系。不能为一己之私把凤凰古城搞乱,这句话,应该说给那些急功近利的地方官员听。让市场的归市场,让政府的归政府,把错装在政府身上的手还给市场,这才是解决凤凰古城发展困境的正确思路。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 周小军 2013-4-16 02:21
古城本是祖先留给后人的遗产,断无当政者收费的理由,但是,但凡是肥肉,共党都会抢来私有,老毛病了。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部