切换至摄影模板
博文
联趣（6）
热度 10 ||
联趣（6）
晓岩
百度越剧吧有一楼主出一上联 “烟锁池塘柳”，求对下联，应对者纷纷。
有人说：它“是一个很古老的对联，而且“炮轰镇海楼”是公认综合各方面要求对仗得最恰当的一个下联。”
还有人说：这“是乾隆下江南时考两位书生出的对联。”
我认为，楼主申明“上联的偏旁可是金木水火土”，那么，下联除对联的一般要求外，对句五字也一定要按出句五字各以金木水火土为偏旁（楼主没有再对带金木水火土偏旁的五字的结构与顺序提出要求）。
拟对这样的下联，很难照顾得面面俱到，却容易顾此失彼，牵强附会。想拟出俱臻佳妙的对句，难矣哉！
这本来就是个文字游戏啦，也不必追求什么整体水平和超凡境界啦。以游戏心态，尽可能地使对句接近出句的特殊的文字特点，从中也可以得到一些乐趣吧。于是我拼凑出对句五字——炉销沙地桐，其五字结构和偏旁顺序与出句大致相同，意思是在沙地生长的桐树拿来做柴，在火炉中焚烧掉了。
桐树确实可以生长在沙地，当柴烧也是可以的罢。至于桐树在什么样的气候和地理环境能够生长，为什么要当柴烧，是做饭，煮茶，还是取暖，不必探究了。对句的意思没有什么可取处啦，况且这个“销”字也稍觉牵强啦。
这样完成的对联就成了下面的样子啦：
烟锁池塘柳
炉销沙地桐
上下联在文字形式的对应上差强人意，而内容上则是风马牛不相及了吧！
玩些不重内容的文字游戏，已是常见的乐趣啦！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (16 个评论)
- 回复 今又是
- 被你感动了。。。。。。多谢。。。。。。。。。。。！
晓岩: 民间俗话，外行看热闹，内行看门道。古人还告诉，道不同，不相为谋。道不行，乘桴浮于海。历史文化，特殊情势，却叫真正的行家痛苦不堪。真正的行家必是真诚善良 ...
- 回复 晓岩
- 民间俗话，外行看热闹，内行看门道。古人还告诉，道不同，不相为谋。道不行，乘桴浮于海。历史文化，特殊情势，却叫真正的行家痛苦不堪。真正的行家必是真诚善良富有爱心和责任感的。眼见耳闻，很多东西，不可能超然于物外。孔夫子曾慨叹觚之不觚，其实何止于觚。杞人忧天岂是当今世俗所能理解的涵义啊。
今又是: 我用水木金火土做了。还要看是否有平仄合对有需要。
类似的东西我做成无言和七绝的。放出来，肯定无人能对的。不为争什么，也就不外传了。
是啊，前些日子看了别 ...
是兄若著力著述，于今于后，功莫大焉！拜！
- 回复 今又是
- 我用水木金火土做了。还要看是否有平仄合对有需要。
晓岩: 近年来，有些人写诗不象诗，玩联的常常搞的也不是联啦。那些似是而非的我们就不接触了。这次也只是出于游戏心态，参照“规则”，按自己的意向做了，是自得其乐的 ...
类似的东西我做成无言和七绝的。放出来，肯定无人能对的。不为争什么，也就不外传了。
是啊，前些日子看了别人翻得的莱蒙托夫的诗句，我不懂俄语，但知道100%是错。不是意不达，而是19-20世纪的诗歌还有像样的格局走法，不可能是字节和音律乱窜的排放，仅仅为了达意。我又去看了济慈诗歌的翻译，尤其是十四行，99%全部翻错，因为翻译的人根本不知道十四行，或者知道但不清楚怎么翻。单说ABAB, AABB换行至CDCD-G，以及半音切换和三度半的音节性的“行规”，如何达意呢？高级诗人的东西是非常讲究格式和文辞面样含义和景示的，里面又是语言语词基于平面表象的纵深，文字的排放走样甚至取词都是有讲究的。缺其一就不能完全，缺其二就无以美奂，缺了三个四个主要因素的，还能翻译出好东西。我不知道一些人怎么想的。关键是，翻得好不好，水平高低这倒无所谓，个人能力、理解和切入角度的不同会造成的影响，但是，如果连基本历史阶段的诗歌格式都不去了解，随手就翻的话，好像有点对不起历史人物，也对不起后来人。可是没办法，翻的人很可能是名牌大学的一级教授，也可能是名硕一方的巨儒还顺带了很多出版的文字和名头。不好说了。我也就是玩玩，不去当真了。嫌烦怕累的缘故。哈哈哈哈。
网络上瞎侃乱说的最多。耳根子不清净，所以还是喜欢“一水一山一糊涂，半痴半傻半分癫”的比较快话。
- 回复 晓岩
- 近年来，有些人写诗不象诗，玩联的常常搞的也不是联啦。那些似是而非的我们就不接触了。这次也只是出于游戏心态，参照“规则”，按自己的意向做了，是自得其乐的事。诚如是兄所说，有多种破法，我想，就象当年学数学，一个数学题有多种解法，解题能手可以自由行走其间的。文字也是这样，有些规则还可以自己修订，要玩，玩得花样翻新才更有趣。有望于是兄啦！握——
今又是: 已破。应该可以有多重破法。有空我再试试看。
- 回复 今又是
- 这个应该是对得出的，好像可以。我有空试试看。
晓岩: 本来就是以玩乐为目的的呀，是兄说的我没有想全，但是想过可否单用某字，合体字结构是否可以不光左右式，后来，觉得先按那已定的规则和自己的尝试做吧，闲时再自 ...
您说是按他的用字走法全部对齐？还是另有讲究？他原来的要求是什么，还是随便，只要搭入边旁就行？谢谢。
我也做了不少，都是给自家玩的。以后有机会再说了。那种东西可以是一种训练，拿出来对我来说会比较“酸”。哈哈哈。谢谢晓岩兄了！
- 回复 晓岩
- 本来就是以玩乐为目的的呀，是兄说的我没有想全，但是想过可否单用某字，合体字结构是否可以不光左右式，后来，觉得先按那已定的规则和自己的尝试做吧，闲时再自己玩独乐乐罢。
今又是:
有趣。干脆就以水木金火土对就是了。哈哈哈哈。开个玩笑了。问好。
是兄光临，增加了我的快乐啦！
- 回复 晓岩
- 就是个文字游戏啦，可以随心所欲地去对嘛，能突破出联者的限制，有新的探索，我觉得更好玩。那个帖里，有人的对句中用了个十百千万做部首，虽然不被首肯，我觉得挺有趣。求趣就是参与这类游戏的目的罢。如果作出绝对，当然更高兴。
shiling: 呵呵，这种绝对俺倒是觉得如果跳出五行的窠臼来对应，或有解。不在五行中的有些什么可以对应？这就是迷惑。佛家讲三界，四大。道家讲三界五行。不能超越这种思维 ...
- 回复 新兰
- 菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃？
shiling: 呵呵，这种绝对俺倒是觉得如果跳出五行的窠臼来对应，或有解。不在五行中的有些什么可以对应？这就是迷惑。佛家讲三界，四大。道家讲三界五行。不能超越这种思维 ...
——你尽管对好了！宽泛通大道！
