1948年，杜鲁门当选总统后在记者会上，展示媒体宣布他已经败选的打脸报纸，大标题是《杜威战胜了杜鲁门》。

文/大鱼说小事

网络上流传过一个很经典的故事：

想当初，上小学的时候，班里来了一个插班生，那时候我们都喜欢看《西游记》，全班都说唐僧的袈裟是黑色的，那插班生死犟，硬说是红色的，气得我们一班人打了他一顿。

他哭着把我们全班拉到他家，我们一看确实是红色的。结果我们哭着说：原来世界上还有彩色电视……

易中天说过这样一段话：当一件事情发生后，第一要先学会弄清事实，这是“真伪判断”；然后才能讨论是对还是错，这是“是非判断”；至于“价值判断”和“道德判断”，只能放在最后，甚至未必一定有。可惜中国人的思维习惯往往是反着的。事情还没弄清楚，道德批判就先开始了。

大地主的水牢究竟有没有还未搞清楚，大批判已经开始了，固定的思维也形成了。这种思维很容易伴随一生。

在这次美国大选中，一些人相信美国有完善的制度，预设了不可能大规模作弊的观点，随后就给川粉扣上了“输不起”的赗子。

共和党方面表示：如果主流媒体开始说谎，开始限制川普发言，那他们就做好了一切作恶准备——他们可以拿走你的宪法第一修正案，接着就可以拿走第二修正案，最后甚至不通过审判就可以把你投入监狱。

日本是个对移民资格要求最严厉的国家之一，但是日本学者们却去批判美国搞种族主义、对移民歧视。欧洲的极端组织成员移民法国后甚至让法国人滚出法国去，这都是白左的政治正确惹下的祸。

有位华裔美国人说：“你去看看共和党管理的州多么歧视我们，我去商店买东西都会被赶出来。”一位跟帖的朋友回答她：“看看，你去花钱给他们，都能被赶出来，那你这样的大妈得有多么令人讨厌。”

很多人支持川普的原因极其简单：如果美国失去传统的价值观，任由白左政治正确下去，终将沦陷在黑命贵这类人手中，这一灯塔毁掉后，世界上等待解放的人将更无希望。

近日狡猾的小布什已经反口，支持川普用法律手段讨回公道。

拜登承认自己在1月20日前还不是总统。

民主党不赞同民众持枪。如果真的禁了枪，好人就没有了反抗武器，坏人总有办法弄到枪，那最后持枪的不全都是坏人了？

美国是世界上惟一在宪法中规定，当政府违法时，通过法律又不能有效制止时，人民有权力拿起枪来推翻政府。

美国先贤不会想到这样重大的涉及立国之本的条款，不肖子孙都胆敢想着更改吧？

在这次大选中，川普团队一直以来的讲法是：计算每一张合法选票！

拜登团队的说法是：计算每一张选票。

不要以为这是口误。

政治正确的民主党人一直认为人权至上，每一个居住在美国境内的人都可以选举，显然这是违背美国宪法的，所以这样的观念只能做不能说，只好藏在心底，落实到行动上。

民主党这种理念之下，选票违法就没有了心理负担，各种千奇百怪的选票都出来了——甚至一位女士也为她的狗狗填写了一张支持拜登的选票，更不用说成千上万的非法移民了。

最近加州的一位年轻妈妈发推说：等她的孩子初中毕业，她就准备离婚，带娃净身出户。因为她在加州，可以立马申请加州免费医疗保险，申请住房补贴，然后向前夫租房，租金给他，同时申请食品券（给现金就更棒了），收入为0没有资产只有娃，孩子大学学费全免，申请配给还能加分，粗略算了算，离婚8年差不多可以省下百万美元，真正的好日子无边……

于是后面就有人骂她：标准的渣！处处想占人便宜，被人鄙视的小人，名正言顺地偷窃纳税人的钱。恭喜你继承了某优良传统。

其实呢？在美国这种人太多，多得数不胜数。不是美国人渣多，是民主党鼓励平均，鼓励懒惰，非法移民跳墙进来都缎带免费医疗，中产情何以堪？

与此类似的，最近上海一位35岁的女性征婚，条件是要求对方“有房有车无父母”，网友调侃说，希望她有了孩子、以后孩子结婚时对方也提出这样要求。是什么教育她如此无父无母？

——糟糕的制度设计，会使人心变坏。民主党正在这样做。

这里涉及本次大选的核心：美国向哪里去？

在美国，不可避免的冲突是：民主党一方要推动美国多元化，对美国自身文明的命运漠然视之；共和党一方承认多元文化需要得到尊重，但要维护白人基督徒的主流文化地位，担忧美国文明的前途。

“最后的罗马人”，指的是罗马历史上一些具有古罗马传统精神的人的称号，这些人的逝去表明了这种精神的消逝。川普代表着最后的美国人。

民主不是完美的制度，只是最不坏的制度。从比较政治的角度说，美国选举制度相当健全，但仍不能避免弊端、漏洞、失误。

当政治文化或“民情”健康的时候，这些都不构成严重威胁。当“民情”发生重大变化的时候，就不是这套制度所能消化的了。

“再美好的制度设计也要经过人性的过滤，当所有的人心都败坏的时候，制度毫无意义。”

最新消息是，经过重新计票，剔除不合法的选票后，拜登的票数已经低于270票，川普的票数稳定上升中。

这场涉及美国国运的大选，大戏还在后头。