注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

方舟子 //www.sinovision.net/?15681 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 心中有道义,脑中有科学

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

名人造假社会影响尤其恶劣

已有 1150 次阅读2011-7-29 18:05 |个人分类:访谈录分享到微信

2011年07月28日精品购物指南


  关于乐嘉学历真假的议论近日沸沸扬扬,这是“打假斗士”方舟子的又一力作。事情缘起7月17日晚,方舟子回复网友“伊力特2011”的一条微博。网友“伊力特2011”在发言中对乐嘉的“性格色彩学”提出了质疑,方舟子回应“性格色彩学是剽窃Taylor Hartman性格色彩密码”。这条微博迅速引爆了网友及媒体的关注。


  第二天,方舟子继续开炮,称“四色人格分析在国外早有”,并贴出一张证实美国阿姆斯壮大学已停办的网络截图。因为有揭穿唐骏学历造假一事在先,方舟子关于“乐嘉学历造假”的言论让众网友宁可信其有,不可信其无。


  议论炸开了锅,乐嘉对此一直保持沉默。水越搅越浑,众人皆避之不及。


  其实,艺人本来就不靠学历吃饭,那么多大师,未必都有高学历。记者电话连线了“开炮人”方舟子,尽量还原事件的来龙去脉,到底孰真孰假,还要靠各位自作判断。


  “以前没听说过乐嘉”


  记者(以下简称记):你是怎么发现乐嘉学历有问题的?


  方舟子(以下简称方):今年2月份,一个在美国学心理学的网友,写了一个帖子说乐嘉的色彩学是剽窃美国学者的,他还做了对比。另外,还有一个网友说乐嘉是从美国阿姆斯壮大学毕业的,我做了核实,就登了出来。我以前也不知道乐嘉,没有听说过这个人,我从来不看这种电视娱乐节目。几天前有网友在微博上问我对乐嘉怎么看,我就顺便说了一下。


  记:关于网友谈论乐嘉的帖子,你亲自去证实过吗?


  方:对啊,网友给出了乐嘉简介里学历的链接,我看了,也查了这个学校的情况,发现这个学校已经关门了。这所学校是1996年一个姓王的华人在美国加州注册的,我查到了1996年的注册记录。


  记:你仅仅从网上而没有通过其他途径去核实吗?


  方:还要证实什么,官方网站就可以。


  记:网站的权威性能得到保证吗?


  方:那是美国加州政府的网站,当然是最权威的,大学都在那儿登记。


  记:那你有向乐嘉本人求证过吗?


  方:没有,我不认识他,对这个事情也不感兴趣,只是在微博上顺便说了一下。


  记:不是故意提他的?


  方:对,只是有人问到他,我回答。


  “我尽量找靠谱的网站核实真假”


  记:你的微博上有很多打假的消息,你都做过核实吗?


  方:对,即使是别人先发现的,我也会做核实。


  记:你是通过什么手段核实的?找到信息原发者核实,还是亲自找到这个事件的源头去核实?


  方:我基本上是找权威的官方网站进行核实。


  记:可是网上的信息这么庞杂,你不会觉得不靠谱吗?


  方:所以要找靠谱的网站,美国加州政府网站,所有公司、学校、机构的登记记录都有,不可能出错。美国的政府网站可不像我们的某些网站随便乱说话。


  记:你是学生物化学出身的?


  方:对。


  记:可是你打假的领域也涉及到了其他方面,在你不熟悉的领域打假,很可能出问题吧?


  方:不熟悉的领域我一般不会去。涉及到学历问题、论文问题、抄袭问题,这个跟什么领域没有关系,这是基本事实,跟专业没关系。


  如果涉及到专业问题,我一般只针对我熟悉的生物、医学领域。超出这些领域,我没把握的,就找信得过的专家鉴定。我不能保证都正确,但是如果出错我会及时更正。


  记:以前出现过错误吗?


  方:很少,十几年来也就发生过几次。打假总共1000多起,所以准确率还是很高的。


  记:那几起你亲自更正过吗?


  方:对,我会在网上更正。


  记:长期打假就不怕树敌过多,听说你还挺心平气和的?


  方:主要是有心理准备,知道这是得罪人的,所以人家会来攻击我、报复我,都很正常。


  “我有批评的自由”


  记:你打假这么多年后悔过吗?


  方:没有,我做事情一般不后悔。


  记:你是什么时候开始打假的?


  方:2000年,那时候是业余的。


  记:当时是什么样的事让你关注到这个领域?


  方:那时我主要在美国,国内报刊开始上网,通过互联网我了解到国内的情况,主要是科学界的情况,我发现有的错误没有人出来更正、揭露,正好当时有一个我在主持的网站,我就去做了。


  记:可是假的东西太多了,你怎么选择目标呢?你好像大都选择一些名人或者比较大的事情来打假?


  方:当然有一定的选择性,每天收到的举报不少,没有核实的,不会登出去。


  我会选择那些证据比较充分的,比较典型的,影响比较大的,包括这种所谓的名人造假,因为名人掌握的资源多,社会影响尤其恶劣。


  记:你这样打假会不会把绝对的科学理性凌驾于社会的人情世故之上呢?


  方:我涉及到的都是科学、学术的问题,不涉及其他方面。学术、科学的真假是有标准来衡量的。


  记:可是你以前针对王菲信佛的言论貌似不属于科学领域啊?


  方:那是迷信,迷信跟科学本来就是冲突的。


  记:每个人都应该有信仰的自由吧?


  方:有信仰的自由,我也有批评她信仰的自由。其实那件事本来只是在微博上调侃,被媒体给放大了。


  记:媒体会经常曲解你的意思吗?


  方:经常曲解,我也会上当,包括乐嘉的事情,我就是在微博上随口一句话,媒体就开始炒作这件事。我在微博上说了那么多事,比如揭露国内医院对“母婴ABO血型不合”的中药预防,媒体不去报,这件事是更重要的一件事。反而乐嘉的事大家都那么关心,我觉得挺头疼,挺不正常的。



免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部