【方舟子按：“所谓色彩心理学在我看来和星座、血型心理学差不多，没什么科学价值，却有那么多人信，还居然有不少以此谋生的FPA心理咨询师（这些人正一批批到我的微博骂街），这是很不正常的。”这句话是我微博私信答复《北京青年报》记者的采访时说的，没有公开说过，当然也就不可能有对此的评论。《北京青年报》记者却声称有不少网友驳斥我这句话，难道他一个人代表了“不少网友”？】

方舟子打假瞄上乐嘉

记者：张玉洪

2011-07-20 北京青年报

　　因为电视相亲栏目《非诚勿扰》大红，点评嘉宾乐嘉也为广大观众熟知。不过，近日科普作家方舟子在微博上称，乐嘉此前出版的几本性格色彩学方面的书籍中剽窃了Taylor Hartman（泰勒·哈特曼）的性格色彩密码，书中作者简介提及的乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学是加州野鸡学校。身在国外的乐嘉并未回应此事，其经纪人接受媒体采访时称，她尊重方舟子老师的言论自由，如果方舟子能跟乐嘉面对面交流的话，应该不会存在误会与偏见。但用剽窃一词显得不够客观，这个词是要负法律责任的。

　　昨日，方舟子回复本报记者称，“乐嘉剽窃一事最早是今年2月一位在美国学心理学的华人给新语丝网站投稿时提出的，这篇稿件由我审核后登出。后来又有其他网友陆续在网上公布比对结果，我都看过，认为是成立的。他是属于思想、观念的剽窃，而不是文字的抄袭”。此外，他又表示，“所谓色彩心理学在我看来和星座、血型心理学差不多，没什么科学价值，却有那么多人信，还居然有不少以此谋生的FPA心理咨询师（这些人正一批批到我的微博骂街），这是很不正常的”。而此前方舟子向媒体也坦承，没有认真比对乐嘉与Taylor Hartman的著作，对于两者在文字和结构上到底多少类似并不确定。他认为乐嘉的“剽窃”属于观点的剽窃，而这种剽窃的判断表示是“根据常识性判断”。

　　据记者查证，在今年五月出版的《跟乐嘉学性格色彩》一书的序言中，乐嘉自述，“从2001年开始，我用年少时老师传授的性格分析学问，结合自己那点小聪明，拼命捣鼓出一套‘FPA性格色彩学’课程，开始在江湖上行走，期望凭此混口饭吃，养家糊口”。

　　据了解，乐嘉目前在国外度假。至于乐嘉美国大学学历，他的宣传人员称，“乐嘉从来都说自己是中专毕业”。乐嘉经纪人艾米也对媒体强调，她称跟乐嘉相识十多年，也不知道他在国外读大学的事情。更重要的是，这和乐嘉今天的社会形象与公众认知没任何关系。

　　在网络上，针对方舟子向乐嘉打假，不少网友认为方舟子将乐嘉与学历、性格色彩学扯上关系逻辑上有些牵强，既然都承认性格色彩学与星座、血型什么的一样无科学价值，那学术“打假”不就成了“打架”了吗？一个网友的评论比较有代表性，“乐嘉的粉丝在意的不是什么叫性格色彩，而他今天为人所知更与学历和色彩密码无关”。