切换至摄影模板
博文
造假者地位越高越有兴趣打假
|
2011-04-09今日早报
皮鞋擦得锃亮，裤腿烫得笔挺
方舟子昨天杭州开讲语出惊人
造假者地位越高
越有兴趣打假
通讯员 杨晓云 本报记者 洪慧敏
自称可能是“中国树敌最多的一个人”的方舟子，昨天马不停蹄地赶到杭州“传道授业”。
不改“炮轰”本色的方舟子，南下继续“开炮”。从“中国院士”到“中国校长”，再到“美国院士”，方舟子对于地位比较高的炮轰对象，表现出极大的兴趣。
昨天，本报记者与方舟子面对面，听他的惊人之语和他特有的方舟子式“炮轰工作模式”。
现场回应
所著科普书籍
不应视为抄袭
方舟子在杭州师范大学的报告定于下午3点开讲。下午2点多，杭州师范大学下沙校区的报告厅内已座无虚席，通道上早已黑压压的站满了学生。
2点26分，方舟子在市科协副主席张贵书等人的陪同下，讲课地点从第一站的杭州市党校“转战”到了杭州师范大学。在报告厅一隅的偏厅内，刚抵达学校的方舟子马上被媒体记者包围。
方舟子的声音很小，桌上摆着一杯为他专门沏的香茶，他时而捧起茶杯小饮几口，时而滔滔不绝为自己为何“炮轰”大牌、涉嫌抄袭等做解释。他的黑皮鞋擦得锃亮，裤腿烫得笔挺。
一位仰慕他的杭州读者，捧着方舟子所著的科普读物上前索要签名，方舟子马上停下采访，微笑地站起来，欣然在书页上留下“墨宝”。
方舟子本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1990年，他大学本科毕业后赴美留学，5年后获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。
而让一介书生方舟子声名鹊起，则是新语丝网站和学术打假网站“立此存照”。在这些网站上，他揭露过一系列名人造假事件，也因此遭到过人身攻击。
最近，方舟子又跟歌坛巨星王菲“掐架”，还“炮轰”童话大王郑渊洁的童话很黄很暴力。
不过，这位炮轰别人造假抄袭的方舟子，最近也被人炮轰其所著的科普书籍，属于抄袭。他解释，“科普书籍不像学术论文，科普书籍是介绍别人的科学成果的，所以引用他人材料不应视为抄袭造假。”
“地位高，我更有兴趣打假”
方舟子身陷“是非门”，原因跟他的“炮轰工作模式”有关。
“新语丝已经成了一个举报中心。”方舟子说，“每天我会接到几十封‘举报信’。”
每天，他要对几十封举报信，一一筛选，最终选出一小部分。“匿名或无法联系的不要，涉及经济腐败等无关学术造假问题的不要，涉及举报个人生活问题的也不要……选中的一般是那种有证据的举报。”方舟子说，选定的学术造假举报信，随后会在他的个人网站上公开，继而引起媒体关注，形成舆论监督攻势。
方舟子的一个个“炮轰”中，被炮轰者大多颇有地位和声望。“若一个人的地位较高，我会更有兴趣打击他。”方舟子宣称并解释，“因为地位较高，对青年学生等危害更大；因为地位较高，更能引起媒体和公众的重视。”
方舟子选定炮轰对象后，从来都是指名道姓，“我就要指明道姓批评人，若不指名道姓，起不到舆论监督的作用……”
“光院士造假我就揭露了几十个，校长这一级别的造假也揭露了几十个。”
话音刚落，台下一片掌声。
“我的打假，是民间舆论监督”
“上午在市委党校做讲座，我是以科普作家身份；下午，我以打假斗士身份。”方舟子在杭州师范大学的讲座上，给自己的身份做了一个“明确”的定位。
既然是“打假斗士”，“炮轰”在所难免。在昨天下午的讲座上，方舟子又炮轰了一系列学术界“名流”。
报出一串被炮轰者的学术造假劣迹后，方舟子又继而解释打假目的。“我不是警察，我有言论自由的权利，维护学术规范，也是维护每一个老实做科研者的利益，因为那些靠学术造假，爬得高、爬得快的人，上位后最终会打击那些踏踏实实做科研的人，危害大家利益。”
“打假不是我的目的和出路，我的主业是写科普文章和科普图书，也许以后学术环境改善了，就不需要我打假了，但这个改善的希望还很渺茫。”方舟子说，“我从小的理想就是做一个自由人，自由自在的生活。”
为什么会出现众多学术造假？方舟子认为，主要原因是利益驱动。此外，社会风气对造假过分宽容。
在这样的大环境下，新语丝和方舟子的民间学术打假，这些年来，因为大部分的打假是有根有据，因此获得了公信力。
“我的打假，是民间的舆论监督。”方舟子说。
在讲到大学生写学术论文一事，方舟子又语出惊人：“其实，我认为大学生甚至硕士研究生都没有必要写学术论文。我在美国读博士时，也没有第一作者的论文发表。本科生和硕士研究生大部分还没有研究能力，造假也被逼出来的。”
“权威的话不是证据”
这几年，方舟子一直在从事一些揭露伪科学的工作。那么什么是科学？方舟子说，给科学下一个大家公认的定义很难，但这并不等于科学就成了某种说不清、道不明的模糊东西。“其实，我们更关心的是判断科学和非科学的标准。我们可以简单地把科学说成是逻辑加实证。而伪科学就是那种被说成是科学的非科学。”
方舟子说，在如今一些“灵丹妙药”和神奇疗法的宣传品中，充斥着治病救人的感人故事或患者的现身说法。这些轶事即使是真的，也没有任何科学上的价值。“只有经过大规模的有对照的试验，才能确定某种药物或疗法是否真正有效。”
“权威的话不是证据。”方舟子说，人们倾向于相信权威。同样一句话在权威和普通人口中说出来，有截然不同的份量。“一个科学理论是否成立，只看是否有充足的证据，而不是某位科学家的说法。”
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
