方先生：

你好。

我是法制日报社法治周末记者李秀卿，我们想对你进行一个采访，我们的问题如下：

采访提纲

一、面对关于你涉嫌抄袭等学术不端行为的指责，你认为，这些指责是完全不存在的、还是部分存在？

二、你曾经引用美国判定抄袭的标准，即：只要发现嫌疑文章出现了与原作者相同的错误，就可以判定为抄袭。而你的多篇文章存在这个问题，特别是对有关抄袭“颍河”的文章的指责，你的解释是实际上等于承认了与“颍河”文章的相似，甚至连错误都是一样的，你为什么不承认这是抄袭呢？

三、不少学者指责你在对待学术不端行为时，对别人很刻薄，对自己很宽容，而且你也时常声称自己有“道德洁癖”，你觉得自己的所作所为符合“道德洁癖”的特征吗？

四、你常常说自己发表的是科普文章，可以不注明观点出处，这个说法成立吗？如果这样的行为发生在别人身上，你会放过吗？

五、你被称为“打假斗士”，获得过很多荣誉，你认为这些荣誉对你是恰当的吗？

六、你认为一个人会犯错误吗？你犯过错误吗？你会犯错误吗？

七、你从来没有承认过错误，也没有接受任何批评并道歉，这是否意味着你从来没有做错事？

八、如果一个人做错了事情，却拒不认错和道歉，是不是反映了一个人缺乏勇气和自信？

九、你面对批评和指责时，为什么总是经常言词激烈，甚至对批评者进行人身攻击或者与对手谩骂？

十、有人说你“得理不饶人，不得理时也不饶人”，你为什么会给人这样的印象？

十一、某些学术观点时常被你斥为“伪科学”，你觉得这是不是太武断了？你似乎不喜欢跟对手平等地讨论存在分歧的问题，与你的观点不一致甚至相反就是“伪科学”吗？

十二、你在新语丝上列出了一个“不良记者”名单，其中有不少知名的在业界享有盛誉的新闻人，你认为这种做法妥当吗？

十三、在中国当下学术不端行为较为普遍的大环境下，你以“打假斗士”的名义出场，是不是有一种道德优越感，以至于感觉自己是学术道德的裁判官？

十四、你经常指责某些学者没有资格对一些问题说话，主要是指这种学者没有对该领域进行研究，但是，你却对什么问题都要评判。你评判的那些问题都是你研究过的吗？

十五、对很多问题的争论，好像最后你总是对的，难道每一次都是别人错了吗？

十六、新语丝网站是你实际控制的，你认为新语丝是每个人可以自由发言的公共网站还是你的私人网站？

祝好

法治周末记者 李秀卿

2011年3月27日