我在《朱学勤学术道德和学术水平的覆灭》一文中已列举了朱学勤博士论文《道德理想国的覆灭》6则低级翻译错误的例子。这些都是引用历史文献的部分，必须忠实于原意，没有译者发挥的余地，出现的错误都是由于误读造成的。非引言部分类似的误译也比比皆是，我没举这方面的例子，是为了避免朱的支持者狡辩说那不是误译，而是朱自己的观点。

　　我再举出该书中一些错误翻译的例子。这只是朱学勤连篇翻译错误中的一部分，但已足以说明朱学勤并不具有阅读英文原著的能力，如此大面积的、低级的翻译错误，也说明了其博士论文不合格，据此出的书是劣质出版物。

　　朱学勤的英语能力应该只是能查字典，单词分开能认得，放在一块就搞不明白了，简单的句子都读不懂，初中水平的低级错误比比皆是，例如能把his father still reading to him from Plutarch(他的父亲还在读普鲁塔克的作品给他听)翻译成“他的父亲则在一旁阅读普鲁塔克的作品”，初中生都不如。

　　朱学勤英语能力很差，想像能力和文学能力倒是不弱。as the sun rose（当太阳升起）这句他总算看明白了，所以就尽情发挥一下其文学才华：“这时，旭日临窗，冉冉升起。”真“雅”啊。但是那是对戏剧开幕的描述，不知如何表现“旭日临窗，冉冉升起”？（该句完整句子：The curtain rose upon the child asleep in a chair, his father still reading to him from Plutarch as the sun rose.）

　　朱学勤英语能力差的证据之一，是很多地方他把意思恰好搞反。例如but it scarcely extends beyond the world of letters（但是它几乎没有扩展到文学界之外）被翻译成“但是不能扩及到文学界”。这类错误如果偶尔出现还可说是粗心，大量地出现表明他读不懂句子，只认识单词。

　　有时朱学勤连简单的英语单词都不认识，又懒得去查字典，就自作主张了。例如把animates the majority（鼓舞大多数人）翻译成“联系着大多数人”，就是太懒的表现。但是这是引用别人的话，必须忠实原意，怎么能这么偷懒糊弄过去呢？

　　“罗伯斯庇尔签署了一个报复英国的法令：狱中的英格兰人和汉诺威人一律处死。”其实这个法令的意思是“对英格兰人和汉诺威人不留战俘”（no English or Hanoverian prisoners would be taken），本来已经够残忍的了，朱学勤还以为有prisoner就是“狱中”，望文生义一翻，更吓人。

　　朱学勤经常看错单词，而且错得离谱。“并且德化所有的民族”，其实是“并且让各民族永垂不朽”（and they immortalize nations），这是把immortalize看成moralize。“罗伯斯庇尔把制度和教育作了区分”，其实是“罗伯斯庇尔把教学和教育作了区分”（He addresses the distinction between "education" and "instruction."），这是把instruction看成institution。这都什么眼神啊。

　　“如果物质上的或是道德上的证据，能够独立于明显的直觉，那末，任何直觉都将沉默下去。”其实是：“如果物证或道德证明独立于人证存在，就不召唤证人。”（If proofs, material or moral, exist independently of witness's evidence, no witnesses will be heard.）朱学勤的“直觉”真可怕，能把证人witness看成instinct。

　　“为了净化司法程序，必须让共和国之手掌握司法程序”，朱学勤只认单词不认句子，其实说的是“让共和党人的纯净之手掌管司法”（by putting the exercise of justice into pure and republican hands" ）

　　“但相信，如果不贯彻这一法令，我们必将背叛卢梭著作中的真理。”朱学勤还是因看不懂leave，又没有读完整句子的能力，把意思搞反，应是“我相信我们必须将这一真理留在卢梭的著作中，不要付诸实践。”(I believe we must leave this truth in the writings of Rousseau and not put it into practice)

　　《道德理想国的覆灭》不仅大量地抄袭Blum《卢梭与道德共和国》一书，而且立论、总体结构也都是剽窃自Blum，甚至连论文标题也是改自Blum著作最后一章的标题“道德共和国的覆灭”。(http://blog.sina.com.cn/s/blog_725efaba0100pt30.html)

　　朱学勤的博士论文答辩由著名学者王元化先生主持。王元化称：“主持朱学勤的学位论文答辩这件事，是导致我在九十年代进行反思的重要诱因。”一部连抄都抄得错误百出的博士论文能让学界大佬如此信服，中国人文学界的确好混好骗。