新闻业务探讨：转发微博需不需要动脑子？

　　作者：方舟子妻

　　现在“方舟子老婆”已成网络搜索热词了，关于我的口水越来越多，很多种评论围而绕之，太乱了，看得我眼花。于是贤惠的我决定跳出来说几句，看能不能使“方舟子老婆”低碳点，别再耗费那么多社会资源。

　　首先需要说明的是，我从来没有公开把有关我职业的那“五个金光闪闪的大字”（语出我单位一前辈）“某某某记者”和方舟子联系在一起。换句话说，我从来没有公开说这个身份的这个人是方舟子的妻子。唯有一次，有好事者把方舟子状告《探索与争鸣》诽谤案时我的证词错字连篇地敲上网，透露了这个身份，但这是我无法控制的，对于方舟子敌人的做人底线我从无奢望。

　　但是一些无聊的人出于对方舟子满心的关切满腔的恨，掘地三尺挖我的个人信息，还给我编了个非常不靠谱的“年谱”，然后自寻烦恼，声讨并威胁要状告我作为喉舌鼓吹造反云云。嘿，怕这些流言蜚语我当年就不嫁给方舟子了。现在，没有一颗牙齿的李蒙又费劲地以绕口令的方式，翻出我学生时的一篇读书笔记说事，让我终于以“方舟子老婆”+“某某某记者”的名义被出名了，甚至成了娱乐头条。

　　而娱乐新闻普遍说，本人“处女作”是《网络奇才方舟子》。这种定义是李蒙安在我头上的，没有一个报道、评论或转发的记者去核实一下，这是不是我的处女作。网上一搜便有许多我更早之前发表的作品。我的处女作很早很早以前就发表了，那时我国还没有互联网。仅从“处女作”这一点看，转发和报道的记者有多么草率，简直把别人的名誉当儿戏。

　　有记者不耐烦地说，不可能任何信息都核实了再转，除非“明天太阳从西边出来”这样的信息才能确定不可转发。那么，核实李蒙造谣微博比拒绝“明天太阳从西边出来”难多少？有几个记者是真正看了哪怕一眼这“吹捧文章”才开始质疑、转发的呢？这篇文章很不难找，2001年7月首发新语丝网站，姓名前面是光的，没带任何机构名称。一看文章第一段的体例、笔法就知道，文章非常学生腔，压根儿就是个读书笔记（为此我曾很嫉妒魔鬼教官几年后写方舟子的《纯净的斗士》），而且第一段就写得很清楚，我在此之前不认识方舟子，写此文的时候面都没见过。

　　那么，转发微博前做个判断真的费时费力难于太阳西出吗？转发涉及别人名誉的微博前，需不需要动脑子？我的回答是，不用——不仅对“在调查方面受过专业训练的记者”是这样，对非记者也一样。这真不需要高深的理论论述，遵从你日常生活的准则就行。

　　假如在你的生活中，你听到一个人爆料说，一个向无污点的人品行有问题，你是立刻传播这个信息，还是慎一下，问他证据何在，然后根据证据判断信息是否属实？我不相信一个正常人会选择第一种做法，除非他本人就是谣言爱好者，或者太讨厌没有污点的人，满心盼望他们也脏点，好和自己处于同一道德水平线上。总之，在生活中，坏人才会轻易传谣。

　　方舟子打假十年，干的都是得罪人的事情，注定永远是被抹黑、谩骂、造谣的对象。他一会是美国特务，一会是中国特务，一会被国安资助，一会被美国财团收买，多少人想查他有经济问题，苦于查来查去就是查不出。揭发他抄袭的人每天都在欢呼自己的胜利，可是不太懂英文的国人也不是那么好欺负的，懂英文的更不是那么好欺骗的。太多被他揭露、危及、批评的人，恨不得拿着放大镜找到他的缺陷和漏洞，好把他打倒。可是这么多年，那么多活蹦乱跳嗡嗡叫的苍蝇就是没机会下一条能茁壮成长的蛆。如此，遇到他品行有污的爆料，是不是更应该谨慎是否是新的谣言？是不是更应该去研究一下这所谓的证据再决定转发否？

　　再假如在你的生活中，有一个人，他常常造别人的谣言，那么你听到他爆新料的时候，是听听算了甚至不听，还是忙不迭去传播？

　　如果你把你所供职的单位名称视为“金光闪闪的大字”，你就不会在你的微博上带上V，列上单位名称，然后胡说八道，胡乱转发，让这些大字蒙羞。

　　李蒙这个记者，狠狠地侮辱了《民主与法制》杂志。作为一个同行，我可怜他。作为一个网友，我蔑视他。作为被他谣言所伤的人，我唾弃他。我不要求李蒙向我道歉，我不屑接受。对没有信誉的人，我选择漠视。您呢？

　　既然众人那么热衷于炒作“方舟子老婆吹捧方舟子”，那方舟子老婆何妨再暴露一个真实想法：方舟子不仅是奇才，而且是圣人，方舟子是他老婆见过的最理性、干净、悲悯的好人。对于这点，方舟子老婆非常自信。令方舟子老婆不解的是，有些记者竟然和那些日复一日嗡嗡叫的苍蝇一样，非常害怕没有缺点的战士得到普遍认可、支持和推崇，他们把这称为“神化”，于是方舟子即便没有问题也要时不常被“敲打敲打”。

　　看，被惧怕正义的邪恶追杀，被惧怕正义力量变得强大的媒体敲打，这就是一个匡扶正义的英雄在当今中国的遭遇。用郁达夫《怀鲁迅》中的一段话结尾吧，笑骂任由他人：

　　没有伟大的人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大的人物，而不知拥护，爱戴，崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦。因鲁迅的一死，使人自觉出了民族的尚可以有为，也因鲁迅之一死，使人家看出了中国还是奴隶性很浓厚的半绝望的国家。（完）