方舟子按：从方玄昌对案发经过的描述看，肖传国就是要杀人灭口。肖对我的仇恨更深，没理由放过我。他很清楚，仅仅打我们一顿是不可能让我们住口的。对方玄昌突然袭击没能得逞，对我吸取了教训，试图先用辣椒水让我失去抵抗力，不料辣椒水过期（4年前买的），且喷到同伙，弄巧成拙。

提要：凶手作案过程和动机分析，显示其不是简单的“教训一顿”；肖氏手术更可能是有害无益的，央视视频不能说明问题；接受其手术的患者，才是最大受害者。

肖氏手术刀，猛于钢管与锤子

方玄昌

本来总认为真相大白、肖传国及其雇凶落网之后，事情可以告一段落。但现在，从近期媒体铺天盖地的报道中，却发现有如下两个关键问题，公众尚未明了：

肖传国真的仅仅只是想“教训”我和方舟子一顿吗？

肖传国真是一个“不错”甚至是“了不起”的医生吗？换句话说，作为他最主要成就的“肖氏反射弧”，真的是一个伟大的手术吗？

第一个问题，当前警方从几位嫌疑人的口供初步判断，肖传国等人的行为属于涉嫌“故意伤害”。这个临时性结论，方舟子和我均不能表示认同。不认同的理由基于两点：作为当事人对事发情形的判断，加上对肖传国作案动机的推断。

方舟子在博客和微博里面陈述了警方审讯歹徒所获得的、当时袭击事件更真实的场景，公众可以自行判断。而我与歹徒纠缠时间要长得多，情形也更加惨烈。

袭击经过

我遭到第一轮袭击，伤在背上靠近肩膀的部位，当时我犯困（头天几乎熬通宵加班），还以为是后面有人踢球踢到我身上（时在世界杯期间），没有在意，甚至懒得回头看，继续往前走，直到头上（后脑左侧）也遭到重击。

从后来情况看，当时歹徒第一波攻击，是用两根钢筋对准我后脑要害猛砸，只是我走路比较快，他们从后面攻击慢了半拍，因而砸在我肩背上——我这样判断，第一是因为背上最重的两处伤，明显是被铁棒棒头纵向砸到的。第二是我走路很快，即使是在犯困之中——后来看我事发前路过处的一段监控录像，我在镜头中一晃而过，乃至于负责案子的刑警都没能认出我。

后脑部躲开这两下卯足劲的重击，可以说是我走路快的习惯救了我。后来头上的伤，则是他们跑上几步才砸到的，相对力量没那么重。

我停步回头过程中，臂部、背上、肩膀等部位再次遭到横向猛击。其中右手手臂在第二天洗净血迹后，从淤青看似乎显示出螺纹痕迹；左手受伤较轻，仅食指指甲盖碎裂、淤青。这两处伤，是我下意识护住头部而被伤到。

回过头来，对方两根钢筋正对着我头部砸下，好在我头脑还算清醒，及时后仰躲开；而后一连串的攻击均对准我头部，我腾不出手来反击，一直后退一二十米，然后反身跑出十余步，拉开一段距离之后才得以转身正面反击。但对方经验丰富，没有敢与我正面对冲。过程中我起脚踢向对方，对方后退躲过，同时一根铁棒砸在我左脚脚踝（该处伤近一个月不能愈合），另一根铁棒砸在我前脚掌（该处伤在第二天临时伤检中尚未显示出，只是觉得隐隐作痛，直到三四天之后才出现淤青，范围覆盖整个前脚掌），尔后两个歹徒往南逃跑。

此时由于头部遭击部位创口流血太快，我衣服和裤子全湿，鲜血洒了一地，左手捂住伤口也无济于事，当时觉得血液如同泉水一般顺着手臂往下流。我必须尽早赶往医院。但就在我向南走回十字路口拦出租车时，这两名歹徒再次从旁边黑暗处冲出来袭击，并一再阻止我上主路拦车，所有攻击依然对准我头部；好在此时我已有准备，并且头脑一直保持清醒，他们后续的攻击均被我躲过。后来我俯身向旁边建筑工地（事故就发生在地铁九号线施工现场旁边）找器具反攻，对方才跑开，但还在距离我30米左右的地方观望，伺机进一步袭击。

这时一辆出租车主动开到了十字路中央，连闯红灯把我送到医院。

整个过程大约持续了4分钟左右，目击者众多。我自己回忆，前后一共有5-6次较长时间的纠缠搏斗，这些地方血迹集中；第二天、第三天我同事去那边查看现场，数出13摊较为集中的血迹。现场血迹蔓延有五六十米。

好在事发地距离海军总医院仅几百米，司机因见事情紧急，闯红灯直奔医院。到医院后大约5分钟，我因失血过多陷入半昏迷状态。医生检查结果是：后脑血肿6乘6厘米；裂口长约5厘米（法医测量伤疤是5.5厘米），创口深入到颅骨，因打断了两根动脉，止血极为困难，失血量无从判断（我自己估计在1000CC以上，一个医生朋友根据我的体格和失血后症状表现、过程描述估计，失血量可能要超过2000CC）；CT检查，脑部没有内伤。后来清洗身上血迹之后，全身共发现7处伤（不包括后来显示出伤的前脚掌），大多伤在背部，均在第一轮偷袭时留下。

整个过程看来，我死里逃生归因于几处幸运：走路快，脑部躲开了最重的首轮攻击；身体还算健壮，脑部遭到致命伤后还能保持清醒，躲开后续致命攻击，并清醒意识到要在最短时间内摆脱纠缠去医院，体格健壮也帮我在大量失血后还能坚持到医院；仗义司机的关键帮忙（大恩不言谢。我一上车，鲜血染满车座，他当晚肯定没法再做生意了）；距离医院仅数百米。

以上过程叙述，此前其实已经有我一个朋友把它翻译成英文，发在纽约客网站的一个记者博客。

另外，肖传国的作案动机，显然不是如他所说的，因不能评上院士而报复。且不说方舟子的揭露能否导致他落选院士，我对他的调查始于2009年，已经是在他院士落选4年之后。

很显然，“肖氏反射弧”手术患者家属起诉郑州神源医院，而我们后续的报道可能会导致“战火”烧到他这个手术创始人头上——此前，地方法院回避这种手术本身存在的问题（亦或许，这已经不是法院能力所及），而以“手术失败”等性质论处。在这个问题上，明了这种手术危害性的媒体人（尤其是方舟子这种有影响力的人）的存在，对肖传国威胁太大，这才是他下黑手要干掉我们的原因。

肖氏手术究竟如何

对于肖传国的学术水准，北大生命科学院院长饶毅有评价，大家可以上网看看（我曾经以为那是饶毅老师的过激之词，后来对肖传国了解多了，认为饶毅老师没有过激）；至于“肖氏反射弧”手术，我们此前的系列报道已经比较全面地反映。概括起来说，其作用是如此的不可靠（没有找到一个治愈的案例），而危害又是如此之明显（有相当一部分患者，接受手术后腿部落下残疾，并且这样的结果，是理论上就可以预见到的）。

值得一提的是，央视一期节目里用了一段视频，是外国患者（或家属）的赞美和肖传国的自我表述。这段视频我此前是看过的，但我不会那么容易就因此相信他的某次手术真的取得了成功。

肖传国在西方做了几例有据可查的手术，其中有的似乎显示出了一点效果；但进一步追查发现，这些患者同时还做了栓系松解手术——而后者的效果是得到证实了的。更何况，脊膨出患者，还有一部分会自动好转，尤其是小孩子——肖传国和神源医院，手术对象以小孩子为主。调查到的患儿，很小一部分在接受手术之后数年，病情略有好转（绝非如肖传国所说“治愈”），或许就属于那自然好转的一部分。

但这些患者及其家属未必那么内行，完全可能会误把栓系松解术的效果、或者患者自己病情好转当做是“肖氏反射弧”发生作用。

正因如此，做医学调查，走访个案是不够的，行内评价有时更加重要。但用我们采访的一位国内著名泌尿外科专家的话说，这个领域，我们的记者采访已经包括了几乎所有的权威人士，没必要再为找一个业内平衡评价而去找更多人了——我们找不到一个有分量的、对“肖氏反射弧”手术有明确正面评价的业内人。

至于行业内没有人敢站出来公然表态，原因我在《中国式同行评议——可怕的缄默》一文分析过了，简单概括就是两点：学霸威慑；学术问题不在学术内解决，而动用其它“非常”手段，并且这种手段还获得了地方司法、执法部门的认同与保护。现在看来，这些同领域专家不敢站出来（甚至匿名也不敢说话），显然是明智之举，甚至可以说，理由比我当时分析的还要充分——当时我还没有指出黑道手段的威胁。

正是基于此前广泛的行业内调查和患者（家属）走访，我才敢下这个判断：肖氏手术刀，其危害远远超过了他的铁棒、辣椒水、钢管和羊角锤。在肖传国面前，最大的受害者不是我和方舟子，而是那些接受他手术的患儿。

也正因如此，我现在更加关心的是：在刑事优先于民事判决之下，那些正在起诉他的患儿家属，是否能正常、或者更快地讨回公道、获得赔偿。

我也期望，媒体能够就此机会，进一步调查肖传国的手术，并呼吁政府相关职能部门能够早日重视那些患者家属当前的处境（此前，作为被告、实施“失败手术”的郑州神源医院已经解散），同时避免更多类似悲剧的产生——我这样说，并非指肖传国的手术还在国内、国际上流行，他微博里面所说的，在这个国家那个国家做了多少例手术，以我对他的了解，可能是杜撰的，也可能数量上是夸张的。我期望的是，中国那些与“肖氏反射弧”一样显然远不够成熟的手术或者其他疗法，应该受到规范。

——当然，如果更全面、深入的调查，万一发现“肖氏反射弧”确有其伟大价值，我将衷心感谢大家纠正我们的错误，也期望还肖传国一个公道。

本文发在《财经网》