切换至摄影模板
博文
微访谈：方舟子谈捍卫网络名誉权
热度 2 ||
2013年2月6日下午2～3:30，搜狐微博
宇达Jay： 向 @方舟子 提问： 怎么这么久才立案？
方舟子： 有的是因为需要花时间确定侵权人的真实身份、联系方式，有的是因为我只有中国护照，没有居民身份证，法院拖着不给立案。现在这些问题基本解决了。
夏冰莹是超人： 向 @方舟子 提问： 不是@不加V @孙海峰 @易天 也在被告之列的吗？为什么没有他们？
方舟子： 他们都在被告之列，法院也已立案，但还没有确定开庭时间。傅德志案是最早立案的，所以也最早开庭。
我在线等你： 向 @方舟子 提问： 如果有人起诉你侵犯了名誉权，你怎么答复？
方舟子： 如果有人认为我侵犯了其名誉权，当然完全可以来起诉我，我有律师代理应诉。实际上我以前已被起诉过十几次，有输有赢。
古月女爰： 向 @方舟子 提问： 网络名誉权被侵犯，该如何维权
方舟子： 需要确定侵权人的真实身份和联系方式，这通常很难，因为登载侵权信息的网站例如新浪微博不愿配合。如果侵权人用的是认证帐号，相对容易些。同时可向网站发律师函要求其删除侵权信息，或把网站也列为共同被告。
独特魅力10的微博： 向 @方舟子 提问： 听说你老婆起诉木子美了，为什么啊
方舟子： 因为她造谣、侮辱我妻子，而且还侮辱、恐吓我未成年的女儿。
逍遥晓东19的微博： 向 @方舟子 提问： 侵犯网络名誉权和通常意义上的侵权有什么区别吗
方舟子： 网络名誉侵权通常传播广、涉及人数多，而且侵权人的身份往往不容易确定。有的侵权人是匿名、化名的，即使是那些认证用户，身份信息也未必是真实的。例如我们发现一些新浪微博加V用户实际上是假身份，而新浪微博不愿提供其真实身份。
喜欢格菲： 向 @方舟子 提问： 如果有人侵犯了的名誉权，你会怎么办
方舟子： 实际上天天都有人在网络上造谣、诽谤我，我难以都去一一追究其违法责任。但是对那些造谣、诽谤我家人的，只要能确定其真实身份，我一定一一追究其违法责任，一个都不放过。
二十四年15的微博： 向 @方舟子 提问： 你和傅德志有宿怨吗？是什么事引起的？
方舟子： 大约十年前我揭露国内学术造假，引起傅德志的不满，从那时起他就在网上攻击我。几年前周老虎事件时，傅德志犯了专业错误，被我指出，他更为不满，从那以后他几乎天天在新浪博客、新浪微博用各种方式造谣、侮辱我、我妻子、我女儿，并一再扬言要杀掉我。
送子积福： 向 @方舟子 提问： 这场官司胜算几率有多大？
方舟子： 网上诽谤我和我家人的信息非常多，我们只选择那些侵权特别严重、特别明显的起诉，所以我不认为这些官司有败诉的可能。比如傅德志不仅用语言，还用图片的方式造谣、侮辱我妻子，我相信在任何一个法庭都会认定这侵犯了我妻子的名誉权。
苣蝎蓙： 向 @方舟子 提问： 手中现在有哪些证据？微博截图能作为证据吗？
方舟子： 微博截图可以作为证据。为了让证据更容易被接受，最好还能对微博截图进行公证。
分裂的子轩： 向 @方舟子 提问： 新浪同为被告，那以后不打算回新浪了吗？
方舟子： 从我宣布不再更新新浪微博的那一天起，我就没有打算过再回新浪微博更新。那些打赌我过多少天会回新浪微博的，要认赌服输。
康泰的空间： 向 @方舟子 提问： 你觉得侵犯过别人的名誉权吗
方舟子： 以前我也有几个案子当被告并被判败诉，例如肖传国、西安翻译学院的案件，都是因为被我揭露造假，他们恼羞成怒去告的，并因故被法院以荒唐理由判决败诉，我并不认为侵犯了他们的名誉权，因为的揭假都是有根有据的，而且也没有使用侮辱性的语言。
俗世求识： 向 @方舟子 提问： 你维权是为了炒作成名么？
方舟子： 你觉得我现在还不够有名，还需要炒作出名吗？
JJ林俊杰： 向 @方舟子 提问： 你不觉得是自己影响到家人么？
方舟子： 那些没有底线的网络流氓来，打不过我就去欺负从不参与揭假也从不参与网上争论的我的家人，这算是我影响到家人吗？
罗玄穆： 向 @方舟子 提问： 大家对你的非议很多，有没有什么看法
方舟子： 揭露造假是得罪人的事，从事科普和揭露伪科学是改变人们观念的事，因此引起了非议，不奇怪。但非议和造谣、诽谤不是一回事。
娴雅Efia： 向 @方舟子 提问： 2010年您曾经遭受过带图的袭击，破案后犯罪嫌疑人肖传国表示是因为您对其妻子和导师进行了诬蔑。您如何解释您的行为？
方舟子： 那是肖传国造谣，我从来就没有攻击过他的妻子或导师。肖传国雇凶袭击我和方玄昌的真实原因是我们揭露了他用试验性手术敛财并残害儿童。如果肖传国认为是因为我和他的个人恩怨，那么请问差点被他雇的人打死的方玄昌和他又有什么个人恩怨？
没溜的祁惠心： 向 @方舟子 提问： 对于网上的侵害名誉权，你是不是只起诉了这些名人呢
方舟子： 不只是起诉名人。对造成恶劣影响的非名人如果能确定身份，我们也会起诉，例如最早在微博上造谣说我妻子没有上过大学靠给高官当保姆上研究生的潘衍江（潘演江）和最早造谣说我读大学时偷看女厕所的吴忠民，我都不会放过。但名人造谣、诽谤影响更恶劣，我们会重点追究。
天儿窝： 向 @方舟子 提问： 以前侵犯的时候，你都忍了，这次怎么这么严重啊
方舟子： 十几年来网上对我的攻击、诽谤每天都有，我基本都忍了，除了10年前起诉过《探索与争鸣》，我还从没有为此去起诉过别人。但自去年起侵权者得寸进尺，转而诽谤我妻子和我女儿，我是忍无可忍。
S了d心何用： 向 @方舟子 提问： 你收到过最严重的报复是什么呢，比如被黑打啊、恐吓什么的
方舟子： 2010年8月因为我揭露肖传国用试验性手术敛财和残害儿童，肖传国雇凶袭击我，两个凶手意图用辣椒水将我喷倒后用锤子和钢管击打我脑袋置我于死地，因为使用的辣椒水过期，我侥幸逃脱，只受了轻伤。这是我迄今受到的最大的报复。还遭到过恶意诉讼、跟踪恐吓、电话恐吓、上门闹事等。
浩然Conrad： 向 @方舟子 提问： 你不怕他们打击报复你的孩子么？
方舟子： 易天（何楠）、木子美（不加V、李丽）等人不是已经在打击报复我的孩子了吗？她们指名道姓地侮辱、恐吓我女儿，我绝对不会放过她们。
日日嘢： 向 @方舟子 提问： 这次如果败诉是说明你妻子的论文就是抄袭的么？
方舟子： 首先，我以前已多次说过，我妻子的硕士论文按当时的学术规范存在引用不当的现象，但不属于抄袭。其次，我妻子是针对造谣她没有上过大学、只有初中文化靠给高官当保姆上位等谣言的，不涉及论文的问题。
秋玉Quirita： 向 @方舟子 提问： 您认为新浪客服忽视您的删除微薄的请求的原因是什么？
方舟子： 新浪微博客服的主管人员胡亚东等人没有道德底线，不认为指名道姓地侮辱、恐吓未成年人是什么大不了的事情，我去投诉不仅不处理，反而来处理我。
伤心的滋味14的微博： 向 @方舟子 提问： 韩寒没有侵犯您的权益，为什么要公开挑衅他呢？
方舟子： 我揭露韩寒造假，和我此前此后揭露很多很多造假一样，是出于公心，为了公益，和个人恩怨无关。也有的造假者先主动攻击我，引起我对其造假的注意，那是他们自找的。
下一站天后万千宠爱： 向 @方舟子 提问： 要是败诉了，你会有什么后续行动吗
方舟子： 要是败诉了就上诉，上诉还败就申诉。因为我们只挑选那些侵权特别严重、特别明显的案子起诉，我不认为有败诉的可能。
魔羯的小窝： 向 @方舟子 提问： 你觉得你当时对韩寒做的就不是侵害名誉权了么？
方舟子： 有根有据地揭露造假，不是损害名誉权。如果韩寒认为我损害了其名誉权，欢迎他来起诉我。
创造美丽的女人： 向 @方舟子 提问： 你觉得你还能坚持打假多久，要是你的家人因为你继续受到伤害的话
方舟子： 我不会因为我或我的家人受到伤害就不再做我认为是正确而有必要的事，不然那些造假者及其帮凶、帮闲，不就得逞了吗？但是我会尽我所能、采取一切合法的手段保护我的家人不受伤害。
天极小雪： 向 @方舟子 提问： 您跟老罗有过节，是不是找个机会再维权，抓住他的把柄啊？
方舟子： 我也起诉了罗永浩及其公司侵犯我的肖像权和名誉权，法院还未正式通知受理。
明珠1992： 向 @方舟子 提问： 你收到的律师函是不是很多啊，因为对别人的抨击不符合实际
方舟子： 我揭露造假都是有根有据的，几乎没有出过差错。除了十年前我揭露美国野鸡大学时收到过一次律师函，我没有收到过别的律师函。
背包与鞋： 向 @方舟子 提问： 你认为网络名誉权问题频发有什么深层原因
方舟子： 网站特别是新浪微博的纵容、名人特别是公知的推波助澜、普通网民没有法律意识、受害人没有维权意识、取证和维权困难、执法和司法机关不作为等等，这些都是网络名誉权问题频发的原因。
艾小易： 向@方舟子 提问:提一个法盲问题，如果您胜诉了，而对方拒不道歉，达不到打官司的初衷，怎么办？
方舟子： 法律规定碰到这种情况可以强制执行，在报纸上刊登判决书，由被告支付费用。
独行叟再世2013： 向@方舟子 提问:有人说您是打假斗士，为什么没看到您打官员的假
方舟子： 我打官员的假多了，你在国内媒体上看不到不等于我没打过。建议你上我主办的新语丝网站去看看。
狐狸成精是为爱： 向 @方舟子 提问： 微博本身就是一个畅所欲言的平台，您却要通过法律的方式来解决问题，您是怎么想的？
方舟子： 可以畅所欲言，但是并不能造谣、诽谤、侮辱他人及其家人。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
