方舟子：搞笑背后的科学素养

2012年09月27日03:29来源：北京晨报

　　近日，新一届搞笑诺贝尔奖在美国哈佛大学桑德斯剧院如期上演。本届搞笑诺贝尔奖共颁发给了来自10个不同领域的研究者们，并按照惯例邀请了包括2007年度诺贝尔经济学奖得主埃里克·马斯金在内的5位真正的诺贝尔奖得主给他们颁奖。

　　搞笑诺贝尔奖诞生于1991年，至今已经是第22届，作为对诺贝尔奖的搞笑模仿，主要奖励那些“不同寻常”或者“细碎”的科研成果和“乍看起来 让人发笑但随后发人深省”的研究工作。而且，每一届的颁奖也都会邀请那些真正的诺贝尔奖得主作为颁奖嘉宾，因此它总会获得足够的关注。

　　另外，该奖项选择的获奖研究也通常都非常好玩，比如这一届中的“人在左倾时看埃菲尔铁塔会更小、马尾辫为什么只能左右摇摆而不能上下晃动、端咖 啡走路如何不洒出来”等获奖研究，让人们感到原来科学也可以很好玩、很生活，它并不总是严肃刻板正襟危坐，也并非离普通人的生活很遥远，很多科学领域中最 新的研究和发现，其实就体现在每一个人的生活之中。

　　实际上，搞笑诺贝尔奖并非仅仅是为了搞笑，它的许多发现和成果，虽然看起来会很好玩，但往往也会引起人们的深思。

　　对此，科普作家方舟子说：“做研究的人未必是为了搞笑而去做，它或许不如那些正儿八经的、大的科学课题重要，但它却能给更多人以启发。”

　　琐碎得有趣

　　北京晨报：搞笑诺贝尔奖总是能引起很多人的兴趣，据您所了解的这个奖是怎么样的呢？

　　方舟子：在最开始，这个奖的搞笑成分确实很重，甚至经常会讽刺那些伪科学的研究，比如有一次得奖的一本叫做《众神之车》的书，内容是关于各种外 星人的发现和研究，其实就是在讽刺这本书。但是到后来，这个奖开始更多地颁给那些严肃的能够成立的科学研究，只不过是这些研究的内容会让人觉得有趣、好 玩、甚至匪夷所思而已。所以得奖的人也不会因此恼怒，大多数人都会去领奖。中国有一年也曾经得过一次这个奖。

　　北京晨报：这个奖是如何运作的？什么样的研究可以获奖呢？

　　方舟子：其实做研究的人未必是以搞笑为动机，现在得奖的很多研究原本都是很严肃的，只是研究的方向比较好玩而已。这些研究结果发表在各种研究杂志上，从而被评奖人挖掘出来，它们原本可能很不起眼，影响的范围也不大，普通人通常是在颁奖以后才知道这些研究。

　　搞笑诺贝尔奖正被越来越多的人和媒体所重视，其原因并非它的娱乐性，而是它将娱乐和科学研究结合在一起，让人们知道，科学并非只是关在研究所里的东西，也并非少数人的领域，它可能和每一个人都有关系，这也是它所引发的思考之一。

　　相对于那些高深的理论，尖端的研究，以转化为生产力，甚至是改变生产方式为目的的科学成果，搞笑诺贝尔则表现出科学的另外一个支流，让人们感受到科学的魅力。

　　科普作家方舟子表示：“很多人之所以把科学想象得高深、遥远，甚至很多科学研究者本身都是如此，其实是缺少科学的传统、素养和头脑所致，所以才难以发现生活中许许多多的科学道理。其实科学并不高远，它就在每一个人的生活之中。”

　　科学不能没有调料

　　北京晨报：搞笑诺贝尔奖评选活动所奖励的成果，很多看起来都没有什么实用价值，却又很好玩。对此，您怎么看这种现象的？

　　方舟子：如果从影响力说，搞笑诺贝尔奖的评选更多是让人笑一笑，觉得好玩，也会让人们因此而深思。很多时候，它带给人们的不是生活方式的改变， 不是享受科学研究的成果，而是给我们一种启发。许多看起来很小的事情，其实都有它的科学原理，研究这些东西会非常琐碎，比如有一个得奖的研究是“吐司掉地 时，总是涂酱的一面朝地”，这本是一句谚语，但是有人通过研究发现，涂酱一面掉地的概率确实比较大。再比如另外一个得奖的研究“啄木鸟为什么不得脑震 荡”，对于人类来说，这也是一个很有借鉴价值的研究。

　　北京晨报：这是否意味着科学和普通人的生活其实非常近呢？

　　方舟子：其实主流的科学研究，普通人还是比较陌生的，这和科学研究专业化程度加深等有关，比如诺贝尔奖，所涉及的研究仍旧是比较高深的，或者是 能够转化为生产力等方面的成果，这样主流发展方向各国并没有太大的不同。不过另一面，科学不能只有主流而没有支流，不能因为对大的问题的研究，就排斥那些 和生活结合很紧密的、又好玩又琐碎的研究，这是不对的。比如搞笑诺贝尔奖的评选，它就好像是调料，虽然可能不是主料，但无疑是不能缺少的。

　　科学的动力是好奇

　　北京晨报：这些搞笑诺贝尔奖的获得者，为什么他们能够发现这么多其他人难以发觉的科学成果呢？

　　方舟子：科学研究的出发点，往往不是为了改变生活、改变生产方式等，它最初反映的是人的好奇心，这非常重要，国外许多科研人员从事这个工作，正 是因为觉得它很好玩，是出于探索世界，探索自然界奥秘的兴趣，想弄明白背后真正的原理。这种好奇心和探索的欲望，正是科学发展的动力。

　　一个人如果觉得某件事情中间会有科学道理，他就会去想、去研究、去想方设法搞明白，尽管这个研究未必实用，未必会带来经济利益，甚至也未必重要，但它体现的是人最基本的求知欲望，满足好奇的欲望。

　　北京晨报：我们似乎很少有这方面的研究和成果，甚至会为这些新奇、搞笑的研究而震惊，我们为什么会出现这样的反应呢？

　　方舟子：首先，我们的科研目前还处于模仿阶段，人家做什么我们也跟着做什么，没有自己的思想、观念和原创性。其二，我们的科研很多时候注重于功利的效果，只做那些有价值的研究，没有价值的则不愿关注，因此观念也很难拓宽，更加难以发现隐藏在平常生活中的科学原理。

　　科学不是少数人的专利

　　北京晨报：我们很多人通常会觉得科学是高高在上的，是少数人的专利，和普通人毫无关系，是什么造成这样的印象呢？

　　方舟子：其实不仅是常人，包括我们的许多科研人员也有这样的观念。怎么样很细心地去发现生活中的科学原理？一般人不会想这个，科研人员也不会， 不少科研人员，其实是把科研当做一种赚钱谋生的职业，和生活毫无关系，这反映的，是科学传统、科学素养的不足，很难以科学的头脑去看待生活。因此，会觉得 只有在研究所里的那些正儿八经的研究，才是科学研究，对生活中的科学少有发现。

　　北京晨报：为什么会这样呢？

　　方舟子：一个是因为我们缺少科学的传统。即便是引入科学观念、科学知识已经很多年，但是传统的思维方式仍旧在影响着人们。

　　另外一个就是我们的教育也存在问题，即便是数理化这些科学知识的教育，也更多是为了应付考试、局限于课本之中。把书本和生活分得很开，很少培养学生的科学素养，使得他们很少会用科学的目光去观察世界。

　　北京晨报：难道我们的科研人员也缺乏科学的素养和头脑吗？

　　方舟子：科研人员也有同样的问题，一个是因为教育，另外一个也和目前我们整体的科研体制有关。

　　在我们的科研领域中，并不鼓励类似搞笑诺贝尔这样的研究，更多的研究方向是实用的、能够转化为生产力的课题。而且，很多研究的项目都是科研机构官方所划定的，因此也决定了科研经费的走向，甚至直接影响着科研人员的研究方向，没有经费的研究是不会去做的。

　　实际上在国外，这种搞笑项目的研究也同样难以获得经费，但他们依然会去做，而且其实也并不花费多少经费。这其实反映的正是我们当前科研的功利化倾向。

　　把科学家变成常人

　　北京晨报：搞笑诺贝尔奖的评选反映了什么？

　　方舟子：它除了让人们笑一笑，觉得好玩之余还能带来一点儿思考之外，同时也是科学观念，科学素养的一种体现。

　　北京晨报：那怎样培养国人的科学素养呢？

　　方舟子：科学素养要从小培养，在教育之初就要开始。有人说每一个小孩子都是天生的科学家，因为他们对世界充满好奇心和强烈的探索欲望。从某种角度来说，真正的科学家，总是保持着这种童真和好奇，因此他们才能在科学的道路上走得更远，更深入。但是我们目前的教育，并不是在培养和保持孩子的好奇心和探索欲望，恰恰相反是在磨灭和打压，如果孩子们对世界的好奇再也没有了，对所有的未知都习以为常了，那怎么可能去主动寻找答案呢？

　　此外，当前的科研领域也应该有所改变，虽然主流仍旧是研究那些重要的、有用的课题，但是对于主流之外的支流，也不应该排斥和轻视。其实所谓搞笑 诺贝尔奖，是一个功到自然成的事情，并不是说有人专门去研究这些东西，而是当人们具备了良好的科学素养、习惯于用科学的头脑去看待世界、看待生活的时候， 这些东西自然而然地就会被发现。

　　2012年搞笑诺贝尔奖榜单

　　心理学奖：身体靠左侧倾看埃菲尔铁塔更小

　　和平奖：把老旧弹药变成钻石

　　物理学奖：马尾辫为什么左右晃？

　　流体力学奖：端咖啡走路如何不洒？

　　解剖学奖：黑猩猩看屁股识同伴

　　医学奖：防止做肠镜时被“爆肠”

　　声学奖：一把令你瞬间沉默的枪

　　神经科学奖：死三文鱼身上找到脑信号

　　化学奖：瑞典居民毛发会变绿？

　　文学奖：一份美国政府报告